Většina pražských zastupitelů za ODS požaduje, aby architekt Jan Kaplický nestavěl novou budovu Národní knihovny na Letné.
Pokud Kaplický chce v Praze stavět, ať si pro dům, s nímž vyhrál mezinárodní architektonickou soutěž, najde místo jinde. Periferie je podle politiků ideální. Jako první přišel s nápady, kam by šlo letenský blob přemístit, pražský primátor Pavel Bém. Pro Českou televizi i agenturu ČTK uvedl, že poblíž Hradu taková budova není potřeba. Bém soudí, že Kaplického budova by mohla zatraktivnit severní část města na Proseku, Letňany či Pankráckou pláň.
Čeští architekti sice v názoru na Kaplického projekt a jeho umístění nejsou jednotní, ale výpady politiků proti blobu jsou pro ně šokující. Podle předního českého architekta Romana Kouckého ostudou kolem sporu o knihovnu utrpí nejen prestiž země, ale i kredit současné české architektury. „Málokdy se to připomíná, ale celou historickou Prahu postavili převážně zahraniční architekti, už od dob Matyáše z Arrasu. Nyní jsme svědky toho, že Praha místo toho, aby světové architekty, k nimž Kaplický bezesporu patří, sama vyhledávala, naopak je nekompetentním zasahováním do procesu vyhání,“ konstatoval Koucký.
Podle něho není možné dům umístit jinam z prostého důvodu. Architekti vždy tvoří stavbu pro určité místo. Proto by prý Kaplický musel pro jinou lokalitu zpracovat zcela nový projekt.
Blob naproti metru?
Že by Jan Kaplický měl mít stavbu v Praze, to si myslí i architekt a pedagog Vysoké školy uměleckoprůmyslové Jindřich Smetana. Podle něho byla soutěž nevhodně vypsaná na Letnou za situace, kdy lokalitě chybí urbanistická studie. Ovšem stěhovat budovu Národní knihovny na periferii je podle něho nemožné.
Periferii odmítá i spoluautor Tančícího domu Vlado Milunič. Ten přišel s originálním nápadem, že nová knihovna by mohla stát na Klárově. Přímo naproti stanici metra Malostranská by mohla nahradit nynější pomník. „Další vhodné místo by bylo například u metra Vyšehrad,“ říká architekt Milunič.
Podle něj je hlavně důležité, aby nová knihovna vznikla v centru. „Když politici mluví o Letňanech, je to hloupost,“ pokračuje architekt. „Řeči o tom, že by Kaplického knihovna na Letné zničila panorama Prahy, jsou úplně nesmyslné,“ říká Milunič.
Ježek půjde orodovat za Letnou
Generální ředitel Národní knihovny Vlastimil Ježek chce stále bojovat za Letnou. Jak včera sdělil LN, pokusí se odpor zastupitelů vůči budově zvrátit. Chce požádat o to, aby mohl projekt představit na některém z příštích jednání zastupitelstva. „Teprve když se to nepovede, budu uvažovat o jiném místě. Ovšem právníci teď musí vyřešit, zda to jde, když jsme soutěž vypsali přímo na Letnou,“ podotkl Ježek.
Někteří architekti jsou s politiky zajedno. „Budova Národní knihovny v jakékoli podobě se na Letnou nehodí,“ prohlásil Martin Vokatý, spoluautor víceúčelové Sazka Areny ve Vysočanech.
Pokud Kaplický chce v Praze stavět, ať si pro dům, s nímž vyhrál mezinárodní architektonickou soutěž, najde místo jinde. Periferie je podle politiků ideální. Jako první přišel s nápady, kam by šlo letenský blob přemístit, pražský primátor Pavel Bém. Pro Českou televizi i agenturu ČTK uvedl, že poblíž Hradu taková budova není potřeba. Bém soudí, že Kaplického budova by mohla zatraktivnit severní část města na Proseku, Letňany či Pankráckou pláň.
Čeští architekti sice v názoru na Kaplického projekt a jeho umístění nejsou jednotní, ale výpady politiků proti blobu jsou pro ně šokující. Podle předního českého architekta Romana Kouckého ostudou kolem sporu o knihovnu utrpí nejen prestiž země, ale i kredit současné české architektury. „Málokdy se to připomíná, ale celou historickou Prahu postavili převážně zahraniční architekti, už od dob Matyáše z Arrasu. Nyní jsme svědky toho, že Praha místo toho, aby světové architekty, k nimž Kaplický bezesporu patří, sama vyhledávala, naopak je nekompetentním zasahováním do procesu vyhání,“ konstatoval Koucký.
Podle něho není možné dům umístit jinam z prostého důvodu. Architekti vždy tvoří stavbu pro určité místo. Proto by prý Kaplický musel pro jinou lokalitu zpracovat zcela nový projekt.
Blob naproti metru?
Že by Jan Kaplický měl mít stavbu v Praze, to si myslí i architekt a pedagog Vysoké školy uměleckoprůmyslové Jindřich Smetana. Podle něho byla soutěž nevhodně vypsaná na Letnou za situace, kdy lokalitě chybí urbanistická studie. Ovšem stěhovat budovu Národní knihovny na periferii je podle něho nemožné.
Periferii odmítá i spoluautor Tančícího domu Vlado Milunič. Ten přišel s originálním nápadem, že nová knihovna by mohla stát na Klárově. Přímo naproti stanici metra Malostranská by mohla nahradit nynější pomník. „Další vhodné místo by bylo například u metra Vyšehrad,“ říká architekt Milunič.
Podle něj je hlavně důležité, aby nová knihovna vznikla v centru. „Když politici mluví o Letňanech, je to hloupost,“ pokračuje architekt. „Řeči o tom, že by Kaplického knihovna na Letné zničila panorama Prahy, jsou úplně nesmyslné,“ říká Milunič.
Ježek půjde orodovat za Letnou
Generální ředitel Národní knihovny Vlastimil Ježek chce stále bojovat za Letnou. Jak včera sdělil LN, pokusí se odpor zastupitelů vůči budově zvrátit. Chce požádat o to, aby mohl projekt představit na některém z příštích jednání zastupitelstva. „Teprve když se to nepovede, budu uvažovat o jiném místě. Ovšem právníci teď musí vyřešit, zda to jde, když jsme soutěž vypsali přímo na Letnou,“ podotkl Ježek.
Někteří architekti jsou s politiky zajedno. „Budova Národní knihovny v jakékoli podobě se na Letnou nehodí,“ prohlásil Martin Vokatý, spoluautor víceúčelové Sazka Areny ve Vysočanech.
