LN včera napsaly, že v době, kdy byl Rath ministrem zdravotnictví, mu ministerstvo osvědčilo odbornost praktického lékaře a Milanu Kubkovi osvědčilo odbornost angiologa. To je opravňuje vykonávat samostatnou praxi v tomto oboru a otevřít si soukromou ordinaci.
Rath uvedl, že celá je kauza vymyšlená. Proto chce také podávat žalobu a trestní oznámení. Totéž plánuje také Milan Kubek. Ten prohlásil, že atestaci prvého stupně z interního lékařství složil v roce 1995, atestaci druhého stupně v roce 1999. Také David Rath zdůraznil, že atestaci z interního lékařství má již dlouhou dobu. Kubek a Rath argumentovali atestací proto, že LN kromě správné formulace „osvědčení odbornosti“ použily také formulaci „lékařskou atestaci“.
Přesto si Lidové noviny za svým článkem stojí. „Nezpochybňovali jsme fakt, že doktor Rath složil atestační zkoušky z oboru interní lékařství. Upozorňovali jsme na podezřelé nabytí osvědčení odbornosti praktického lékaře,“ řekl vedoucí domácí redakce LN Lukáš Dolanský.
Článek mimo jiné popisoval, že Rath zavedl na ministerstvu pojem „redukované spisy“. To znamená, že jeho podřízení měli zakázáno vést jakékoliv složky. „Podklady, na jejichž základě osvědčení vydali, museli zničit nebo vrátit lékaři,“ řekla listu náměstkyně Markéta Hellerová. Rath v reakci na článek oznámil, že požádá novou ministryni zdravotnictví Danielu Filipiovou, aby ve věci výroku Hellerové „zjednala nápravu“. Člen představenstva České lékařské komory praktický lékař Lubor Kinšt se chce na příštím setkání představenstva prezidenta Kubka ptát na okolnosti, za kterých on a David Rath osvědčení získali. Má za to, že především takto vysoce postavení lidé by pravidla obcházet neměli.
Správná praxe je podle Kinšta taková, že na to, aby lékař pracoval jako samostatný praktik, jen ministerské osvědčení nestačí.
„Pro základní obory, kterým praktické lékařství je, je předepsaná atestace,“ říká Kinšt. Tato praxe se podle Kinšta nakrátko změnila jen v době, kdy ministr Rath vydal metodický pokyn. Podle tohoto pokynu mohl internista dostat osvědčení praktika. Proti takové praxi se ale postavila odborná společnost praktických lékařů.
Rath uvedl, že celá je kauza vymyšlená. Proto chce také podávat žalobu a trestní oznámení. Totéž plánuje také Milan Kubek. Ten prohlásil, že atestaci prvého stupně z interního lékařství složil v roce 1995, atestaci druhého stupně v roce 1999. Také David Rath zdůraznil, že atestaci z interního lékařství má již dlouhou dobu. Kubek a Rath argumentovali atestací proto, že LN kromě správné formulace „osvědčení odbornosti“ použily také formulaci „lékařskou atestaci“.
|
Nezpochybňovali jsme fakt, že doktor Rath složil atestační zkoušky.
Přesto si Lidové noviny za svým článkem stojí. „Nezpochybňovali jsme fakt, že doktor Rath složil atestační zkoušky z oboru interní lékařství. Upozorňovali jsme na podezřelé nabytí osvědčení odbornosti praktického lékaře,“ řekl vedoucí domácí redakce LN Lukáš Dolanský.
Článek mimo jiné popisoval, že Rath zavedl na ministerstvu pojem „redukované spisy“. To znamená, že jeho podřízení měli zakázáno vést jakékoliv složky. „Podklady, na jejichž základě osvědčení vydali, museli zničit nebo vrátit lékaři,“ řekla listu náměstkyně Markéta Hellerová. Rath v reakci na článek oznámil, že požádá novou ministryni zdravotnictví Danielu Filipiovou, aby ve věci výroku Hellerové „zjednala nápravu“. Člen představenstva České lékařské komory praktický lékař Lubor Kinšt se chce na příštím setkání představenstva prezidenta Kubka ptát na okolnosti, za kterých on a David Rath osvědčení získali. Má za to, že především takto vysoce postavení lidé by pravidla obcházet neměli.
Správná praxe je podle Kinšta taková, že na to, aby lékař pracoval jako samostatný praktik, jen ministerské osvědčení nestačí.
„Pro základní obory, kterým praktické lékařství je, je předepsaná atestace,“ říká Kinšt. Tato praxe se podle Kinšta nakrátko změnila jen v době, kdy ministr Rath vydal metodický pokyn. Podle tohoto pokynu mohl internista dostat osvědčení praktika. Proti takové praxi se ale postavila odborná společnost praktických lékařů.
