Pouhé tři týdny před volbami se finančník Zdeněk Bakala snaží zabránit tomu, aby sociální demokracie v kampani využila téma dalšího osudu více než čtyřiceti tisíc někdejších hornických bytů OKD. "Rád bych Vás tímto požádal, abyste se osobně zasadil, že se z tzv. bývalých bytů OKD nestane opět volební téma," napsal Bakala místopředsedovi ČSSD a Poslanecké sněmovny Lubomíru Zaorálkovi. Bakala ovládá společnosti, jimž nyní byty patří. A přiznává, že před parlamentními volbami podpořil současnou koalici.
ČTĚTE: Uhlobaron Bakala žaluje Zaorálka o 300 tisíc korun
Naopak Zaorálek patří ke kritikům Bakaly a jeho firem. Snaží se prokázat, že na byty za výhodnou cenu mají právo nájemníci. Včera opáčil: Co bude tématem voleb, o tom rozhodují voliči. Už dříve se s Bakalou střetl u soudu, když ho označil za gaunera.
Bílá kniha a Bakalův pohled na věc
Bakala si od společnosti Amsterdam a Peroff nechal připravit Bílou knihu, v níž popisuje svůj pohled na selhání v případě bytů. "Text se v nejbližších dnech objeví na webových stranách pana Bakaly a zašleme ho také všem názorovým vůdcům v tomto případě, včetně sdružení nájemníků," potvrdil Bakalův mediální zástupce Pavel Kočiš.
Předseda sdružení nájemníků Bytyokd.cz Roman Macháček měl včera již znění dokumentu k dispozici. "Je to snůška nesmyslů. Jen to urychlilo dokončení naší Černé knihy Zdeňka Bakaly a jeho podnikatelské skupiny, v které chceme dát jiný pohled na věc," podotkl. Podle něj je otázkou hodin, kdy svůj pohled zveřejní. "A pokud vyzývá, aby to téma voleb nebylo, pak se domnívám, že by být mělo," dodal.
Finačník v dokumentu přiznává právo nájemníků na předkupní právo k bytům, současně však zdůrazňuje, že není povinnost byty prodat. A popisuje politické souvislosti, které spor vyvolává.
ČTĚTE: Bakala prohrál s ministerstvem. Nájemníci bytů OKD mají předkupní právo
Tento týden zažili Bakala a jeho firmy v souvislosti s byty prohru u Ústavního soudu. Stěžovali si tam na usnesení Poslanecké sněmovny z loňského prosince, která vládě doporučila podat návrh na předběžné opatření, jež by znemožnilo společnostem nakládat s byty jiným způsobem než je přednostně nabídnout nájemníkům. Ústavní soudci však konstatovali, že ani tím poslanci nezasáhli do nezávislosti probíhajícího soudního rozhodování. Sporné usnesení označili spíše za podnět s deklarativním a politickým významem.
