Podle člena ústavně-právního výboru Jana Chvojky by její slova neměla oslabit pozici koalice při případném jednání před Ústavním soudem. Naopak předseda výboru Jeroným Tejc (oba ČSSD) nechtěl možné porušení jednacího řádu komentovat právě s poukazem na to, aby se šance na úspěch při řízení před soudem nesnížila.
Koalice u EET porušila jednací řád Sněmovny, připustila Jermanová |
Koalice nechala při schvalování evidence tržeb kvůli obstrukcím v podstatě ukončit diskusi, ač do ní byly přihlášeni ještě desítky poslanců. Zástupci pravicové opozice mluvili o znásilnění parlamentní diskuse a jednacího řádu. Chtějí se obrátit na Ústavní soud.
Bartošek nechtěl předjímat, jak a zda vůbec bude Ústavní soud o evidenci tržeb rozhodovat. „Spíš přemýšlím, zda kolegové z ANO nedrží nějakého kolektivního bobříka pravdomluvnosti s tím, že založí frakci Rychlé šípy. Jen zatím postrádám slušňáka Mirka Dušína,“ uvedl v pondělí Bartošek.
Jermanová v neděli v České televizi uvedla, že koalice byla dotlačena do situace, kdy jí nic jiného nezbylo. Zákon o sněmovním jednacím řádu podle ní přežil svou dobu. Místopředsedkyně ale zároveň poznamenala, že postup koalice nevnímá „úplně jako in flagranti porušení jednacího řádu“.
Sněmovna omezila řečníky. Na schvalování evidence tržeb mají dvakrát deset minut |
„I kdyby došlo k porušení zákona, tak to nemusí znamenat, že došlo k protiústavnímu zásahu,“ řekl v pondělí Chvojka. Proto se nedomnívá, že by Jermanové vyjádření ohrozilo pozici koalice před Ústavním soudem.
Pokud by soud uvedl, že chyby v proceduře nastaly, podle Tejce bude důležité vyhodnocení síly tohoto porušení. „I kdyby soud konstatoval porušení pravidel či zákona o jednacím řádu, jsem přesvědčen, že intenzita nebyla taková, že by měla vést ke zrušení zákona,“ řekl Tejc.
Sněmovna hlasovala o zavedení evidence tržeb zhruba po 25hodinové debatě, která se odehrála v rámci třetího čtení. Zákon ještě musí schválit Senát a podepsat prezident. V horní komoře má koalice většinu a prezident Miloš Zeman se už dříve za evidenci postavil.
