Co všechno si člověk může dovolit v internetové diskusi? O tom rozhodoval minulý pátek pražský krajský soud. Na případ jako první upozornil server online.zurnalistika.cz.
Soudkyně Martina Štolbová nařídila blogerovi Martinu Matouškovi, aby se omluvil čtenáři Martinu Ondrejátovi na to, že ho v diskusi pod svým textem urazil. „Označil jej za puncovaného blbce, jeho projev označil slovem sračka a jeho výrazy hodnotil ve spojení se slovem rypák. To jsou takové výrazy, které překračují míru slušnosti,“ řekla ve zdůvodnění rozsudku soudkyně.
Štolbová tak dala jasně najevo, že urážka na internetu je jako každá jiná. „Pokud se někdo vyjadřuje na internetu, musí počítat s případným postihem,“ řekla soudkyně.
Matouškovi vyměřila nejmírnější trest – neveřejnou omluvu. Zamítla tedy požadavek Ondrejáta, který chtěl, aby se mu Matoušek omluvil přímo na serveru blog.respekt.cz, kde k urážce došlo. Ondreját nyní čeká na písemné vyhotovení rozsudku. Pokud mu soud předloží přesvědčivou argumentaci, rozsudek přijme. Pokud ne, tak se odvolá.
Podle Matouška by se měl nyní soud zabývat především podstatou věci, a to používáním urážlivých výroků v internetových diskusích. „V dalším řízení by mělo jít o to, zda v blogové diskusi lze používat expresivní výrazy, nebo ne. Tento způsob vyjadřování je přitom pro takovou diskusi typický,“ říká Matoušek.
Jeho spor s Martinem Ondrejátem začal loni v srpnu. Matoušek na serveru blog.respekt.cz uveřejnil text o rasové toleranci v Nizozemsku. Ondreját poté napsal do diskuse pod článkem provokativní příspěvek. „Když si potomek ... přivede domů přítele, feťačku, kriminálnici nebo echtovní cikánku, máte zaděláno na problémy do konce života. Avšak riziku s homosexuálním potomkem lze předejít pořízením si alespoň dvou potomků (jeden bude nejspíš normální a snese vnoučata). Adaptované cikánky, Asiatky nebo Afričanky mohou rodit vnoučata stejně jako Evropanky, tudíž rodič může být v klidu,“ zní jeho celé znění. Matoušek ho obratem nazval „puncovaným blbcem“ a jeho text označil za „rasistické sračky“. Uražený Ondreját podal vzápětí na Matouška žalobu.
Podle oslovených právníků nedošlo k ničemu výjimečnému, zajímavé je podle nich pouze to, že urážka padla na internetu.
Soudkyně Martina Štolbová nařídila blogerovi Martinu Matouškovi, aby se omluvil čtenáři Martinu Ondrejátovi na to, že ho v diskusi pod svým textem urazil. „Označil jej za puncovaného blbce, jeho projev označil slovem sračka a jeho výrazy hodnotil ve spojení se slovem rypák. To jsou takové výrazy, které překračují míru slušnosti,“ řekla ve zdůvodnění rozsudku soudkyně.
Štolbová tak dala jasně najevo, že urážka na internetu je jako každá jiná. „Pokud se někdo vyjadřuje na internetu, musí počítat s případným postihem,“ řekla soudkyně.
Matouškovi vyměřila nejmírnější trest – neveřejnou omluvu. Zamítla tedy požadavek Ondrejáta, který chtěl, aby se mu Matoušek omluvil přímo na serveru blog.respekt.cz, kde k urážce došlo. Ondreját nyní čeká na písemné vyhotovení rozsudku. Pokud mu soud předloží přesvědčivou argumentaci, rozsudek přijme. Pokud ne, tak se odvolá.
Podle Matouška by se měl nyní soud zabývat především podstatou věci, a to používáním urážlivých výroků v internetových diskusích. „V dalším řízení by mělo jít o to, zda v blogové diskusi lze používat expresivní výrazy, nebo ne. Tento způsob vyjadřování je přitom pro takovou diskusi typický,“ říká Matoušek.
Jeho spor s Martinem Ondrejátem začal loni v srpnu. Matoušek na serveru blog.respekt.cz uveřejnil text o rasové toleranci v Nizozemsku. Ondreját poté napsal do diskuse pod článkem provokativní příspěvek. „Když si potomek ... přivede domů přítele, feťačku, kriminálnici nebo echtovní cikánku, máte zaděláno na problémy do konce života. Avšak riziku s homosexuálním potomkem lze předejít pořízením si alespoň dvou potomků (jeden bude nejspíš normální a snese vnoučata). Adaptované cikánky, Asiatky nebo Afričanky mohou rodit vnoučata stejně jako Evropanky, tudíž rodič může být v klidu,“ zní jeho celé znění. Matoušek ho obratem nazval „puncovaným blbcem“ a jeho text označil za „rasistické sračky“. Uražený Ondreját podal vzápětí na Matouška žalobu.
Podle oslovených právníků nedošlo k ničemu výjimečnému, zajímavé je podle nich pouze to, že urážka padla na internetu.
