Podle odvolacího senátu se však skutky uvedené v obžalobě nepodařilo prokázat. Rozsudek je nyní pravomocný, lze se proti němu pouze dovolat k Nejvyššímu soudu.
Společně s Pichlíkem soud potvrdil zproštění viny i u všech tří spoluobžalovaných, jejichž trestní řízení se měl Pichlík podle obžaloby snažit ovlivnit - Miloše Jakubíčka, Luďka Škopa a Petra Kříže. "Ani jeden z vyslechnutých svědků neusvědčuje obžalované ze spáchání trestných činů. Ani provedené odposlechy telefonických hovorů nemohou vést k jednoznačnému závěru, že se skutky uvedené v obžalobě staly," řekl člen odvolacího senátu Richard Petrásek při odůvodnění rozhodnutí. Senát tedy dospěl ke stejnému závěru jako loni v říjnu Obvodní soud pro Prahu 4. Kauza pak putovala k pražskému městskému soudu, protože státní zástupkyně se proti zprošťujícímu rozsudku okamžitě odvolala.
Porušil trestní zákon čtyřmi skutky
Pichlík dříve u pražské policie zastával funkci náměstka pro trestní řízení. Obžaloba tvrdila, že porušil trestní zákon čtyřmi skutky, přičemž v prvních dvou případech se prý na údajné trestné činnosti podílel i důstojník pražského Odboru pro boj s organizovaným zločinem (OBOZ) Petr Šíma, který už zemřel.
Podnikatel Jakubíček se dříve živil tím, že půjčoval peníze lidem, kteří mu za půjčky ručili svými nemovitostmi. Obžaloba tvrdila, že když byl v souvislosti s tímto podnikáním obviněn z podvodu a vydírání, naváděl Šímu a Pichlíka, aby ovlivnili jeho trestní řízení. Cíl byl prý takový, aby se Jakubíček vůbec nedostal před soud. Pichlík podle spisu Šímu pravidelně informoval o tom, že v tomto ohledu působí na státní zástupkyni, která měla kauzu na starosti. Jakubíček byl ale nakonec odsouzen k tříletému podmíněnému trestu. Pichlík před soudy tvrdil, že se s Jakubíčkem setkal pouze na dvou schůzkách, které zorganizoval Šíma.
Pichlík probíral s obžalovaným jeho obžalobu a radil mu
Soudce Petrásek uvedl, že Šíma měl k Jakubíčkovi "velice zvláštní vztah" a že nelze vyloučit, že celá věc byla aktivitou Šímovou, nikoliv Jakubíčkovou. To, že náměstek pro trestní řízení Pichlík probíral s člověkem obžalovaným z vydírání jeho obžalobu a radil mu, jak se má hájit, označil soudce za "opravdu velice nestandardní". "Zde si pan obžalovaný trochu popletl strany," prohlásil. Upozornil nicméně na to, že Pichlík v té chvíli nejednal v postavení veřejného činitele.
Ve druhém případě obžaloba tvrdila, že se Šíma s Pichlíkem snažili zajistit, aby policie nezahájila trestní stíhání jisté ženy. Třetí údajný skutek se týkal obžalovaného Škopa, který prý po Pichlíkovi chtěl, aby ovlivnil vyšetřování trestního oznámení na rakouskou stavební firmu, s níž Škop spolupracoval. Pichlík kvůli tomu podle obžaloby vypracoval nové trestní oznámení. Podle čtvrtého obvinění slíbil Pichlík svému příteli Křížovi, že mu pomůže ovlivnit odvolací jednání v případu jeho obvinění z podvodu. Odvolací soud však nakonec Křížovi potvrdil pětiletý trest.
Pichlík, který byl po svém obvinění propuštěn a v současné době je v důchodu, obžalobu od počátku označoval za nesmysl a slátaninu. Veškerou vinu svádí na mrtvého Šímu, který prý byl dotěrný a neustále ho obtěžoval telefonickými dotazy na různé kauzy. Aby se ho prý Pichlík zbavil, sliboval mu, že mu požadované informace obstará, nikdy prý ale ve skutečnosti nikoho neovlivnil.
