Jeden z prvních čtenářů, kteří na výzvu reagoval, byl čtenář Vladimír Kučera. Absurdní jsou pro něj autorské poplatky z paměťových nosičů.
PoplatkyV případě paměťových nosičů určených k zálohování je kritériem k určení výše poplatku kapacita – sazbou 1,50 korun za 1 GB. U dalších zařízení (například hudební přehrávače) je rozhodujícím faktorem deklarovaná prodejní cena při dovozu či výrobě. Poplatek činí 3 % z této částky. |
„Kupuji-li USB disk na zálohování dat, jehož cena je 4460 Kč bez DPH, zaplatím navíc 90 Kč autorské poplatky. Za co? Já žádná autorská díla na ten disk kopírovat nebudu. A když, tak jen svoje vlastní,“ zlobí se čtenář.
Podle Ochranného svazu autorského (OSA), kam poplatky z každého prodaného přístroje plynou, se jedná o kompenzaci za legální možnost rozmnožování a kopírování autorsky chráněných děl. Poplatky jsou prý běžné v celé Evropě.
„OSA vnímá i nedostatky či negativní stránky tohoto systému, nicméně opravdu není možné kontrolovat každý nosič nebo přístroj zvlášť nebo požadovat po kupujících tohoto zboží, aby hlásili, resp. prokazovali, jaký obsah si kopírují na zakoupené nosiče,“ zní oficiální stanovisko organizace.
Můžete nahrávat nebezpečné řidiče?
Za zcela nepochopitelné považuje čtenář Jan Jurníček opatření Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) proti pořizování a nakládání se záznamy z kamer umístěných v osobních vozech.
ČTĚTE TAKÉ: |
Kamery, které nahrávají dopravní situaci, se hodí zejména v případech takzvaného „vybržďování“. Pokud totiž narazíte do auta zezadu, podle policie jste viníkem nehody téměř automaticky vy. Dokázat, že chybu udělal řidič před vámi nebo že prudce zabrzdil dokonce úmyslně, pomáhají právě malé záznamové přístroje.
Fotky u pokladenLenka Michálková z Brna: „V Adršpachu mají ve stánku poblíž vstupu do skal přeškrtnutý fotoaparát. Je umístěn poblíž mapy, která visí na jedné straně místnosti. Zapsala jsem to do knihy přání se stížností a bylo mi odpovězeno, že mimo jiné pracují s penězi, takže není vhodné aby je někdo fotografoval.“ |
Jurníčkovi vadí, že nahrávání ostatních účastníků dopravy bez jejich vědomí je podle ÚOOÚ nepřípustné nakládání s osobními údaji. Samotný úřad tuto informaci ale vyvrací, za určitých okolností to lze.
„Pokud se jedná pouze o pořizování záznamů pro ochranu práv majitele či řidiče vozu, fyzické osoby, např. v případě nehody, pak se zákon o ochraně osobních údajů jako celek neaplikuje, neboť se jedná o zpracování osobních údajů pro osobní potřebu,“ uvádí úřad. Kdokoliv ze zaznamenaných se však může kdykoliv bránit soudní cestou.
A ještě k tatarákům
Absurditu z prostředí českých restaurací, na kterou upozornil první díl našeho seriálu, doplnil čtenář Jan Heřmánek. Poznámka na jídelních lístcích častokrát k vidění u tatarských bifteků, totiž podle něj mnohdy nedává smysl.
Oblíbenou pochoutku ze syrového hovězího masa totiž mnoho podniků připravuje „na vlastní nebezpečí“ ve snaze vyhnout se případné pokutě.
„Pokud to budu chápat tak, jak je to napsáno (a ne jak to asi bylo myšleno), pak je to na nebezpečí pisatele – tedy restaurace,“ napsal do redakce Heřmánek. „Až tam bude 'na vaše vlastní nebezpečí', tak si teprve dám opravdu pozor,“ doplňuje čtenář.
Napište námSetkali jste se s podobně absurdními pravidly či nařízeními? Narážíte na zákazy, které vám přijdou nesmyslné? Podělte se o ně s námi. Své tipy můžete zasílat na adresu internet@lidovky.cz. Do předmětu prosím napište slovo ABSURDITA. |
