"My, kteří v současné době působíme v zahraničí, shledáváme plánovaný krok vlády jako výraznou komplikaci pro náš návrat zpět do Česka. Obáváme se, že reforma povede k úbytku kvalitních vědeckých pracovišť, tedy prostoru, v němž bychom rádi uplatnili mnohaleté zkušenosti získané doma i v zahraničí," píší vědci v dopise, který mají LN k dispozici.
Pod ním je nyní podepsáno téměř sto českých vědců působících v
Kdo také píše premiéroviRNDr. Ivan Hirsch, CSc. Hynek Wichterle, Ph.D. RNDr. Daniel Floryk, Ph.D. Dr. Ing. Jiří Zavadil Prof. Jiří Friml, Dr. r. n., Ph.D. profesor VIB Department of Plant Systems Biology, Ghent University, Belgie Mladí vědci Mgr. Libor Macůrek, Ph.D. MUDr. Daniel Elleder, Ph.D. |
Právě fakt, že by se vědci neměli po svých stážích v zahraničí kam vrátit, je trápí ze všeho nejvíc. Současná podoba reformy podle nich povede k trvalému odlivu mozků z České republiky. "Spousta mladých vědců a chytrých lidí už zůstane venku. Nebudou se mít buď kam vrátit, nebo se jim nebude chtít vrátit," upřesnila jedna z autorek dopisu Jindřiška Fišerová, která působí jako vědecká pracovnice na univerzitě ve Velké Británii.
Vědci se zahraničí nebudou vracet do Česka
Ta také upozorňuje na důvody, proč vědci vůbec do zahraničí odjíždějí. "Bez zahraniční zkušenosti bychom nebyli schopni obstát v konkurenci se světem, pro vědce je to naprostá nutnost a nelze ji nabýt doma, v českých laboratořích."
Podle další autorky dopisu Zuzany Hořejší z London Research Institute kvůli "nevracení se" vědců zpět může upadat i celé vysokoškolské vzdělávání a výzkum. "Univerzity nebudou mít dostatek kvalifikovaných lidí jak z Akademie věd, tak z řad mladých vědců vracejících se z ciziny," varuje. Stejně "postižen" pak bude i celý aplikovaný výzkum. Noví mladí vědci pak budou odcházet rovnou do ciziny bez úmyslu vrátit se zpátky do Česka.
Reforma je nutná, ale jinak
Proti samotné reformě však vědci nejsou. Naopak ji považují za důležitou a žádoucí. Nikoliv však v podobě, ve které ji schválila vláda. "Myslíme si, že jakákoliv reforma musí být provedena citlivě, osvíceně a profesionálně a musí jí předcházet diskuse s představiteli vědecké obce," vysvětlila Fišerová.
Zásadní změna je nutná hlavně v systému hodnocení vědy a výzkumu a financování té části výzkumu, která má smysl a kde se vložené finance mohou vrátit zpět. Podle českých vědců by se peníze neměly "přelévat" od kvalitního výzkumu do průměrných aplikací.
"Je nutné je vložit jen do kvalitního výzkumu. Musí být přijata opatření, která by vedla k rozvoji vědecké infrastruktury u nás," myslí si autorky dopisu.
Přesné znění dopisuIng. Jan Fischer, CSc. Na vědomí: Rada pro výzkum, vývoj a inovace
se vzrůstajícími obavami sledujeme připravované koncepční změny ve financování vědy a výzkumu v ČR schválené vládou dne 29.6.2009, jejichž konečným důsledkem bude výrazná, leč podle našeho názoru neblahá, proměna směřování výzkumu a vývoje v ČR. Plně se shodujeme se stanoviskem Akademie věd ČR a Učené společnosti ČR, že reforma výrazně poškodí výzkum v ČR a znehodnotí mnohaleté úsilí a finanční investice. Domníváme se, že konečné důsledky v podobě úpadku vzdělanosti a kvality výzkumu ponese celá česká společnost. My, kteří v současné době působíme v zahraničí, shledáváme tento krok vlády jako výraznnou komplikaci pro náš návrat zpět do České republiky. Obáváme se, že reforma povede k úbytku kvalitních vědeckých pracovišť, tedy prostoru, v němž bychom rádi uplatnili mnohaleté zkušenosti získané doma i v zahraničí. Mezi ně mimo jiné patří i poznatek, že kvalitní základní výzkum je naprosto nezbytný pro existenci smysluplného výzkumu aplikovaného. Reforma tuto skutečnost nebere v potaz a destabilizuje tak celý systém výzkumu a vývoje v České republice. Tato skutečnost je pro nás alarmující a proto spolu s Akademií věd ČR vyzýváme vládu, aby neodkladně přistoupila ke kvalifikovanému řešení situace, zejména k přepracování absurdního systému hodnocení vědeckých výsledků i Návrhu výdajů státního rozpočtu České republiky na výzkum, vývoj a inovace na rok 2010, s výhledem na léta 2010 a 2012 tak, aby nejen nebyla poškozena vědecká infrastruktura ČR, ale aby přijatá opatření vedla k jejímu rozvoji a Česká republika mohla dál přispívat ke kvalitnímu světovému poznání.
Mgr. Jindřiška Fišerová, PhD, vědecký pracovník (Research associate), Durham University, Velká Británie, (jindriska.fiserova@durham.ac.uk) Mgr. Zuzana Hořejší, PhD, vědecký pracovník (Postdoctoral Researcher), Cancer Research UK, London Research Institute, Velká Británie, (zuzana.horejsi@cancer.org.uk) |
