Soudil těžké případy vrahů - manželů Stodolových nebo doživotního vězně Vocáska. V roce 2006 odjel do Tanzanie soudit nejhorší genocidu moderní doby - válku ve Rwandě.
"Jako soudce musím říci, že targeted killing, cílené zabití, se připouští ve vnitrostátním i v mezinárodním právu. Ve vnitrostátním je to nutná obrana, v mezinárodním zase sebeobrana státu podle článku 51 Charty OSN; o něj se opírají zastánci legality usmrcení bin Ládina. Byl strůjcem útoků z 11. září, chystal další, takže šlo o obranu Spojených států. " řekl LN Fremr.
Čtěte také |
"Podle mě se ještě trochu vznášejí pochyby nad samotným zákrokem. Pokud - a to 'pokud' zdůrazňuji - by nebyl ozbrojen, nekladl odpor, vzdával se a neohrožoval nikoho dalšího, pak by měl být zadržen. Podobně se teď tyto úvahy točí kolem Muammara Kaddáfího," upozornil Fremr.
O zabití Kaddáfího ale spekulovat nechtěl, jako kandidátovi na funkci soudce stálého Mezinárodního trestního soudu (ICC) by mu totiž kauza mohla "přistát na stole".
Anketa
Byl Usáma bin Ládin zabit legálně?
"U něj (Muammara Kaddáfího, poznámka redakce) takový postup stojí a padá s výkladem poněkud vágního termínu v rezoluci Rady bezpečnosti č. 1973, která v Libyi povoluje pro ochranu civilistů použít all necessary measures, všechny nezbytné prostředky," vysvětlil Fremr.
Čtěte také |
"Existují názory, podle nichž mezi tyto prostředky patří i usmrcení Kaddáfího jakožto osoby, která dala a dává příkazy k masakrům civilistů. Nezastírám, že jsou i názory opačné," podotkl.
Rozhovor se soudcem Robertem Fremrem si přečtěte v pondělní příloze Lidových novin Právo & Justice.
