Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Školné je zlomyslnost

Ad LN 4. 10.: Topolánek: Školné bude nutností
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

hamar

9. 3. 2008 7:53
Jaký je přínos VŠ vzdělání ohledně příjmů ...

Bohužel zdroje jsou omezené - tudíž i počet míst na VŠ. Podle čeho si studenti vybírají VŠ? Podle zájmů, prestiže, budoucího uplatnění či příjmů....? Jaké mají možnosti přivýdělku při studiu, jaká jsou stipendia ... O kolik víc si vydělají oproti tomu, když budou mít "jen" střední školu ... Pokud se zavede školné, vzrostou nároky jak na školu (platím si výuku, tak požaduji adekvátní kvalitu ...) , tak na studenty ... nebudu se jako student na VŠ flákat delší dobu než nutnou, protože to bude stát další peníze, budu se snažit mít lepší prospěch, neboť z toho bude stipendium, nebo si najdu brigádu v oboru, abych měl zdroj příjmů i praxi ... Pokud někdo takhle "krásně od boku odstřelí" školné bez argumentace, tak je to populista ... nebo slepý a hluchý ...

0 0
možnosti

Bull

9. 3. 2008 0:36
Ano

Pak už zbývá jenom daň ze vzduchu,který dýcháme.Vesměs je z něho většině lidí zle.co se bude v budoucnu platit z nemalých daňových odvodů státu.Pouze platy a provoz naší slavné vlády a zákonodárců!!!!

0 0
možnosti

frower

10. 10. 2007 22:16
školné ano !!!

Všichni chtějí mít stejné platy, jako ve vyspělých zemích, ale vstupní podmínky jako čecháčkové,

  Zadarmo studovat jakýkoli obor, který z 60% stejně po absolutoriu stejně vykonávat nebudou, nebo budou v zemích, kde domácí musí studium platit - není to nemravné? Když stejné platy - potom také stejné podmínky!!!

0 0
možnosti

P

10. 10. 2007 23:03
Re: školné ano !!!

Když tady budou podmínky jako ve "vyspělých" zemích - proč ne. Ale ony nejsou!!! Ono ani dnešní studium "zadarmo" na vysoké škole není levné. Knihy, ubytování, všelijaké poplatky. Mně takové názory připadají legrační. Podívejme se na mýtné, tam je to podobné. Bylo řečeno, ať kamiony platí. Ano, ony platí, ale jejich náklady se promítnou ve cenách zboží. Já nejsem pro takový způsob "šetření" - stejně to zaplatíme. U toho mýta se navíc platí zprostředkovatelské firmě.

0 0
možnosti

petr

10. 10. 2007 21:10
souhlas

VŠ nemám,ale školství je to,co ze svých daní rád zaplatím,protože je to nejlepší investice pro budoucnost národa.Vzdělání je také cesta z chudoby a zatížit někoho,kdo nemá na školné dluhem,aby se pak bál o to aby měl dostatečný příjem je nemravné.Dluhy jsou svinstvo,ať jsou na cokoliv.

Mimochodem,kdo bude chtít platit za VŠ vzdělání pro učitele? To bude pak na základkách úroveň výuky!Čistě tržní přístup ke vzdělání vytvoří elitu a na druhé straně nedovzdělané masy...Těm se pak mnohem lépe vládne,žeano.:-(

0 0
možnosti

nenapravitelny skeptik

10. 10. 2007 19:41
platit studia zlate mladezi je povinnost statu!

Souhasim, povinnost platit z dani leta 'studia' ruznych hercu, socharu, gender studentu, hudebnich teoretiku a humanitní environmentalistu, preci musi lezet na milionech neopěvovaných mužů a žen, kteří každé ráno vstávají, posílají děti do školy, odcházejí do práce, snaží se uhradit všechny poplatky za bydlení, platit nehorázné daně, aby umožnili soucítění s méně šťastnými, a kvůli tomu všemu musí obětovat mnohé ze svých tužeb, snů a nadějí!

0 0
možnosti

nnnn

10. 10. 2007 20:59
Statu se tato investice vyplati!

Lepší je vzít pak na daně z platu absolventa, který v klidu dostudoval, než pár korun na školném, daně z brigád, a vzdělance co sotva prolezl neb neměl na studium čas.

Jest navíc sprostou zhovadilostí chtít od občana peníze dříve než si je pilný člověk může normálně vydělat. Půjčky nejsou řešení, do bank odteče z naší kapsy na kompenzacích více, než co se vybere na školném.

0 0
možnosti