Diskuze
Na sklenku s Hubačkou
Má dnes smysl soudit staré vyšetřovatele, bachaře a prokurátory, kteří v padesátých letech způsobili velké utrpení nevinným lidem? Má, shodneme se většinou. Proč to má smysl? Určí se vina, pojmenuje zlo, zní častá odpověď. Méně se už zmiňuje, že se při těchto soudech také pojmenovává dobro.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Starý pes
16. 10. 2007 8:13
STBáci v roce 1950 byli nápadně podobní německýn Esesmanům, jak vyzáží a koženými kabáty, tak chováním.
Stejně svinské režimy a stejné kreatury, které mu sloužily!
0
0
možnosti
IDOL
15. 10. 2007 21:43
ODPUSTIT ANO, ALE POUZE V PŘÍPADĚ ÚČINNÉ LÍTOSTI! JINAK NEODPOUŠTĚT, NÝBRŽ TRESTAT!
........ ODPOUŠTĚNÍ BY NEMĚLO BÝTI BEZBŘEHÉ, VŠEOBJÍMAJÍCÍ, SLOVEM ......
PS ....... NAIVNĚ HAVLOVSKÉ
0
0
možnosti
Nechápavý
16. 10. 2007 8:16
Re: ODPUSTIT ANO, ALE POUZE V PŘÍPADĚ ÚČINNÉ LÍTOSTI! JINAK NEODPOUŠTĚT, NÝBRŽ TRESTAT!
Hekálek uhekaný k tomu měl asi nějaký důvod, když žádal pro komunistické zloduchy odpuštění. Touha po prezidentském křesle u něho byla chorobná!!!!
0
0
možnosti
Petr PATRYK
15. 10. 2007 10:48
bohuzel
Bohuzel historie nas uci, ze ti, co odpousteji, vetsinou prohravaji. Neduslednost byva trestana.
0
0
možnosti
L
15. 10. 2007 12:11
Skutecne je nutne odpusteni
Bez dukladneho a uprimneho odpusteni se proste neda plnohodnotne zit. Proto mym pevnym nazorem je, ze tem komunistum musime odpustit. Ale napred je povesit.
0
0
možnosti
