Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Past na Topolánka

Jak tomu u všech skutečných průšvihů bývá, na počátku byla blbost. Totiž ideologicko-náboženská averze strany zelených vůči jaderným elektrárnám. Podobně se na počátku 19. století báli železnice. (Tenkrát se to ale nepovažovalo za pokrokové).
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Profesor

23. 10. 2007 8:04
Past

Bohouši,Bohouši ty opravdu ztrácíš šťávu.Kde je tvá údernost rudých agitek,které jsi psal do Rudého práva?Píši ti 4-.

0 0
možnosti

Jindřich

22. 10. 2007 12:32
Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam

"Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam – ostatně

soudím, že Kartágo musí být zničeno".  Ano takto končivával  Marcus Porcius Cato svoji senátní řeč ač se týkala čehokoliv.

Vám, pane Doležale, doporučuji  nahradit , bez ohledu na nadpis a deklarované téma  , každý Váš článek slovy " Ceterum autem censeo ČSSD esse delendam.  NIc jiného z Vás už stejně dlouho nevypadlo. Ušetříte čas a výsledek bude stejný.

0 0
možnosti

Ach jo (bls1)

22. 10. 2007 10:46
Chybí mi tam uvozovky

Marně hledám označení citování někoho z ODS. To už si komentátor v LN odváží označit druhou největší parlamentní stranu za NAŠE nepřátele? Nepřípomíná vám to něco? Třídní boj se zažere pod kůži, co? Dalo by se to sice okecat, že to bylo míněno obecně, ale vzhledem ke zbytku článku ...

0 0
možnosti

klobouk

22. 10. 2007 10:40
cesky zurnalismus znovu uderil:

Co takhle objektivita, nestrannost, snaha informovat, nebyt sprosty?

Zkuste pane Dolezal nejakou dobu nepsat a radsi ctete jak pisou jini.

Vase dikce (a i mnoha vasich kolegu-prispivatelu na tomto foru) velmi pripomina jazyk husakovseho zurnalismu, kdy se jakkakoliv odchylka velmi rezolutne nevybiravym jazykem potirala.

0 0
možnosti

Otakar

22. 10. 2007 3:26
S nezbytnou národní potřebou se nedají dělat politické kuhandly.

Topolánek a ODS v tomto udělala chybu, která sice jde napravit, ale ztrácíme kvůli zeleným idiotům spoustu času. Naopak tato chyba se musí Topolánkovi vytknout, pochybuji, že by nakonec zelení nechtěli do vlády, když by trval na rozvoji jádra, měl to zkusit a vyhrotit, tak ať to zkusí aspoň teď.

0 0
možnosti

Méďa Béďa

21. 10. 2007 21:47
Těžko vyčítat rozhodnutí

Rozhodně se dá vyčítat nerozhodnot...

0 0
možnosti

Pavel

21. 10. 2007 17:05
energie

Pane Doležel, že se pan Topolánek pitomě zapletl a že 2 největší strany po sobě jedou jak slepice po flusu je mě fuk, ale jsem z oboru a je fakt pokud se nezačne v enegetice něco dít je to špatné,! Elektrárnu, nebo nové bloky nepostaví nikdo  za pár let.!Vy už to nějak doklepete, ale být mladší, už by jste asi nedoklepal.Energetika není věci stran, ale koncepce budoucích možností státu.A na komunisty se to taky nebude moc svádět.A zelení s obnovitelnými zdroji mohou působit jen jak doplněk.A tak s p.Topolánkem huré se svíčkami do Evropy!!!!

0 0
možnosti

čtenář

21. 10. 2007 14:17
At už ten blb jde do prdele!

0 0
možnosti

Jiste

20. 10. 2007 22:20
Historie stale ukazuje ze Cesi si nejsou schopni vladnout !

Nedovedou zavrit hubu a myslet.

Meli by byt zbaveni svepravnosti !

0 0
možnosti

čtenář

21. 10. 2007 14:29
Re: Historie stale ukazuje ze Cesi si nejsou schopni vladnout !

Skoro jako Němci! Ti léta poslouchali jako embrya bez mozku jednoho šíleného malíře pokojů, aby potom, když jeho éra skočila největším průserem a ostudou v historii, měli na svém území desetiletí cizí armády!!

0 0
možnosti

Emil XX

20. 10. 2007 18:23
Řešením může být velká koalice spojená s ústavní

změnou volebního systému na většinový.

Neakceschopnost poměrného volebního systému vynesla svého času k moci Hitlera.

0 0
možnosti

Záblesk naděje

20. 10. 2007 18:40
Re: Řešením může být velká koalice spojená s ústavní

Vývoj objektivně spěje k systému dvou politických stran, nebo spíše dvou politických uskupení. Možná, že ani nebude potřeba měnit volební systém na většinový. Už s ohledem na tradice by to bylo u nás reálnější ale i citlivější. Nechceme bipolární politický systém, chceme pluralitní politický systém, který je současně mnohopolární.. Pluralitní politický systém, umožňující soutěž více politických subjektů logicky lépe odráží a  umožňuje lépe, řekl bych širokopásmově prosazovat zájmy a vůli občanů.

Proč mluvíte o Hitlerovi, vy máte rád politický horor?

0 0
možnosti