Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

LN: Sponzory tajila zbytečně

„Oni si to nepřejí a my nejsme povinni to zveřejňovat, takže tím pádem je respektujeme,“ vysvětlila před necelými dvěma týdny bývalá manželka Jiřího Paroubka paní Zuzana, proč nemůže zveřejnit jména sponzorů svého občanského sdružení. Teď se ale ukázalo, že je to lež.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Nixon

29. 10. 2007 10:43
křišťálovější než křišťál

Jak by řekl Standa "koloťuk" Gross: "Je to křišťálovější než křišťál";-D Socani se v podvodech orientují skvěle!!

0 0
možnosti

honza

29. 10. 2007 16:51
Re: křišťálovější než křišťál

A v čem konkrétně spočíval ten podvod

0 0
možnosti

honza

29. 10. 2007 10:11
Co jsou lži

Paní Paroubková nechtěla novinářskému ksindlu říci jména sponzorů této charitativní organizace. Ti ovšem potom vystoupili na veřejnost. To, že řekla, že si to nepřejí, tedy nebyla lež - lži jsou to, čím Rheinisch-Bergische plní papír, ale prostě je nechtěla vystavit pomlouvání.

0 0
možnosti

rézi

29. 10. 2007 9:44
Paroubí prašulky

Třeba jsme úplně blbí a nechápeme, že se jedná o formu porozvodového vyrovnání u Paroubků. Taťka poradil formu, ve které se s účetnitvím není třeba moc trápit, a sehnal pár sponzorů. Mamka shrábla prašulky. Než se to celé provalilo, jsou rozvedení. Otec je čistý jako holubička a dobře zajištěná mamka sedí na plné truhličce jako nedotknutelná soukromá osoba.

Taťka nám to celé vysvětlí jako štvanici novinářů, kteří mu nepřejí jeho čerstvou zamilovanost, nebo jako štvanici stranických nepřátel před stranickým sjezdem, kde má obhajovat své předsednictví.

Chytrá mamka sedí tiše v koutě a ví, že aférky u nás nemívají dlouhý život.

0 0
možnosti

Frank

29. 10. 2007 7:45
Peníze

Vypadá to tak, že žádná organizace, která hospodaří s cizími finančními prostředky, nebude čistá. Jak se jedná o peníze, tak se projevuje chamtivost a kdo může, tak si zobne. Několikrát jsem byl svědkem, kdy v servisu člověk zodpovědný za stav služebních vozidel, si nechal opravit i svoje a všechno se vyúčtovalo firmě. Tím to začíná a státními zakázkami to končí. Pak se není co divit, že kilometr dálnice je u nás dvakrát dražší, než v Německu. Kdo se dostane ke žlabu, tak žere. Jenže proč by kterákoli vláda s tímto chtěla udělat pořádek? Vždyť sami jsou nenažraní a kde mohou, tak se nabalí.

0 0
možnosti

Jara

29. 10. 2007 7:36
Podvodníci ve vedení....

Jedno je jisté,ve vvedení sociální demokracie v poslední době se střídají pouze podvodníci,lháři a .....

0 0
možnosti

Ach jo (bls1)

29. 10. 2007 8:42
Re: Podvodníci ve vedení....

Teď nevím jestli si děláte srandu nebo ne. První vážné problémy se sponzory měla ODS. Tak se pak trochu upravily zákony pro nadace a sdružení a dnes už se nechají chytit jen ti opravdu nešikovní.

0 0
možnosti

Harley Davidson

29. 10. 2007 7:13
.....takže tím pádem

„Oni si to nepřejí a my nejsme povinni to zveřejňovat, takže tím pádem je respektujeme,“ vysvětlila před necelými dvěma týdny bývalá manželka Jiřího Paroubka paní Zuzana.

Nic nevysvětlujte paní Paroubková, už to za vás vysvětlil bývalý manažer RaJ Jirka Paroubek .

Ta ženská mnoho inteligence nepobrala.

0 0
možnosti

Alfonzo

29. 10. 2007 7:11
Návod jak krást ve velkém.

Tohle všechno je jen šťourání se v ho..ě, které nemá nic řešit, ale jen odvést pozornost od rozhodujícího. Šokující je, že zákon umožňuje neuvádět sponzora daru. Nezaměstnaný člověk si k podpoře nesmí vydělat ani korunu, zatím co ve sdruženích se snad nevede ani žádná účetní dokumentace. To je doslova návod, jak krást ve velkém. Pokud tomu člověk podlehne, měl by s ním nést odpovědnost i autor nesmyslného zákona.

0 0
možnosti

Harley Davidson

29. 10. 2007 7:16
Re: Návod jak krást ve velkém.

Zase tak jednoduché to není. Každé občanské sdružení musí vést účetnictví a zdokladovat Finančnímu úřadu jak příjmy tak i výdaje. Nemusí zveřejňovat dárce , na rozdíl od nadací.

0 0
možnosti

Tomáš Dvořáček

29. 10. 2007 7:01
Ty peníze nebyli naše !

Pouze  šli přes  naší kasu  tak  toje!  A NIJAKJ JINAK   tvrdíme  jednoznačně. Ty si Paroubkovy  našetřili . Snad si nemyslíte, že to jsou peníze z EU  fondů?

0 0
možnosti

Frank

29. 10. 2007 7:35
Re: Ty peníze nebyli naše !

Dva řádky, 7chyb! Nejste vy náhodou idiot?

0 0
možnosti

Ivan

29. 10. 2007 6:54
Kdo žije z nadací,

Otázkou je, k čemu vlastně zakládají někteří lidé nadace.

Kde shánějí vlastně peníze? A jestli jim náhodou nadace neslouží jako zdroj příjmu...

0 0
možnosti

Žívek

29. 10. 2007 7:45
Re: Kdo žije z nadací,

Jsou tam  i takový jako paní Šnytrová  která seděla na pozemkovém fondu  a  měla smysl pro   férové  úplatkářské   spůsoby  jako jsou sponzorské dary různých firem, kterým  ona svým jednáním umožnila rychlý  vznik. Ještě i dnes má z toho jisté  sponzorské výhody  které nejsou malé. A takových lidí jsou   tisíce.

0 0
možnosti

elsopo

29. 10. 2007 6:36
příjmy a výdaje

když bysme se podívali do účetnictví paní paroubkové, na straně příjmové bychom našli 14 milionů, a na straně výdajové záclony nevhodné velikosti a bendy toaletního papíru :-D

0 0
možnosti

Jizerské hory o.p.s.

29. 10. 2007 7:14
Re: Ano máte pravdu .

Víte že  máte pravdu.  V takovém združení  se dá  lehce kouzlit  a umožňuje  nám to rozvíjet svou fantazii  i  na evropské půdě.  A  mě  jako bývalé  učitelce  ani nic jiného nezbývalo .  Pane redaktore,  nemáte zájem o pěkný  pozemek ?  Jistě si z 30 možností  nějaký  alespoň  prohlédnete .  A kde jste k nim přišla paní Š. ? Nebojte se -já je jenom  přidělila na správné místo  i adresu ! Vše je v pořádku a dnes se tomu jen  :-D :-D

0 0
možnosti