Jsem to tedy hlupák,

že jsem tak blbě oženil. Moje tchýně je také miliónová, ale bohužel ne na mém účtu, ženu mám z Vysočiny, ale dva baráky od Viků.....

čunk

já jsem čunkovi vždycky spíš věřl, ale tady už je nějak moc náhod..A pěkně to vymyslel s tou občankou.

Čunek zatajil sociálce majetek!

31.10.2007 21:21 - Autor: honza999, předmět: Takže zírej.... n;Reaguje na: taky zírám, ]

Platil zákon č. 482/1991 Sb. o sociální potřebnosti.. § 1) Občan se považuje za sociálně potřebného, jestliže jeho příjem nedosahuje částek životního minima stanovených zvláštním zákonem1) (dále jen "částky životního minima") a nemůže si tento příjem zvýšit vzhledem ke svému věku, zdravotnímu stavu nebo z jiných vážných důvodů vlastním přičiněním. § 3) Zvýšením příjmu vlastním přičiněním se rozumí zvýšení příjmu a) vlastní prací, b) řádným uplatněním zákonných nároků a pohledávek, blabla zbytek odst b) nedůležitý... c) PRODEJEM NEBO JINÝM VYUŽITÍM VLASTNÍHO MAJETKU. Takže Čunkovy řeči o tom, že se sociální potřebnost odvozovala POUZE Z OKAMŽITÉHO PŘÍJMU, jsou lži, dávky nedostával podle platného systému, ale proto, že platnému systému zatajil majetek. Peníze na účtu nějaké měl, sice tvrdil, že všechny ty miliony nebyly jeho, ale i kdyby měl na účtu 20.000,- Kč, žádný nárok na dávky by neměl, DOKUD BY TENTO MAJETEK NEVYUŽIL NA UDRŽENÍ ŽIVOTNÍHO STANDARDU. Teprve po spotřebování veškerých finančních rezerv, jak to museli udělat VŠICHNI ostatní občané republiky, by měl nárok na dávky.

Re: Čunek zatajil sociálce majetek!

Tak tato věta je v našich reáliích více než vtipná:

"Teprve po spotřebování veškerých finančních rezerv, jjak to museli udělat VŠICHNI ostatní občané republiky, by měl nárok na dávky."

Předpokládám, že tímto začne "hon na čarodějnice".

Nějak mi ale nejde do hlavy jakto že Jirka Paroubků se Standou Grossů si vylepšovali svůj rozpočet dietami a to se nebavím o jejich dalších mnohem pofidérnějších příjmech.

Varovné

Problém je, že se taková pakáž dostala až do vlády. Kam kráčíš, Česko?

Re: Varovné

"tam, kam už dávno patřím!"

Dalík a Šlouf

Dámy a pánové Lidovci Za prvé můžete být klidní Dalík a Šlouf to zařídí, co třeba takhle ty miliony nebyly Čunkovi, ale humanistické, nevládní a neziskové organizaci třeba "Člověk v tísni", která je měla připraveny pro čínské disidenty a čínské úřady po těch penězích šly, tak se uložili na Čunkovo konto. Za druhé Co je špatného, že chudý člověk bere příspěvky, přece to je ta lidovecká trampolína ne levicová hovící síť, od  které se člověk odrazí a chudý člověk Čuněk se odrazil až do Prahy. Za třetí Konečné je možno zlikvidovat Janečka, odvysíláním toho příspěvku mimořádným způsobem poškodillo pravici což si ředitel státní televize nemůže dovolit, nenecháme si rozvracet pravici - nebylo tedy náhodou, že za nejbližší spolupracovníky si vybírá lidové milicionáře.

Čunkova politika je lhaní.

Lže a lže a když nemá jiné východisko,tak lže znovu as znovu.

Re: Čunkova politika je lhaní.

no a navísi pán zase hraje na bankéře spravujícího cizí peníze

takové počínání je typické u daňových úniků a jiných zlodějen,

to jako že někdo movitý si neuměl sám založit účet v bance

a ON hodný ho zachránil

Statisícové úroky z milionových vkladů nejsou příjmem?:

Autor: Jan Paleček IP: 89.102.255.xxx Datum: 31.10.2007 19:03

Tak nás pan Čunek krásně oblboval. Vždyť několik milionů dotyčného na účtech představuje podstatné příjmy z úroků a to by sociálku zajímat mělo. Čili i kdyby sociálku nezajímalo kolik přesně milionů má Čunek na účtech, což zní hrůzně (ale budiž třeba už dopředu nelogicky sociálka předpokládá, že na své účty si přeci opoziční neopoziční Čunek neukládá své milionové příjmy, ale milionové příjmy cizí) tak by ji měly zajímat úroky z těchto milionů, jejichž připočtení k příjmům v zaměstnání (z podnikání) by i tak zřejmě mohlo překročit hranici stanovenou k braní sociálních dávek na bydlení. Pro to je ovšem podstané vědět na jaký úrok peníze byly uloženy a kolik ročně úroky činily čistého.

Tuto otázku by mu měli položit novináři, pokud bude tvrdit, že peníze byly někoho jiného. I v takovém případě šly však úroky na něj (zčásti i na tchyni nebo kdo byl ta paní na kterou jednu milionovou částku uložil).

V roce 1998 byla diskontní sazba ještě tuším 13%, koncem roku v říjnu klesla na 10%, v prosinci na 7,5% což pro velice hrubý odhad úroků z vkladů lze použít, záleží na tom u jaké banky byl vklad, na jak dlouhodobý vklad, atd., to ať novináři šťourají. I kdyby jeho úroky byly koncem roku jenom 9%, představovalo by to koncem roku měsíční úroky z 2,5 milionů Kč ve výši "18.750,- Kč hrubého" příjmu (ročně hrubé úroky cca 225 tisíc Kč). Ale v roce 1999 šlo úročení nadále dolů diskontní sazba nadále klesala a koncem roku už byla jenom 5%.

Lidovci

o voliče nepřijdou, protože jejich příznivci jsou skalní. Stejně jako komunisté. Tyto dvě strany mají jistotu, že je jejich příznivci neopustí. Žádný skandál to nezmění. Jedni věří náboženství, druzí komunismu. Jsou to zmanipulovaní fanatici.

Doufam,ze nikdo z rozumnych lidi

uz KDU nebude volit, zvlaste kdyz tam bude tenhle hajzl Cunas!!!A to si ho ti zmetkove zvolili do cela!!! ostatni musi byt asi stejni.

To Cune panbickarske

by melo jit do vezeni. Jeho lzi uz hranici s normalnosti. On si z kazdeho utahuje a zkousi, az kam muze zajit. nemel prijem a usetril milion?? Co mto je za kravinu? A ze nekomu spravoval dalsi 2.5 milionu? Neverim mu ani slovo a mel by rychle vypadnout hajzl. takove lidi platit z dani? Povesit ho, ci pranyrovat, je to hnus tahle vlada!!!! ODS jsem volila po 89, ale kdybych mela moznost, uz NIKDY. Proste nikoho, je to vsechno banda hajzlu,kteri mu to trpi!!