Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Policie odložila případ záměny dětí

Záměna novorozenců v třebíčské nemocnici nebyla úmyslným trestným činem ani přestupkem. Došla k tomu třebíčská policie, která případ odložila. Příčinou toho, že dvě matky po porodu dostaly cizí děti, je podle policejní mluvčí nejspíš selhání lidského faktoru.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Michal

1. 11. 2007 22:34
děti jsou zdravé, JAKÁ TEDY ŠKODA??snad práce na víc, kolik jiných dětí trpí pro rathovské zásahy do zdravotnictví, kdy každý veterinář prosperuje a jen lidský lékař

píská kudlu, fackovanému to je ovšem jedno, lidi jsou slepí a tupí, smnad dětské trápení je probudí...

0 0
možnosti

Věčný pochybovač

1. 11. 2007 20:35
Komu je to dítě podobné?

Tomu křivákovi Brožovi určitě néééééééééééééé!

0 0
možnosti

Sarka

1. 11. 2007 15:26
A co takhle zavineni

z nedbalosti? Nebo nedbalost uz neexistuje? Je omluvitelna? Vymluvitelna? A to ze rodiny, rodice i deti ponesou celozivotni nasledky nikomu nic nerika? Ze je dost dobre mozne ze budou potrebovat dlouhodobe fondy na psychoterapii a jinou pomoc k zvladani teto tragicke situace taky nic neznamena? Snad proboha lidi chapou ze tady nejde o zadne "vytriskavani" penez, ale o to, ze penize by snad - aspon trochu - mohly pomoci uhladit dost uz trnitou cestu k hojeni., Treba k tomu, aby obe rodiny mohly bydlet v tesne blizkosti, aby obe holcicky neztratily kontakt s prvni maminkou, kterou kdy mely. Je skutecne mozne ze lidska zavist jde tak daleko,ze by temhle rodinam lidi neprali tech par zlatek navic aby si mohli ulehcit zivot uz tak dost ztizeny trestuhodnou nedbalosti tech, kterym meli plne pravo naprosto duverovat? 8-o 8-o 8-o 

0 0
možnosti

Pavel B.

1. 11. 2007 17:55
Re: A co takhle zavineni

Pokud pan Veleba hovoří o trestném činu poškozování cizích práv, pak zde skutečně nedbalostní zavinění neexistuje. Není totiž v § 209 TZ uvedeno, takže je třeba vycházet z § 3 odst. 3 TZ - k trestnosti činu je třeba úmyslného zavinění, nestanoví-li tento zákon VÝSLOVNĚ, že postačí zavinění z nedbalosti. Odložení věci dle § 159a trestního řádu je tedy naprosto na místě. Tolik naše zákony...

0 0
možnosti

hanba rodičům

1. 11. 2007 14:12
nechutné

To je nechutné, jak je dnes každé pochybení záminkou k vytřískání co nejvíc peněz - statisíce, miliony... nebo kolik chcete za to, že jedna unavená sestra udělala na konci směny chybu? Odpovědnost ano, ale přiměřenou... Namísto rodičů radujících se z dobrého konce a vlastních dětí tu máme honbu za mamonem a propouštění nevinných osob...

0 0
možnosti

Michal

1. 11. 2007 22:37
naštěstí funguje také lidské nevědomí, FOTR CO SI NÁROKUJE BRZY BUDE BUJET NÁDOREM, tělo v sociálním procesu, které se

nedokáže regulovat a limitovat, na základě přírodních sociálně-psychických zákonů začně rakovinně bujet a tak vyřadí tu zrůdo aby ještě více toho nezplodila a svět nezamořila

0 0
možnosti

oo

1. 11. 2007 12:39
5 000 000 odškodné a hned !!!

Ať si to zaplatí ti co to způsobyli !

0 0
možnosti

xx

1. 11. 2007 13:15
Re: 5 000 000 odškodné a hned !!!

vole!!!

0 0
možnosti

Pavel B.

1. 11. 2007 12:07
Vraťte diplom, pane V.

Četl pan Veleba, takto právník obou rodin, trestní zákon? Zde jasně stojí, že k trestnosti činu je třeba úmyslného zavinění, nestanoví-li tento zákon výslovně, že postačí zavinění z nedbalosti. U TČ poškozování cizích práv dle § 209, o kterém mluví, zákon nedbalostní zavinění nestanoví, takže není pravda, že byly naplněny znaky skutkové podstaty, jak uvádí, neboť zavinění je jedním z povinných znaků. Chce se ten pán zviditelnit, či je to hrubá neznalost?

0 0
možnosti

Surfer

1. 11. 2007 12:04
Záměna

Každej pes či kočka, je-li převážen přes hranice, musí mít dneska nastřelený čip v těle. Nechápu, proč už se to nedělá u narozených děcek. A záměna by byla tímto vyřešena.

0 0
možnosti

Bublal

1. 11. 2007 12:15
Re: Záměna

Trošku demagogie, ne? Nastřelovat něco čerstvě narozeným dětem... Stačilo by, kdyby dítě ihned po porodu bylo správně označeno. Jakákoliv neoznačení by znamenalo pro personál trest obrovské, nezaplatitelné pokuty. A to by bylo něco. Ale to by se muselo chtít něco dělat a ne furt propírat, jestli si to scvrklý prase čunek uložil 3 nebo 5 milionů z úplatků. Prostě nezabejvat se hovadinama a řešit normální věci.

0 0
možnosti

Kolja

1. 11. 2007 11:56
Třebíčská policie není objektivní

Měl by to dostat Salichov, ten už s podobnými věcmi má zkušenosti. Poseděl by se sestřičkama v kavárně a pak by objektivně rozhodl.

0 0
možnosti

lida fischerova

1. 11. 2007 11:54
zamena deti

(Y)

0 0
možnosti

Jarda

1. 11. 2007 11:49
Až bude zavedená eutanázie

a nemocniční personál se splete a vypojí přístroje někomu jinému než měl, taky to nebude trestný čin, ale jen omluvitelné selhání lidského faktoru.

0 0
možnosti