zemedělci nici krajinu i danoveho poplatnika

Světové ceny zemědělských komodit nejsou závislé na české produkci. Jsme každý den obklopeni horou potravin, kterých se  věřte nevěřte ruka českého zemědělce nedotkla. Přesto se nebudime hrůzou zda budeme mit zitra na stole kávu, kakao čaj banány, citrusy a většinu dalšího ovoce a zelenimy, mořské i většinu sladkovodnich ryb rýži luštěniny  a mnoho dalšich potravin jejichz cena je kupodivu na rozdil od domácí produkce v CR a potazmo EU dalekop stabilnější. Čímpak to asi bude pane  vrchni skuhrale Velebo ???.   

Zemědělství přispívá do HDP několika trapnými procentíky na druhou stanu výrobním nástrojem zemědělců lesáků a podobné havěti je celá česká krajina. Příroda je doslova rukojmým jejich hamižnosti. Český zemědělec pro českého daňového poplatníka není zarukou vůbec ničeho řídí se světovými cenami pokud mu to různé kvoty dovolí. Jen v natahování ruky je přeborníkem a vyrovná se svým evropským kolegům. Ničí životní prostředí tunami toxických svinstev které v obrovském množství a dlouhodobě narušují prirozenou rovnovámu ekosystému. Zemědělelství je z energetického a ekologického hlediska nejvíce naročnou výrobou a podporovat tento způsob podnikání ve společnosti která má na to aby rozvíjela a fungovala  především na vyspělých technologiích je nesmysl.

Ani korunu dotaci bych Vám nedal místo těch desítek vyhozenejch miliard co se do vás každoročně nasypou bych podpořil výzkum a vědu, školství, zdravotnictví a infrastrukturu přesně v tomto pořadí tato země by pak měla větší šanci obstát v celosvětově rostoucí konkurenci a příroda by si oddechla. Pseudoudržba krajiny člověkem je ten nejstupidnější protimluv který snad existuje.

Re: zemedělci nici krajinu i danoveho poplatnika

Vazeny priteli,

       mam dojem, ze jste se s vasim prispevkem notne ustrelil.  Zrejme jste v padesatych letech jeste sbiral houby na Oskobrhu jak se u nas rikavalo. Pro vysvetleni Oskobrh je pamatny vrch u Libice velice znamy v dobe keltske.

      Vase pripominky jsou sice pravdive do jiste miry, ale nemaji absolutne co delat s tim co se delo v padesatych a nasledujicich letech na venkove. Mozna, ze by jste mel zpomalit a pozorne cist o co na techto strankach kraci.

       Je to vice nez zrejme, ze marast komunisticky byl diky "tluste care" nahrazen marastem sametovym. Diky komu je verejne tajemstvi.

Rudlovi

Co se týká Čuby a Hurty, o tom jak jsou jejich ekonomické vize životaschopné svědčí už jen to, že se je nedvážili uskutečnit na svoje jméno a zodpovědnost po roce ´89. Kecy nemaj cenu.

Konec podruhů a děveček na venkově

Je nad slunce jasnější, že kolektivní hospodaření na půdě je mnohem efektivnější a modernější. V družstvu si pracovník klidně může dovolit jet o žních na dovolenou, ostatní jej po dobu volna zastoupí. Chlapec pracující v kolektivním zemědělsví si klidně může vzít za ženu třeba učitelku nebo lékařku. Nežení se už grunt s guntem, pole s polem, ale rozhodující je cit a láska. Družstva dávají venkovskému člověku svobodu. Vracet se zpět je blbost. JZD Slušovice a další prosperující zemědělské podniky jezdily obdivovat exkurze sedláků z celého světa a záviděly nám. Dnes mléko stojí pomalu 30,- Kč za litr, máslo jakbysmet, houska 2,50 Kč a chleba raději nemluvit. Tak kde je ta vyšší produktivita zemědělství, dnes rozbitého na malé celky.? Rolik restituentů hospodaří? Většina restituce už projedla. Škoda psát, řada lidí na vesnici by se chtěla vrátit zpět před rok 1989, kdyby to šlo.

Lepší podruh, děvečka než nezaměstnaný

Jsou i soukromníci, kteří mají zaměstnance. Kdyby si si přečetl hospodářské výsledky v porovnání právních forem -družstvo, a.s., s.r.o. OSVČ, tak by si nic nepsal pro ostudu z neznalosti, PROTOŽE DRUŽSTVA HOSPODAŘÍ DALEKO NEJHŮŘ. Drahé jídlo je právě kvůli doposavad velému množství družstev a účelově vzniklých akciovek, které doposavad obhospodařují téměř 70% půdy. Nejde tak o velikost jednotlivých subjektů, ale o v zemědělské prvovýrobě nevhodné právní formy družstvo, akciová společnost bez možnosti obchodovat s podíly a akciemi na organizovaném trhu.

modernizace

Komunisté zlikvidovali selský stav a dobře udělali (,ale jistě to šlo udělat citlivěji).  Prostě modernizace zemědělství byla nutná a je odpovídá i dnešním podmínkám.   

Re: modernizace

Modernizace zemědělství probíhala i bez komunistů (můj děda koupil nového Zetora spolu s několika sedláky v r. 1947), tak jako jinde v Evropě. Současné žalostné hospodářské výsledky družstev a akciovek vůči soukromým zemědělcům nepotřebují komentáře. sic pozvolna, ale družstva, a.s. končí, přibývá farem SHR. Naopak komunistické zemědělství nesmírně zaostalo, zničilo nízkorozpočtové kampeličky, podíly ve zpracování, starost o odbyt produkce přesunuta na stát. I čínští komunisté aby zahnali hladomor, raději zemědělská družstva rozpustili před více jak 20 lety. Všude ve světě jsou pro výhodnost jen rodinné podniky, a to od nejmenších výměr Čína, Polsko, po střední GB, SRN, po x-tisícové -Argentina, Astrálie. ČR má zbytečně vysokou cenovou hladinu potravin vůči sousedům, česká družstva téměžř vůbec neumí kvalitní BIO - potraviny.

pekny clanek

ale docela by me zajimalo par jmen... jako kdo toto narizoval a kdo byli ty nastrceni agenti - provokateri... tzn v tuhle chvili je nase litost tem sedlakum naprd protoze vetsina je po smrti nekde v dolech a jejich deti uz stejne maj jine hodnoty ale lidi co to zinicializovali a zili pekne v teplicku tak tu jeste jsou byt treba v hoodne pokrocilem veku... takze bych jim pekne sebral duchod a at pochcipaj hlady, stejne jako to udelali tem sedlakum.. normalni duchodci dneska zivorej a tykle k*rvy socansky komunisticky maj nahrabano a smejou se nam vsem ze sme nemeli ani tu odvahu je najit a nakopat do riti...

a s troskou osobniho nazoru a jizlivosti bych se vsadil, ze vetsina tehle "obcanu" patri do rodin dnesnich politiku a ruznejch vlivnejch lidi kteri od nich dostali patricne vychovani a pak to tak vypada.... sou chvile kdy je mi z CR na bliti....

Nic nebývá jednoduché ani jednoznačné.

Násilné vystěhovávání bylo zrůdností a venkov nenapravitelně poškodilo. Leč udělejte anketu na vesnicích a zjistíte se stoprocentní jistotou, že naprostá většina lidí byla nejvíc spokojená těsně před rokem 1989. Nejhůř se tam cítí lidé dnes a v době před padesátými léty minulého století (zase vzato většinově).Je věcí sociologů i ekonomů, aby tento fakt vysvětlili. Škoda, že nás  po válce nemohl zasáhnout posun evropských demokracií k sociálně tržnímu hospodářství.

Je to až nuvěřitelné

Je to až neuvěřitelné co se tehdá dělo, zdá se to být zlý sen,zdá se to být nemožné, tolik zkažených lidských osudů. Tyto zločiny musí být nepromlčitelné, alespoň symbolicky potrestány a seznámeni s nimi všichni z mladších generací a zařazeny do povinné školní výuky.  ....a jak napsali někteří,  "NA KAŽDÉ VESNICI BY MĚL STÁT POMNÍK.

velice dobý článek.

Asi budu trapný, ale níže citovaná pasáž mi navíc evokovala

kauzu Čunka: .... "Není důvodu, aby se trestné

činy kulaka tajily až do vynesení rozsudku. Naopak je nutno o nich veřejně

hovořit a spojovat je s minulostí kulaka jako vykořisťovatele, vesnického

upíra, vyloženého nepřítele drobných a středních rolníků."

I ten soumrak vytunelovali

Likvidaci selského stavu dokončil V.Klaus, když byl zásadně, ale zásadně proti vrácení majetku hospodářských družstev, v nichž byl vložen drobných zemědělců. Tento majetek skončil na kontech klausových privatizátorů. Přitom na těchto družstvech jako na státu nezávislých společnostech bylo založono prvorepublikové zemědělství. Tato družstva sloužila za vzor mnoha zemí, kde fungují dodnes.

Re: I ten soumrak vytunelovali

Další "drobná" chybička našeho slovutného ekonoma.

soumrak selského stavu

článek je 100 procent pravdivý,tu dobu pamatuji.Utrpení a šikana na vesnicích je dnes neskutečné,je to ale pravda.Na každé vesnici by měl stát pomník.