Diskuze
Nohavica? Ani hrdina, ani dezertér
Děkujeme za pochopení.
Ctenar ;)
Dane tema
Tak toto je asi nejlepsi clanek na dane tema, skutecne realisticky pohled inteligentniho cloveka na svet. Tento clanek by stacilo vsude otisknout a prestat toto jiz resit ;). Celkove lze toto pokladat za selhani obou pisnickaru a to ne tehdy, ale nyni.
Jindra
Re: Dane tema
Akorát že jeden byl práskač STB, a to je to nejhorší. Pan pisatel se mýlí.
Peter Scheck
Je to smutné
Je to smutné, ale pravda už bývá taková. Ne vždy se nadání a schopnosti snoubí s morálkou. Z reakce Nohavici lze vyvodit, že té druhé straně něco schází. Mohu jen souhlasit s panem Bystrovem
Mýša Stein
Kdo má právo soudit?
Neznám detaily Nohavicova udávání a dovolím si pochybovat, že jsou veřejně známé. Rád bych ale upozornil na jinou stránku věci. Věřím, že pro řadu lidí včetně mě, je emigrace také určitý druh morálního selhání. A to přesto, že se jednalo o těžké rozhodnutí a málokdo měl po odchodu ustláno na růžích. Jenže emigrací řešil člověk zpravidla jen svůj problém. Zůstat a dělat dobře svou práci a snažit se o změny bylo jistě statečnější. Koneckonců "sametová revoluce" byla přes všechny neznámé dohody, které ji podpořily a třeba i umožnily, vybojována těmi, kdo zůstali.
Je snadné se po vítězné bitvě vrátit a moralizovat.
Jiří Černý
Napsal bych to, co Bystrov
Tohle je pro mne daleko nejlepší a nejhlubší, co o tom případu kdo napsal. Jiří Černý
Jupiter
Ukazuje se
kdo je čistý a kdo není. Ti čistí (nefízlové) souhlasí s Hutkou, ti nečistí (udavači) a naivkové Hutkovi nadávají. Udavače člověk chápe. Hutkova písnička je irituje. Nakonec, pochopit se dají i naivkové, pokud nebyli vinou nějakého práskače šikanováni či vězněni. Každopádně Hutka přispěl k selekci názorů na zvrácené komunistické praktiky.
Pete rh.
CUI BONO?
Se smutkem a bolestí sleduji stálé a pokračující obviňování a jitření ran a nechopnost odpustit, což je přímo příznačné. Jistě, žádné tlusté čáry neexistují, každé provinění má za následek trest, ale trest má odpuštění. Doba, zvláště totalitní zničila mnoho lidí a charakterů.. Nesou si své následky. Až bude po 2O,3O a více letech souzena tato doba a lidi v ní, bude to stejně nešťastné a garnitury vyměněné. Nepatřím ke skalním obdivovatelům ani jednoho nebo druhého, mrzí mne však, že ti, kteří dovedli lidi do těžkých situací nyní za bukem sledují jejich špinění a vášně. Umí to někdo utnout? Podívejte na pana Čunka, který je špiněn tak masivně, že je to až trapné a směšné a on dokáže být nad tím. Pouze pinčli chňapají a skáčí, velký zůstává pevný a se ctí i když je mučen. O to jde.
AAA
Re: CUI BONO?
Nejde o žádný trest a "tlustou čáru" má v ruce sám Nohavica. Jim Čert se například hned po listopadu přiznal, že StB donášel a všem "potrefeným" se omluvil a neznám nikoho, kdo by mu neodpustil (včetně mne). Každý jsme jiný, pokud byl slabý, podlehnout jistě mohl, ale neměl by to dodnes tvrdošíjně zatloukat a lhát - morální řetězec je ve všech epochách stále stejný: přiznání viny - pokání - odpuštění; jedno bez druhého existovat nemůže. A pokud stále trvá na své nevině, je to už jenom otázka osobního charakteru a nedostatku cti, nic víc. A takový člověk zaslouží jenom pohrdání (ostatně Nohavicovi podobných souputníků nosí tahle země na svou pidivelikost nějak příliš mnoho).
Jetvart
Hutka jen dělá svou práci
A podle ohlasů ji dělá dobře. Stejně tak jako Nohavica. Pan Cohen i pan Hutka si můžou zpívat o čem chtějí. Dávat jim povolená témata a ostatním ať mě nezdržují je neuvěřitelná arogance. Z článku je znát, že pan Bystrov se v Nohavicově písničce o kriticích poznal a moc se mu to nelíbí. To je znak povedené písničky. Pan Hutka provokuje a upozorňuje na nepříjemné zkutečnosti, stejně jako to dělal vždycky.
Zdánlivě mu jde o pravdu, ale skutečnost je taková, že pan Bystrov odvedl svým článkem mizernou práci s níž se nestydí otravovat veřejnost.
Vláďa
Kdo v té době nežil-nemůže rozumět
Jde o morálku a ne o hodnocení jaký je kdo z nich umělec!!
Vybudovat si kredit písničkáře, který jde proti režimu a přitom klidně udává, je dost nechutný! Kdo v té době nežil-nemůže rozumět, tak ať raději drží h..u.
Když vidím většinu příspěvků, je mi líto Jardy Hutky, že se vůbec vracel....
Hanys
Re: Kdo v té době nežil-nemůže rozumět
ja mam pro vas reseni, zkuste emigrovat vy a my tady budeme spokojeni
Eva Holubová
Krátce
Nadchl mě článek pana Bystreva, souhlasím s ním a neuměla bych to tak dobře napsat. Je tam všechno řečeno, do Nohavicova svědomí Bůh vidí a on to ví, o Hutkovi bych to po jeho "poukázání na nepotrestaného" už tak s jistotou neřekla. Tedy - Bůh vidí, ale Hutka to jaksi nepovažuje za důležité. Vida, taky soudím. Je těžké se tomu vyhnout.
Zajímají mě především některé Nohavicovy písně, mám z nich prostou radost, tak jako u Picassa obrazy a je mi úplně jedno, že byl děvkař. Pan Hutka mě jako umělec neoslovil, jen mě, jak vidno, pobouřil ten jeho hloupý a prvoplánový soud.
Jitka
Re: Krátce
Nikdy člověk neví, jestli takové špatné svědomí nevytvoří ty nejkrásnější písničky. Ovšem musí mít ten dotyčný Nohavicův talent. Hutkova písnička byla bohužel hloupá a bez fantazie. Jestli byl Nohavica donašeč, který opravdu někomu z donucení ublížil, což ví jenom on sám, pak je Hutka něco silně podobného, ovšem s tím rozdílem, že jeho úmyslem bylo vědomě ublížit. Já z toho cítím jenom zášť a kupodivu Karel Kryl nebyl k Nohavicovi tak kritický. Což je asi jádro pudla.
petra
Pravdivý článek
výborně napsané, pane Bystrove. Mluvíte mi z duše, ale říkáte to o mnoho líp. Držím Vám palce. Petra