Ta naše parta, do které patřila i Marta je přece

neprůstřelná.

zavinění

Soud prohlásil, že skutek neudělal úmyslně. Znamená to snad, že založil s.r.o. z nedbalosti?

Re: zavinění // MOŽNÁ SVĚDECKY PROKÁZAL, ŽE PŘI ZAKLÁDÁNÍ..

......... PRÁVNICKÉ OSOBY NEBYL PŘI SMYSLECH V DŮSLEDKU .......

PS ...... POŽITÍ OMAMNÉ LÁTKY

DO CAUSY MLYNÁŘ NEVIDÍM. JENOM JE MI ZNÁMO Z MÝCH A ........

......... NĚKTERÝCH JINÝCH CAUS, ŽE NEJSME PRÁVNÍ STÁT!

PS ....... ROZHODOVÁNÍ SOUDŮ PRVNÍ A DRUHÉ INSTANCE V CAUSE MLYNÁŘ, EXISTENCI NEPRÁVNÍHO STÁTU DEMONSTRUJE

Re: DO CAUSY MLYNÁŘ NEVIDÍM. JENOM JE MI ZNÁMO Z MÝCH A ........

Co jsi špatného provedl, že jsi byl pohnán k soudu?

Zatím mám se soudem jedinou zkušenost, v usnesení o vypořádání pozůstalosti Okresní soud popletl nebožtíka s pozůstalým. Když jsem na ctěný soud napochodoval aby mi vysvětlil kdo tedy vlastně umřel a kdo má dědit sdělila mi příslušná soudkyně, že je to jen takový malý překlep kvůli kterému snad nemusí být zle, že mi to opraví. Skutečně jsem dostal nové usnesení ale bylo to opraveno pouze na tom jednom místě které jsem ctěné a velevážené sl. soudkyni ukázal, ve zbytku to bylo v původním stavu.Té soudkyni bylo asi tak 25 let...........

Je to zvláštní....

...stačí tedy jen nebýt informován? Řekl bych, že zdůvodnění snad bude lepší než tento článek, původní zdůvodnění zdaleka nebylo tak zmatené, jak to z dnešního rozsudku může vypadat. Mlynář ho opravdu odvážně zveřejnil na svých stránkách, včetně výpovědí svědků. Snad tak učíní i s novým zdůvodnněním. Pro mne osobně, po přečtení minulého rozsudku je to překvapením, myslím si, že do celého "podvodu" ho dostali náměstci, ti totiž přivedli právníka, který nevýhodné smlouvy sepisoval, ten u soudu nemluvil úplnou pravdu, že nená ekonomické vazby na vlastníka firmy, na kterou bylo převedeno vydávání věstníku, neboť s ním spoluvlastní jinou firmu.  

Mlynář do toho byl dle mého názoru "zatažen", ale že se min. podvod chystal o tom nemám moc pochybností. Problém je ovšem v tom, nechce-li soud odsoudit bývalého ministra, musí osvobodit i dle mého názoru a původního soudu "podvodníky". Ale je to samozřejmě celé věc soudu a soudce, ten jistě dobře zdůvodní, proč osvobozuje. V minulém rozsudku jsem vyčíslení škody považoval skutečně za "konstrukci".

Re: Je to zvláštní....// PŘÍTELI, JAKO NESPORNĚ ............

.......... POMĚRNĚ INTELIGENTNÍ GRAFOMAN, BY SIS MĚL UVĚDOMIT, ŽE A)VŠECHNO NEZNÁ NIKDO - TEDY ANI TY,  B)NADPRODUKCE TVÝCH KOMENTÁŘŮ KE VŠEMU ZDE, JE NA ÚKOR JEJICH KVALITĚ /KVANTITA TVÝCH VÝVODŮ JE NEPŘÍMO ÚMĚRNÁ JEJICH KVALITĚ/!

PS ...... NEMĚL BY SES ZDE POHORŠOVAT NAD TYKÁNÍM, TO JE TADY V POŘÁDKU, A MĚL BY SIS NAORDINOVAT TÉŽ NĚKDY ODPOČINEK OD PSANÍ SEM 

soudy???

mlynarovi vse nejlepsi, je to slusny clovek a velka skoda, ze odesel z aktivni politiky... neuveritelna je rosada nasich soudu - z 5ti leteho bezpodmineho rozsudku k osvobozeni... neco tady neni v poradku

Re: soudy???

Známý odborník na právo  "1948" ti hravě vysvětlí jak se věci mají doopravdy. Jeho slov si važ, je to erudovaný machr který se vyzná!

Fuj českému soudnictví !

Již delší dobu je mi jasné, že naše soudnictví nestojí naprosto za nic. Dokonce jsem přesvědčen, že je to dobře řízený spolek lidí s estébáckou a komunistickou minulostí, který se snaží o vytváření soustavného negativního prostředí a o právní nejistotu mezi lidmi. Zkrátka, čím hůře tím lépe. Po shlédnutí všemožných kauz za poslední roky si musí člověk nutně uvědomit, že je to tak jak říkám, nebo v druhém případě jsou všichni soudci ubohá nedochudčata, která se nedokáží v právu vůbec orientovat. Nikdo mi nevymluví, že téměř všechny důležité rozsudky musí vždy jedna instance posoudit tak a druhá instance zase onak. Stačí se podívat na průběh souidů s Čunkem, Mlynářem, Hučínem atd. atd. Těch případů by se daly najít desítky. A takto jsou udržovány oběti tohoto systému i několik roků v právní nejistotě a životním rozvratu. Patřilo by konečně tento, po revoluci neočištěný,  spolek patřičně pročistit, protože v tomto stavu je nám opravdu k hov*u, nadělá více škody jako užitku a nutí člověka se zamyslet, zda by nebylo lepší se z této země raději vystěhovat..

zlocinci druhe kategorie

Nasi politici jsou podle Jary Cimermana zlocinci druhe kategorie. Zlocinci prvni kategorie se nikdy nedaji chytit.

Tedy

to je Kocourkov a skvělá justice.

Třeba

Třeba se státní zástupce odvolá (pokud to jde?) a u dalšího soudu zas vyhraje on. Atd., atd....

Jó, když byl Mlynář malým chlapcem

a ještě novinařil v černobílém Respektu, tak se vyjádřil v tom smyslu, že odchází z redakce, protože se chce věnovat "mužnému" povolání v politice.  Jak se zdá, "mužnost" v české politice nenajde uplatnění. Lépe se uplatní trouby, grilovaná kuřátka, pečený bůček a guláš.