Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Drzost až na půdu

V roce 1989 nám Ježíšek nadělil svobodu. Protože při nadílení byl i jeho věčný oponent, ukázalo se, že svoboda má své stinné stránky. Existuje celá řada mezinárodních organizací, jakýsi pedagogický sbor, který dbá na to, abychom se stali korektními obyvateli celé zeměkoule od Gibraltaru až po Furth im Wald.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

PetrH

11. 12. 2007 17:19
Mám pocit,

že pan Doležal se konečně dohrabal k totožnému názoru na "humanrigtismus a NGOismus" s Václavem Klausem. Tedy na to, kdy nikým nevolené, leč vlivné a štědře podporované skupinky se snaží řídit volené orgány. Což už nemá nic společného s "parketou" nevládních organizací ani s podporou lidských práv. Ovšem - pokud je v tom Klaus - by Doležalovi při sebemenší zmínce jistě huba upadla.

0 0
možnosti

desert

11. 12. 2007 15:26
drzost až....

myslím,že v této věci má pan Doležal pravdu a já jen dodávám,že jmenovaná veleváženě nevážená organizace,nebo co to je,nám může políbít tam,kde záda přestávají mít slušné jméno

0 0
možnosti

Jiří Plaček

11. 12. 2007 12:37
Příspěvková organizace nebo LOBBYSTICKÁ SKUPINA?

Kterákoliv z dam resp. pánů této "hodnotící" organizace může pochopitelně o panu Čunkovi hovořit jakkoliv. Pokud ovšem neporuší zákon (křivé nařčení apod.). Ale protože hovoří coby celá organizace - nadto příspěvková, tak má jedině DRŽET PYSK.

Právě jako organizace kontrolující DODRŽOVÁNÍ PRÁVA by měli vědět, že v každém demokratickém státě existuje moc výkonná, soudní a zákonodárná. A ONI TADY NEPATŘÍ K ŽÁDNÉ Z TĚCHTO TŘÍ !!!!!!!

Pokud se domnívají, že prokurátor, soudce, etc. v tomto případu porušil zákon, nechť podají trestní oznámení atd. atd.

ALE NEMAJÍ PRÁVO SI COBY ORGANIZACE HRÁT NA VYŠETŘOVATE, SOUDCE NEBO ZÁKONODÁRCE.

Já ten jejich žvást číst nebudu a je mi jedno co v něm je. Doufám, že panu Čunkovi také. Protože: tady byla kauza ukončena zákonným způsobem. Tečka.

0 0
možnosti

svoboda

11. 12. 2007 14:01
Re: Příspěvková organizace nebo LOBBYSTICKÁ SKUPINA?

Takoveto zasahovani TI do vrcholne politiky je vice nez podivne. Bohuzel vsak je mi znamo, ze podle TI jsou komunisti v teto zemi nepostizitelni, tedy bylo nam receno, ze at po nich nechceme trestani komunistu / ikdyz se provinili po ,,listopadu 89/. Lze dolozit. Proto takovy zajem o pana Cunka i v Transparensy. Porad nevim kdo tady vladne, ale zvoleni zastupci obcanu to nejsou. Jak to, ze nikomu z nich nevadi bachar v parlamentu? Takto to dal nepujde, tato organizace se ma zabyvat porusovanim Listiny zakl. prav a svobod. Proc to nedela?

0 0
možnosti

Cizinec Nenasinec

11. 12. 2007 11:58
NGO-isticka demagogie

Za normalnich okolnosti je Transparency International jedna z vzacnych NGO ktera nepatri mezi skudce a ktera vykazuje alespon minimalni uroven serioznosti. Ale tento pripad ukazuje ze NGO prece zustava NGO a nemuze odolat pokuseni aby se pripojila do, uz se klidne muze rict, spinaveho kampane ktery jejich kolegove z jinich NGO, spolu s Zelenym (kteri jsou vlastne nic jineho nez profesionalne-politicka artikulace NGO-ismu, a NGO-ismus zase pouze novy facelift socialisma) KSCSSD a nejakym elementum z ODS uz nekolik mesicu vede. Nerikam ze je Cunek idealni osoba, a ze se mi vsechno zdalo v poradku, pouze ze je ve srovnani s prumernym ceskym politikem zreme celkem chudy a relativne poctivy clovek, a pani Krnacova, ktera je jinak, za NGO-istku, relativne rozumna osoba tentokrat nejen ze prestrelila, ale se dopustila takovych pitomosti a drzosti ze by se opravdu mela stydet, i kdyz je jeji pravdolaskarky kamaradickove kvuli tomu budou urcite pochvalovat a placat po zadech. Mozna by se Cunek skutecne nemel jeste vracet do vlady, dokud se uplne neocisti a neubehne nejaky cas, ale TI by si zcela jiste nemela dovolovat kadrovat politiky a vmesovat se do politickeho zivota tak primocarim a primitivnim zpusobem.

0 0
možnosti

karel

11. 12. 2007 11:25
Souhlas

Tentokrát nelze než souhlasit. A pro ty chytráky, co na Vás tady pokřikují jen tolik, ať si přečtou cosi o vlivových metodách a Sorosovi.

0 0
možnosti

HUGO

11. 12. 2007 10:51
Doležale,Doležale?!

Jsi JEŠTĚ větší blbec než se zdá.

0 0
možnosti

radek p

11. 12. 2007 10:46
no to je ale drzost..

Po přečtení tohoto článku jsem si připadal jako bych slyšel nějaký projev politiků typu Fidel Castro,  Saddam Husain, Mugabe apod.. prostě co je těm cizincům do toho jak si tady vládneme.. když to nevadí našim občanům, tak si tady můžeme dovolit cokoliv.

Že vám neni hamba, takhle odsuzovali mezinárodní agentury i komunisti.. prostě si přiznejte, že to s Čunkem je už do nebe volající a přestaňte si hrát na svatý. ;-€

0 0
možnosti

K

11. 12. 2007 10:24
VIDA

ze byste i Vy, znamy klausobijec, dosel k poznani, ze vetsina tuzemskych NGO je pouha zasterka na vytvareni politickeho natlaku ? Prohlaseni TI k Cunkovi je toho pregnantni ukazkou...

0 0
možnosti

cyvo

11. 12. 2007 10:16
souhlas

Naprostý souhlas. Má už delší dobu pocit, že TIC má o sobě mínění, že je arbitrem, posuzujícím veškerou politickou kulturu, morálku a praxi v této zemi. Kde jsou časy, kdy se věnovala korupci...

0 0
možnosti

vobora

11. 12. 2007 9:06
pozornost

pane Dolezal, muzeme se podivovat nad AI, ale dulezitejsi je, jestli to, co rikaji, je pravda nebo ne. A ona to je pravda, pane Dolezal! Vykrikovat, ze to teto organizaci neprislusi, je jako okrikovat laickou navstevu na aru, ze si vsimla vypadle hadicky infuze s tim, ze neni lekar a podobne soudy ji neprislusi.  To je jiste pravda, pokud Vam ovsem nevadi, ze pacient exne...

0 0
možnosti

yaqub

11. 12. 2007 9:40
Re: pozornost

Jenomže TIN se má zabývat transparentností, nikoliv svými názory na jednotlivé politiky. Stejně jako Premiér nemůže vychvalovat jednu televizní společnost proti jiné, i TIN se musí zabývat tím, čím se zabývat má. Pokud by s tímto názorem vystoupili zaměstnanci TIN sami za sebe, budiž. Ale vydat prohlášení tohoto typu za TIN je špatně. Proto by bylo v pořádku, kdyby komentovali průběh čunkova vyšetřování (jeho transparentnost), jeho majetkové poměry, ale to je vše.

0 0
možnosti