blaho lidu

Mě už jenom chybí vzjádření pana Paroubka, že zvolení jejich kandidáta je pro "blaho lidu".

SOCIALISMUS = FAŠISMUS

Socany zákony ani ústava této země nikdy nezajímali, tak koho to od této polofašistické marx-leninské bojůvky vůbec ještě překvapí???

hnus

Pokud si CSSD tohle prosadi, pak uz nema moralni pravo se nazyvat demokraticka. Zcela bez ohledu na to co dela ODS. Bud ctim slovo demokracie, nebo ne. Pokud ma nekdo uvnitr strany jiny nazor, tak ma pravo ho prosazovat. ( Tedy u demokratickych stran ) To je take duvod, proc jsem nikdy nevolil totalitni komunisty.  To samozrejme plati i o ODS. Pokud se tohle necti, pak zaklad cele teto strany je uplne spatny a mela by se zrusit!!.

Nezákonné

No, nevím, možná jsem naivní idealista, ale kladu si otázku, zda je pro naše ústavní činitele větší problém dopomoci Klausovi na Hrad nebo porušit zákon.

Re: Nezákonné

Jak je na úřadě, už si se byl vysrat?

trpaslíci

Nedivím se Paroubkovi, že je tak drzý. Má kolem sebe jen hloupé trpaslíky.A on to ví.

Paroubek a "hloupí trpaslíci"

Bohužel přesné. Jenže, proč má pan Paroubek kolem sebe jen hloupé trpaslíky ?

Protože nikoho jiného kolem sebe nesnese. Mezi trpaslíky je i malý člověk velikán. 

smutný Paroubek - komunisti jeho Švejnara

odmítli.

Jednomyslně, nebo jednohlasně

Tak proč je ve vrcholných politických orgánech tolik členů? To by měl stačit jeden za každou politickou stranu. Ušetřily by se alespoň nemalé finanční prostředky .  Takto je třeba spoustu energie vyplýtvat na usměrňování myšlení.

Re: Jednomyslně, nebo jednohlasně

Naprostý souhlas, přesně to jsem chtěl napsat, ale myslím, že zatím by ten jeden zástupce strany v parlamentu mohl být za ČSSD(se všemi hlasy) jako pokus. Panu Paroubkovi a spol. by se to jistě líbilo.

U Puchejře I. (a doufám i posledního) ...

...to nijak nepřekvapuje. Já, být už jednou členem poslanecké smečky ČSSD - což je nemožné, tak se v tomto okamžiku seberu a dobrovolně se přičlením k Pohankovi a Melčákovi - a Puchejř by puknul vzteky

Dělejme si všichni co chceme !

Čl. 26

Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy.

Takhle zní příslušný článek ústavy. Pokud to paroubkovskému fanklubu je šumafuk, tak nejsme nikdo nějakou přiblblou ústavou vázáni.

Čl. 23

(3) Slib poslance a senátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.".  -  možná, že poslanečtí strejcové a poslanecké tety (senát samozřejmě nevyjímaje) nemají o nějaké ústavě ani potuchy. Proto poslanec Paroubek klidně oznamuje porušení článku 26, neboť o něm neví. O nějakém svědomí u něj vůbec neuvažuji.

Re: Dělejme si všichni co chceme !

a co ústava a poplatky u lékaře? Neměla by se dodržovat ústava podle  nejlepšího vědomí a svědomí?

To je ono.........

          ..........a než pujdou naši poslanci volit uděláme kontrolu trenek ať tam nemáme hnědou čárku...........