tezko rict proc to delaji,

znam pripady kdy rodina vlacela ty houmlesaky po ruznejch psychiatech - nic.

Cetl jsem noviny co vydavaji New Yorsti houmlesaky, jeden muz povidal o svem mladi, rodice na nej nijak netlacili,  ale uz jako dite se dival na tulaky (homeless) a vidival v nich pioneers (americke) jako Davy Crockett nebo Daniel Boone. Obdivoval je a rikal si ze chce byt tulakem. Jako dospely si nasel praci, mel se dobre, ale kdyz mu bylo neco pres tricet, spakoval si ranecek a odesel na ulici kde zije dodnes.

Takovych pripadu je spousta. Odejdo i od rodin, a narky a prosby nevyresi nic. Je to mozna nejaka dusevni vada, nebo geneticka. Zrejme nejaky navrat do casu kdyz jsme zili v jeskynich

Jeste jsem nevidel cikana bezdomovce.

Pro takove ty docasne bezdomovce dela hodne Armada Spasy a presbitariani.

problém je asi ten,že se dnes na vás každý vys...e

Romantické to skutečně není,ale dobře se to povídá někomu, kdo má kde bydlet a má práci. Lidský život v téhle společnosti nemá cenu. Buď zaplatíš, nebo si jdi ustlat pod most. Vidíme to každý den v televizi. Je to demokracie jenom pro někoho.

Re: problém je asi ten,že se dnes na vás každý vys...e

Je to demokracie pro všechny, je ovšem nutné vědět, co demokracie je. Je to vláda peněz, "jsi to co máš". Pokud "máš" tak "jsi". Pokud "nemáš", chcípni! Táhni! Pro nás neexistuješ!

Co? Jo, aha, floskule s liberé, egalité a tak podobně. Tak to neberte vážně, to jsou žvásty pro ohlupování špatně chápajících. A vždycky byly. Jasně, jsi svobodný - ale tu svobodu si koupíš a budeš jí mít tolik, kolik si jí koupíš.

Je smutné, že stát to nezajímá

dřív měl každý tzv. domovskou obec, která se musela určitým způsobem starat o své nemajetné obyvatele. I dnes by obec utáhla "kotec" pro bezdomovce (když pro psy jsou útulky). Místnost pro 1 osobu velikosti 2,5 x 2 metry s umyvatelnou matrací, záchody společné. Pro lidi v nouzi by taková pomoc jim pomohla se vrátit do společnosti, pro bezdomovce z přesvědčení by to bylo gesto naší lidskosti, spojené s trochou vypočítavosti, že nebudou dělat ostudu ve večerních ulicích.

Chybi tomu clanku hodne k dokonalosti

Hlavni veci je rozlisit lidi psychicky zdrave od psychicky nemocnych. Ze zdraveho cloveka se muze stat bezdomovec snadno tak, ze je vyhozen z bytu a naschval, kdyz pijde o praci. Pak je z nej bezdomovec, ale, jak autor pise, do pul roku si neco najde a ma jakoukoliv praci a bydli nekde pod strechou. S tou strechou je to v Cesku horsi, to vime.

Druhy pripad jsou dlouhodobi bezdomovci. To jsou lide, kteri trpi nejakou dusevni nemoci, takze jsou nezamestnatelni, tudiz nemaji dostatecny prijem, aby si poridili jakekoliv bydleni. U nich take dochazi k tomu, ze diky sve nemoci ztraceji postupne vazby na kamarady i na pribuzne a tudiz se jiz nemaji na koho obratit. Anglicky se takovym vazbam rika support system, mame je kazdy a ani si to neuvedomujeme a nevazime si toho. Tento druhy pripad dusevne nemocnych neni nic jineho nez ostuda zdravotnictvi, nejen ceskeho, ale i americkeho a tak dale. A kdo je zodpovedny za tento stav si kazdy doplni sam.

Re: Chybi tomu clanku hodne k dokonalosti

To skutečně chybí. Z článku má jeden až dojem, že bezdomovectví je jakási romantika, jakýsi projev vůle ke svobodě nebo k čemu, dokonce i sv. František z Asisi se autorovi nějak hodil. No nazdarr-r-r

Není to tak. Jakmile se octnete na ulici, začne velmi rychle probíhat proces přeměny člověka na zvíře, proces, který byl (v kapánek jiné souvislosti) popsán Solženicynem v Souostroví Gulag. Je to stejný proces: Člověk, který ještě včera někde bydlel, měl někde domov a měl určité sociální návyky, se během sekundy ocitá v jiném světě. Teď musí žít jinak, ne jako člověk, ale jako zvíře. Buď se rychle stane zvířetem, nebo ho odnesou v rakvi. Další možnost není. A tak, mnohdy i ten půlrok je dlouhá doba, i za ten půlrok může být proměna dokončena a postižený si už žádnou práci nenajde.

A tak, bezdomovectví není žádná idylka, jak se možná zdá autorovi článku. Je to většinou konečná. Dokonce mnohem horší konečná, než na tom Gulagu. Oběti Gulagu se většinou měly kam vrátit. Když přežijí, když jim nevybijou rodinu, když se jich rodina nezřekne a když je k rodině pustí, tak se měli kam vrátit. Bezdomovec se nemá kam vrátit, musí popřípadě budovat svůj život od nuly, na zelené louce. Proto je úspěšnost bezdomovců tak nízká.

autorovi

Dobrý a zajimavý článek, hlavně ten závěr o snech.

k pronajmutí

Pokud člověk má práci a stálý výdělěk, vyhození z bytu není žádná hrozba. Takto vyhozený člověk jde po ulici a čte si nabídky typu "zařízený byt k pronajmutí". Stačí tyto nabídky porovnat se svým příjmem a vybrat si nějakou přiměřenou. Jenže. V naší krásné zemi takové nabídky za okny nevisí a to je problém většiny bezdomovců. 

Re: k pronajmutí

Pokud vim, existuji noviny Annonce a i jine, kde clovek muze najit spoustu inzeratu na byty a mistnosti k pronajmuti. Takze, nevim, kde je ten zadrhel. Je to nedostatek iniciativy nebo lenost? Prece cist umi kazdy a telefonovat take.

Taky nekdy ziram, jak na televizi ukazuji najemniky, kterym majitel domu vypnul treba topeni aby se jich zbavil a oni jen knuci, mrznou a volaji televizi. Nikoho ale nenapadne se na pana majitele vykaslat a najit si jine a lepsi bydleni. Proc? Asi radi trpi a neradi s tim neco opravdu zasadniho delaji.

Konenčně pohled na bezdomovectví z jiných úhlů pohledu

Proto se mi ten článek moc líbí. Nesnáším ty, kteří ve své pýše bezdomovci pouze opovrhují a jsou si jisti, že jim se to stát nemůže.

palec nahoru

vyborny clanek, diky

to je zadni tvar kapitalismu

Americane maji dost bombaderu aby nosily bomby do jakekoliv mistnosti tohoto sveta,ale nemohli  mit  par vrtulniku k pomoci stovky svych obcanu uteknout od smrti v zaplave v New Orlean.Francouzi maji dost democracie , lidskych prav,ale nemohli mit dost verejnych  misnosti aby zachranily sve obcany pred smrti mrazem.To je kapitalismu.!