Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Církev očekává restituční spory

Je pravděpodobné, že církev bude kvůli majetkovému vyrovnání iniciovat řadu soudních sporů. Zákon, který ještě neprošel parlamentem, totiž nepočítá s navrácením majetku, jenž nepatří přímo státu, ale například obcím nebo soukromým osobám.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Restituent

30. 1. 2008 13:34
vykoupení církevního majetku

Málo se poukazuje na to co v článku správně uvádí předseda církevní komise pan Karel Štícha, že stát církevní půdu vlastně vykoupil.

V každém výměru ONV je uvedeno v rozhodnutí o výkupu církevního majetku podle zákona č.46/1948 Sb., že o náhradě bude rozhodnuto samostatně (později). Tento majetek tedy nebyl zestátněn ale vykoupen a parlament ať chce nebo nechce musí se s tímto ožehavým zákonem, který si stát (komunisté) po Vítězném únoru odhlasovali.

Dokud parlament o náhradě nerozhodne dokončuje pouze krádež, kterou komunisté započali.!!

0 0
možnosti

Komnetare Blogspot

30. 1. 2008 11:26
Restituční taškařice

Ve včerejších Lidovkách se i Ludvík Vaculík v Posledním slově zamýšlí nad vracením majetku odňatého církvím a zjišťuje, že mezi odpůrci jsou i lidé slušní, rozumní, jenom tu věc jaksi nedomysleli. Prý mnozí lidé prostě nemají katolickou církev rádi, neb ji soudí podle jejích historických chyb a zločinů.

Bude-li „chybující a zločinné církvi“ majetek (bez ohledu na to jak k němu přišla) vskutku vrácen bude to možná povedený precedens. Můžeme se těšit, že v nějaké dohledné době se uskuteční podobná taškařice? Myslím navracení znárodněného majetku odňatého lidu, zastoupenému komunisty, po sametové revoluci. Doufám, že to odvysílá živě Nova v prajmtajmu.

0 0
možnosti

vaska

30. 1. 2008 7:11
hlavně poddanství a robota

Hlavně, aby církve nežádali obnovení poddanství a roboty to byly přeci také majetková práva.  Klaus musí jasně prohlásit, že mu stačí za zvolení zaplatit 270,000,000,000Kč a že nebude požadovat za své zvolení obnovení poddanství a roboty.

0 0
možnosti

Tomáš Holek

30. 1. 2008 2:02
JEDINÉ SPRÁVNÉ ŘEŠENÍ

Proč by měla církev mít nějaký majetek ? Žádná restituce církvi a okamžité zrušení financování círví státem, tj. z daní lidí. Církev nechť si financují ti co chodí do kostela a využívají tedy služeb církve.

0 0
možnosti

Jana

30. 1. 2008 7:52
Re: JEDINÉ SPRÁVNÉ ŘEŠENÍ

toto, tedy tzv asignace od věřících zkoušeli(jí?) údajně ve Španělsku, ale věříci v tomto tradičně katolickém lénu, se jaksi s placením prý nehrnou:-P - bylo to řečeno v jedné TV debatě koncem 90-tých...

0 0
možnosti

Komanč

29. 1. 2008 23:11
Půda zde patřila

Keltům, předtím Bojům a ještě předtím neandrtálcům.

0 0
možnosti

jo jo

30. 1. 2008 14:18
Re: Půda zde patřila

a je to uvedené v katastru? jinak to budeš těžko prosazovat ..... :-D

0 0
možnosti

Jezuita.

29. 1. 2008 21:56
Kláštery.

Kláštery zrušil Josef 1 a zároveň konfiskoval jejich majetek.Tak že co dnes chtějí.

0 0
možnosti

celim

29. 1. 2008 22:02
Re: Kláštery.

Asi především ten majetek, který získali v pozdějších dobách, kdy zde již byla konstituční monarchie, nebo republika, tedy právní stát. Když jim někdo něco daroval, tak to nebylo proto, aby to stát sebral. To by ten majetek lidé odkazovali rovnou státu!

0 0
možnosti

Kláštery zrušil Josef 1 a zárove

29. 1. 2008 21:54
Jezuita

Tak vo co jim jde.

0 0
možnosti

Michal

29. 1. 2008 21:28
Církev by se měla

především podívat do zrcadla a přiznat si, že se naprosto odchýlila od svého vlastního evangelijního poselství a ztratila morální kredit. Navíc posledních pět století byla do značné míry brzdou pokroku a nositelkou netolerance jak k jiným vírám, tak i k vědeckým objevům. Osudy mnoha myslitelů ( za všechny jmenujme G. Bruna, upáleného r. 1600 ) o tom jasně vypovídají. V moderní historii je pak ostudnou kapitolou cíkve její sice horlivé odsuzování bolševických zločinů při současném přivírání očí nad stejně krutými zločiny německých nacistů v okupovaných zemích a naprosté ignorování holocaustu. Stručně řečeno, kdyby Kristus nevstal z mrtvých, musel by se dnes obracet v hrobě.

0 0
možnosti

aladár

29. 1. 2008 21:54
Re: Církev by se měla

podnětný postřeh, avšak poněkud paušalizovaný, což nikdy není historikovo optimum, pravda ...   Zajisté by bylo vhodné uvést jména jako např.:K.A. von Galen , biskup muensterský

M. Sproll, biskup Rottenburský;kard. Faulhaber;  kard. Kašpar, arcibiskup Pražský;E. Klausner, prezident Katolické akce, Berlin

M. Metzger - CHristkoeniggesellschaft

např. 261kat. kněží internovaných v Dachau do  konce WWII. atd atd

0 0
možnosti

Luboš

29. 1. 2008 21:02
Ať vrátí to co nakradli a uloupili lidem

Církev by měla být postavena mimo zákon....... Kradli, loupili, vraždili a oblbujou.....  Patří do (Y)

0 0
možnosti

aladár

29. 1. 2008 21:04
Re: Ať vrátí to co nakradli a uloupili lidem

s dovolením otázečku:

už jste dlouho pod vlivem církve?

děkuji předem a slušně za odpověď

0 0
možnosti

Randalf

29. 1. 2008 20:41
Církev by měla očekávat ....

... nakopání (Y)

0 0
možnosti

Toník

5. 5. 2008 21:05
Re: Církev by měla očekávat ....

a Tebe bolševiku rovněž kopnout do (Y)

0 0
možnosti