Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kompletní přepis televizní debaty

V úterý 29. ledna se v televizní debatě, kterou odvysílala ČT2 ve 13:00, utkali kandidáti na prezidenta Jan Švejnar a Václav Klaus. Nabízíme vám úplný přepis diskuse s účastí senátorů ČSSD.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

JIndra

4. 2. 2008 10:02
Neúplný přepis !

Pozorně jsem to sledoval, a proto mám výhrady k nepřesnosti tohoto "přepisu". Když V.K. oslovil v úvodu přítomné,  tak řekl..."pane doktore Švejnare". Řekl to však s mírně skloněnou hlavou a tak potichu, že to téměř zaniklo.  Prosím doplnit sem do textu !

0 0
možnosti

ateista

2. 2. 2008 21:37
lekce

Pan hradní inženýr nevyhrál debatu, ale dal jen panu profesorovi lekci o ubohosti české politické kultury nejvyšších kruhů. Klaus spolu s Topolánkem

ponížili českou politickou kulturu snad až na samé její dno.

0 0
možnosti

IDOL

2. 2. 2008 11:27
ČTĚTE ZDE TRESTNÍ OZNÁMENÍ NA VÁCLAVA A LÍVII KLAUSOVÝCH

........ VE VĚCI JEJICH NEZÁKONNÉHO OBOHACOVÁNÍ SPEKULATIVNÍ BYTOVOU VÝSTAVBOU V PRAZE 8!!

PS ... NECHCI ZA PRESIDENTA SPOLUPRACOVNÍKA STB, "TÁTU TUNELÁŘŮ", NEKREATIVNÍHO EKONOMA, PODVODNÍKA S BYTOVOU VÝSTAVBOU, SMĚŠNÉHO KLIMATOLOGA VÁCLAVA KLAUSE!!Rv;-(VV>-VV

0 0
možnosti

Cácorka

1. 2. 2008 10:47
Santa Klaus

My jsme pro pana St. Klause, říkal, že se máme nejlíp a nic nám nehrozí. Za kolektiv milosrdných sester kláštera Nanebevzetí panna Klause matka představená Livie Sedmibolestná.

0 0
možnosti

Louka

1. 2. 2008 3:43
Jan Švejnar je reálnou alternativou vyprázdněného presidenta

Jakkoliv mnozí komentátoři nazývají slyšení u socanů "televizním duelem", ve skutečnosti nešlo o nic jiného než "slyšení"!

Co jiného než veřejnou rozpravu kandidátů by měla plánovat televize veřejné služby před volbami presidenta republiky?

Trucuje-li Václav Klaus a nehodlá se "snížit" k otevřené diskusi před národem, je povinností ČT uspořádat diskusi jen s jedním z kandidátů, druhou židli ponechat prázdnou a názory protikandidáta musí moderátor předkládat divákům na základě dostupných pramenů.

Pokud by Česká televize naznačila, že bude takto důsledně plnit veřejnou službu a nebude utíkat před diktátem Václava Klause, věřím, že Klaus by nakonec do studia dorazil - nejpozději 5 minut po zahájení vysílání.

Kandidát na veřejnou funkci placenou z peněz daňových poplatníků nemůže utíkat z diskuse, odmítat veřejnou rozpravu apod. Nebo nemůže být presidentem! Může být např. důchodcem.

0 0
možnosti

memosk

31. 1. 2008 10:54
Cirkus

Prima volba presidenta jednoznacne.

0 0
možnosti

jm

31. 1. 2008 10:30
MILÍ PŘIPITOMĚLÍ VOLIČOVÉ VŠECH POLITICKÝCH STRAN V ČESKU!

MILÍ PŘIPITOMĚLÍ VOLIČOVÉ VŠECH POLITICKÝCH STRAN V ČESKU! Zachovejte nám tajný a nekontrolovaný výkon Vašeho volebního mandátu! Pěkně po pansku, s nejlepším vědomím a svědomím, Lidovci mezi námi navíc před tváří Boží. VAŠI VYTLEMENÍ VYVOLENÍ.

0 0
možnosti

Vanek

31. 1. 2008 3:19
Podvodnik prezidentem?

28. ledna bylo podano na Klause a jeho manzelku trestni oznameni a media mlci, proc?

Trestni oznameni na Klause je zde:

http://jirivanek.bigbloger.lidovky.cz/clanok.asp?cl=23566&bk=95393" target="_blank">http://jirivanek.bigbloger.lidovky.cz/clanok.asp?cl=23566&bk=95393

0 0
možnosti

Brett

31. 1. 2008 1:29
Pan profesor Svejnar nam nerekl pravdu

v pripade volby americkeho prezidenta.  V predminulych prezidentskych volbach Nejvyssi soud jenom zastavil nekonecne prepocitavani hlasu na Floride a nikoliv, ze odhlasoval, ze bude prezidentem Bush.  Mimochodem, v kazdem prepocitani hlasu vysel Bush vitezne nad Al Gorem!  Pan Svejnar je zrejme zcela zaslepen svoji levicackou retorikou a fakta mu unikla a unikaji...

0 0
možnosti

memosk

31. 1. 2008 10:52
Re: Pan profesor Svejnar nam nerekl pravdu

Taky ze to prepocitavala firma blizka Walkirovy Bushovy.

0 0
možnosti

Zoro

30. 1. 2008 21:47
Nechci urážet pana Švejnara, ale vůbe neví o čem

mluví nebo se při pobytáu v USA nacázel vinkubátoru, protože ani tam se nikdo nestará ani nehájí občany, kteří si nečtou pravidla a zákony za nichž se obchoduje na burze cenných papíru. Nikdo nehájí akcionáře, který si koupi akcie a nechová se podle litery společenské smlouvy a stanov akciové společnosti. Občané ČR v opojení a pod vlivem keců "zahraničních znalců, Švejnarů" očekávali že jim někdo bude domů nosit penízky za jejich akcie a pokorně jim bude spravovat jejich majetek. V reálném životě tomu tak nikdy není, proto ti, kteří se o své podíly starali a byli jako minoritní akcionáři schopni spolupracova a nezávidět si návzájem o žádné peníze nepřišli. Zákony byly dobré, možná mohly být trochu přísnější, ale vždy je šlo použít pro ochranu vlastního majetku. Kdo se nebránil, tak zákonitě prohrál. Z tohoto pohledu je připomínka Švejnare je stejně naivní jako by chtěl trenér hokejového mužstva NHL rozporoval prohru jen proto, že spoupeř celý zápas bruslil, nahrával si a dával branky a nestá u mantinélu jako naše mužstvo a nečetl si noviny. Timto přístupem pan Šejnar u mé osoby zcela ztratil kredit ekonomického odborníka a znalce, protože popřel základní smysl obchodu a řízení, tj. cíleně ovlivňovat vývoj a dosáhnout úspěch. Jeho názory jsou naopak silně socialistické a vlastně propagují rovnostářství a jsou berličkou pro neschopné. Proto se divím komunistům, že ho nevolí, je tu další stranický odborník, který po Tošovském přivodí ekonomický propad.

0 0
možnosti

pavlik

30. 1. 2008 22:05
hry bez pravidel

Ok. Jak chcete rozjet trh s akciemi, když nemáte burzu, vy chytrej? Výsledkem je, že k moci se dostanou všelijaké živly, jak se to stalo u nás. Já si dobře pamatuju, jak nás všichni včetně Klause krmili spoustou naprosto nesmyslných irelevantních žvástů, místo aby řekli "ta hra má pravidla taková a taková" a vypadá tak a tak. Nechat všechno "volné ruce trhu" je nesmysl. Každý rozumný hospodář se stará o to, aby podpořil růst obilí a potlačil plevel. Ne, že ať tam vyroste, co tam vyroste, hlavně když to roste - to je Klausova strategie. Vždyť ten člověk je mafián!

A: proč ve státech, které nebyly v privatizaci tak zbrklé jako my (podívejte se, kde byli Poláci v roce 89 a kde jsou dnes), nedošlo k tak velkým ekonomickým ztrátám jako u nás? Jak je možné, že podniky privatizované kupónovkou (a to byly většinou ty lepší) nakonec prosperují hůře, než ty co zůstaly státní?

Víte, nenaletěl jsem investičním fondům Viktora Koženého, které Klaus tak propagoval - a navzdory své naprosté ekonomické nevzdělanosti jsem na tom vydělal, zatímco Koženého akcionáři nemají své peníze dodnes. To jen tak naokraj.

0 0
možnosti