Děkujeme za pochopení.
ypres.bass
hádanka...
co je horšího?
atomovka v ruce někoho kdo tomu rozumí nebo nůž v ruce někoho kdo má titul a tudíž se domnívá že tomu rozumí?
Paul
Transalp: A už je tu máme opět
...mentální akrobaty z Libinstu. Sebestředná arogantní skupinka ultraliberálů produkující i takové myšlenky, že problémem ve "svobodné" společnosti je i zákonná restrikce tvrdých drog, že majitelé restaurací mají právo i na diskriminaci svých hostů apod. nesmysly a které lze nalézt všude tam, kde tato partička vzájemně si pochlebujících diskutérů, vystupuje. Ano vzájemně si pochlebujících, neboť tak musí nahradit uznání, které se této sektářské skupině z vnějšku nedostává. Stanovily postuláty o svobodě - jako dogmatické tvrzení - a z toho odvozují veškerou svou argumentaci. Odmítají respektovat demokratické principy přijímání a tvorby zákonů a odmítají uznat něco takového, že v jednom místě mohou v protikladu stát vlastnická práva a lidská práva. Zatímco na majetek si můžeme sáhnout, lidská práva (právo nebýt ve volně přístupné veřejném prostoru intoxikován kancerogenním tabákovým dýmem) svou abstraktností zřejmě přesahují hranice jejich myšlení...
Transalp
Králíková neuspěla jinde a zkouší to tady?!
paní Králíková, ze záznamu diskuse o kouření v soukromých restauracích na adrese http://gfx.libinst.cz/libinst/160407.mp3 je jasné, že jste a) dostala v argumentaci pěkně na frak, b) vůbec nepochopila, že pasivní kouření mne nekuřáka v soukromé restauraci mého kamaráda je DOBROVOLNÉ, c) z kuřáků dostává stát víc, než do nich sype a mohl bych pokračovat. V článku http://libinst.cz/komentare.php?id=64 dostává paní Králíková v racionální argumentaci další drtivé rány. Že i přesto stále šíří své bláboly, vypovídá pouze o tom, že prostě nepochopila, o co ve skutečnosti kráčí. Uvedu odkazy na velmi zajímavé čtení související právě s kouřením a jeho zakazováním, zejm v soukromých podnicích. Zkuste se nad nimi zamyslet a udělat si VLASTNÍ názor:
http://www.libinst.cz/komentare.php?id=358
http://www.libinst.cz/clanky.php?id=713
ypres.bass
Re: Králíková neuspěla jinde a zkouší to tady?!
frau Králíková mi připomíná jednoho pána s iniciálami AH co už je dlouho mrtvý --- ten měl taky svoji nevyvyratitelnou pravdu na které stavěl své konstrukty, odmítal přijmout jakoukoliv alternativu a co je nejhorší taky si myslel že to co dělá je dobré pro lidi kteří tomu nerozumí...
Paul
Léčení Klausem
Každý asi zná dokument "Léčení Klausem". Týkalo se to ekonomických probl. země a v těch se náš pan prezident, alespoň podle svých slov, trochu vyzná. Ale absolutně se nevyzná v medicíně a nevyzná se ve vlivu, kterým pasivní kouření škodí svému okolí. P. prezident vidí jen hosty restaurací a má je přecitlivělé netýkavky, pokud by jim kouření škodilo. Má dojem, že tato volně přístupná místa jsou jen pro kuřáky. Nesmí tam děti, těhotné, astmatici, kardiaci. Všichni tito občané jsou v podle prezidenta asi občané druhého řádu, kteří mohou vstoupit do volně přístupného veřejného prostoru, kterým dle živnost. zákona restaurace jistě je, jen za předpokladu, že "dobrovolně" rezignují na své ústavně zaručené právo dle čl. 11 ústavy - na právo na ochranu zdraví ve volně přístupném veřejném prostoru. P. prezident navíc vůbec nemyslí na 80 tis. zaměstnanců v pohostinství, kteří jsou v kancerogenním dýmu nuceni trávit denně 8 i více hodin denně. To nerozběhají. A že jsou tam dobrovolně? Tento argument se hodí pro flamující diskutéry menšího rozhledu, nikoli pro prezidenta republiky a jeho zbrojnoše (Jakl, Hájek apod.)
