Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Sboristky:Kulínský nic špatného nedělal

Bohumil Kulínský si k nám nikdy nic intimního nedovolil. Na tom se shodly bývalé sboristky pěveckého souboru Bambini di Praga, které vypovídaly před Krajským soudem v Hradci Králové. Údajně nevěděly nic o tom, že by sbormistr měl vztahy s dalšími sboristkami. Obžaloba Kulínského viní ze zneužívání 49 členek sboru.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

IDOL

18. 2. 2008 22:57
JESTLI SE PŘITOM CÍTIL DOBŘE A ONY TAKÉ, TAK NIC ŠPATNÉHO ..

.......... NEDĚLAL A SOUD BY HO MĚL PUSTIT A ...........

PS ....... UDAVAČKÁM DÁT POKUTU, NEBO ASPOŇ DOMLUVIT!!:-)R^  

0 0
možnosti

Bidlo

19. 2. 2008 12:11
Re: JESTLI SE PŘITOM CÍTIL DOBŘE A ONY TAKÉ, TAK NIC ŠPATNÉH

Ano, zejména pak pokud tenkrát bylo dívenkám-udavačkám méně jak 15 let.

0 0
možnosti

P

18. 2. 2008 18:58
Zvláštní

už ten dvojsmyslný titulek.

0 0
možnosti

rézi

18. 2. 2008 18:28
Chudák

0 0
možnosti

Pavlák

18. 2. 2008 17:17
Asi

po 20 letech si pěvkyně vzpomněli, že by mohli vyrazit z Kulínského nějaký ten zlaťák. Tak si vzpomněli, že je znásilňoval, koukal na jejich osobní hygienu a nestydatě se usmíval. Ty naše soudce patří vystřelit na Mars !!!

0 0
možnosti

Rudolf Třetí

18. 2. 2008 16:01
Ještě jeden vtip který jsem slyšel...

Přišla mladá paní k lékaři pro radu. Rdíc se položila lékaři otázku, zda je análoní sex škodlivý, že ho manžel začal vyžadovat. Lékař se zeptal: "Mladá paní, vadí vám to?"... "No... ani ne.. je to docela příjemné..." mladá paní odvědí. Lékař se zeptal dál... "A vadí to panu manželovi?".... Mladá paní vyhrkne.. "Ale kdepááák... on s tím dokonce přišel a líbí se mu to..". ... "Tak to klidně praktikujte dál. Jen dávejte pozor, abyste nepřišla do jiného stavu.."... odvětí lékař.  Paní na něj vykulí oči.. "Prosííím??? Při análním sexu do jiného stavu????? To lze?????"... Lékař na to klidně... ".. a jakpak si myslíte, že se rodí právníci?".

0 0
možnosti

Rudolf Třetí

18. 2. 2008 15:56
Když se lže vytrvale...

Když se vydrží lhát dlouho pak to přináší pro lháře pozitivní výsledek. Sám tomu uvěří, tisíckrát opakovaná lež se stane pravdou (jistý Josef Goebels) nebo vše v nejhorším vyšumí do ztracena. Všichni lidi sice ví, že lhář je mimo lháře ještě pedofil ale pár "přátel" lze koupit dary. Jsem rád, že nemusím přátele kupovat, že nemusím čekat až něco vyšumí a že nejsem pedofil.

0 0
možnosti

IT

18. 2. 2008 15:44
Johnny Cochran a T. Sokol

T . Sokol , ceska verze Johnny Cochrana zarucuje svym klientum "spravedlnost pro celebrity"

Jestli je pan Kulinsky chlivek nebo neni vi on sam velmi dobre. Stejne jako verejnost vi velmi dobre ze to je vlastne jedno protoze se mu dostane "spravedlnosti" ktera je k mani pouze pro hornich 10 tisic. Od soudu pak- a opet podotykam irelevantnost jeho viny ci neviny- odejde bud naprosto ocisten , nebo s nejakym legracnim trestem.

Sboristky u soudu zazpivaji Halelujaa....- Kulinsky je cisty jako sklo -ovsem tentokrat diriguje pan Sokol, ktery stejne jako kazdy spravny advokat neresi zda je jeho klient vinen ci ne, ale jak zmanipulovat soud ve prospech klienta.

0 0
možnosti

Dan

18. 2. 2008 17:01
Re: Johnny Cochran a T. Sokol

Za prve neni ulohou obhajoby resit vinu ci nevinu.

Za druhe je uplne klidne mozne, ze si sboristky vsechno vymyslely. Podobnych pripadu uz v minulosti bylo vice.

Doporucuji slavny pripad McMartin Pre-school v Los Angeles, kde si desitky malych deti vymyslely  pedofilni chovani. Soud uveril detem a pan McMartin byl osouzen na dozivoti, z cehoz si 8 let odsedel. A nebyt investigatnich reporteru, brucel by dodnes.

Zaplat Buh, ze je v nasem state aspon v tomto pripade spravedlnost a ze soud posuzuje dukazy a ne emoce.

0 0
možnosti

richard

18. 2. 2008 15:41
To nevadí, osobní pomsta

bývalé manželky stejně projde a pro dementní veřejnost je Kulínský "vinen" i kdyby v jeho prospěch vypovídali sám pámbu s anděli a satanášem.

Jenom pro ty, co mají Kulínského za "vinného", až si bejvalka podobným sviňáckým způsobem vyřídí své účty s vámi, ničemu se nedivte, nedokázali jste se zastat nevinného, ani vás se nikdo nezastane.

0 0
možnosti

Michal

18. 2. 2008 15:33
proč špatné?? což byl Mohamed špatný?? JEN JINÁ KULTURA JINÝ

MRAV..JINÁ DOBA ELITÁŘŮ VYSOKO NAD ZVYKY A PRAVIDLY...

jen vůbec tu atmosféru že připustil, že se snoubil s podřízenými třeba legálně třeba na úřadě..., to v civilizované zemni stačí, vúuka není příprava na páření...verbálně sexuálně relaxovat lze na internetu, ne mezi dětmi

0 0
možnosti

celim

18. 2. 2008 15:29
čert ví jak to všechno bylo

Faktem je, že si myslím, že pravda vyjde najevo. Všech 49 nepodplatí a buď se nic závažného nedělo(i to je možné) a nebo to také nemusely vědět, protože lecos bylo jen pro vyvolené a ty to teď z nejrůznějších důvodů neprásknou, až na ty, které to berou příliš osobně;-) a ženský mohou být pěkné mrch i po letech - nezapomínají, že byly odstrčeny!

0 0
možnosti

maymay

18. 2. 2008 16:32
Re: čert ví jak to všechno bylo

přečtěte si něco o "črofějnických procesech" a o úloze hysterických a prolhaných mladých dívek. Ve Švédsku skočily čarodějnické procesy když se zjistilo, že výpovědi adolescentů o sexuálních orgiích byly naprosto vymyšlené. OBČANSKÝ  soud pak další popravy zakázal a hlavní iniciátorky posledního obludného procesu - ožalovaných i "svědků" byly desítky , nechla popravit. A ve Švédsku skončily "čarodějnické" procesy . Co bychom  se dozvěděli,kdyby hrozilo hlavnímu "svědkovi" obžaloby a jeho manželce  za falešné obviění  třeba 20 let kriminálu. To by myslím žádný proces nebyl

0 0
možnosti