Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Co oči nevidí...

Cizí a bohatá (pro kdekoho hned dvojí minus) spisovatelka má starost o to, jak se chováme k našim postiženým či osiřelým spoluobčanům. Oficiální místa jsou pobouřena, cizácké rady jsou striktně odmítány. Tyhle reakce svědčí o jediném: cosi v Česku není v pořádku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

KuRý

16. 3. 2008 13:11
Dělejte to jako ve vlasti Mrs Rowling

Prdněte jim třikrát denně injekci a nebude třeba klecových lůžek. Proč je strkat do sítí, když se jim ty jejich poťapané mozečky dají ustřelit hezky čistě - chemicky. A výsledek? Spokojení pacienti s utlumeným mozečkem, kteří se budou z křesílek usmívat na Mrs Rowling...

0 0
možnosti

pro kočku

15. 3. 2008 14:42
Zbytečné handrkování.

Nechme provést mezinárodní audit, a pak onu paní se strašidly v hlavě pošle do háje někdo jiný.

0 0
možnosti

Klička

15. 3. 2008 10:12
Omyl

Pane Zvěřino, přijde-li kdokoliv a nabídne pomoc, pak se na něj samozřejmě neosopím a naopak mu budu vděčný. Ovšem ne tak k paní Rowlingové. Ona totiž nepřišla a už vůbec nenabídla pomoc, naopak začala kritizovat věci, do nichž jí, jako britské občance nic není. Američané a angličané by si už konečně měli uvědomit, že je velmi hodně věcí u nich doma, na které by měli zaostřit svou pozornost a nevměšovat se do věcí jiných států, jakkoliv by si ony pozornost jistě zasloužily. Zajímalo by mne, co paní Rowlingová v životě dokázala kromě toho, že napsala s prominutím škvár, ze kterého pouze reklama vytvořila " světové dílo". Pakliže by mne kritizovala skutečná celebrita, to je člověk, který něco skutečně dokázal ( např. nositel Nobelovy ceny, či jinak význačný  člověk, potom se kritice nebudu bránit. Budu se jí však bránit vždy, pokud pokud kritizujícím bude nikdo. Takový nikdo jako paní Rowlingová.

0 0
možnosti

norbert clai

15. 3. 2008 15:46
Re: Omyl

Nu,Kličko ! A kdopak jsi ty ? Copak jsi dokázal ty ? Nic,absolutní nic. Ty se dokonce stydíš i za svoje jméno... Když už nic jiného,tak to se o paní Rowlingové říci nedá ......;-D

0 0
možnosti

Markéta

15. 3. 2008 9:40
Souhlasím

Přesný článek, mám taky ten pocit. Češi mají ve světě ostudu, kterou teď ještě prohlubuje Čunek s Klausem.

0 0
možnosti

Stafylokok

15. 3. 2008 10:11
Re: Souhlasím

Mno, moc pěkná klišé. Klasický příklad postmoderní doby. Prostí lidé pod vlivem intenzivní masáže médií přisuzují mediálně známým celebritám univerzální znalosti a schopnosti a bez odporu se ztotožňují s jejich pohledem na věci, o nichž, stejně jako ony celebrity, nic neví. Připomíná mi to prosťáčky, kteří po shlédnutí Nemocnice na kraji města psali herci M. Kopeckému, zdali by jim nenasadil umělý kyčelní kloub, když mu to v té televizi v bílem plášti tak slušelo.

Jinak Markétko přeji mnoho dalších krásných chvilek u jihoamerických telenovel, Blesku, Aha, Šípu a TV Óčka.

0 0
možnosti

ll

15. 3. 2008 8:15
Jako nafoukaný ignorant působí zejména pan Zvěřina

A to nejen v tomto článku.

0 0
možnosti

AIX

14. 3. 2008 21:54
pane Zverina, prosim prestante psat (blaboly)

Podivejte se prosim co jste vyplodil. V prvnich dvou odstavcich reknete, ze v CR neni neco v poradku, jednim dechem pridate, ze mnozi nemame radi bohate a cizince, ze se nechovame racionalne, nasledne reknete ze vetsina lidi nechava starost o postizene na statu (no co tak asi s tim ma delat - vetsina lidi z logiky veci se takto bude vzdy chovat a je to normalni A RACIONALNI) a pak zcela bez kontextu reknete ze okrikovat spisovatelku Rowlingovou je spatne. Kdyz uz pocitujete potrebu vyjadrit rozhorceni na cimkoliv a jste placen za psani clanku, tak prosim rozvinte sveho ducha a reknete co a proc mate na mysli. Opravdu pro cloveka ktery se nepidi po drbech ten clanek nema zadnou hodnotu. Soudim ze nekdo nekdy rekl, ze ta dama nema strkat nos do veci, kterym nerozumi notabene kdyz jeji jedinou kvalifikaci je to, ze je slavna a ma penize. Tak alespon reknete kdo ji poslal do mist, kde zada ztraceji pocestny nazev. DEKUJI.

0 0
možnosti

jiri

14. 3. 2008 22:28
Re: pane Zverina, prosim prestante psat (blaboly)

Vite, na svete jsou zeme, kde se o situaci postizenych zajima cela spolecnost - a co vice, fura lidi s tim i neco osobne dela...

0 0
možnosti

No

14. 3. 2008 20:31
"Ucit se, ucit se, ucit se !"

To u nasi starsi generace ale  neplati.

Nevadi nam ze jsme 40 let za opicemi - ale nas nebude nikdo poucovat!  

Kazda zmena by byla totiz kritika naseho socialismu !

0 0
možnosti

Janda

14. 3. 2008 22:54
Re: "Ucit se, ucit se, ucit se !"

nechci vám brát iluze, ale já momentálně kolem sebe vidím, že dnes nechce dělat právě ta generace mladších, kteří by tu chtěli ony pověstné pečené holuby...

Ale já věřím, že i těch se s postavením radaru v Brdech konečně dočkají...

0 0
možnosti

arogant

14. 3. 2008 17:52
Ono se stačí u nás dostat do nemocnice

natož do blázince, aby měl člověk po iluzích o zdravotnictví na vysoké úrovni.

0 0
možnosti

Milan

14. 3. 2008 15:28
pro ježka

Sám sobě ježek kadeřav, to se mi fakt dost líbí.;-D

0 0
možnosti

Robin

14. 3. 2008 14:05
Pfeifferovy aktivity jsou mediální humbuk

Z článku nevyplývá žádné konkrétní "pobouření oficiálních úřadů" nebo "striktní odmítání cizáckých rad". Komentář je velmi nesrozumitelný, v podstatě mimo mísu. Vyrozuměl jsem z tisku, že se s Pfeifferem jedná na úrovni příslušných věcných odborů na ministerstvech, ale on si vydupává setkání na nejvyšší úrovni. Proč? Kdyby to dělal každý, kdo má nějaký nápad, kam by to vedlo? Prostě mu jde o větší mediální humbuk kolem jeho osoby. Nicméně to, co Pfeiffer prosazuje - přejít od ústavní péče k rodinné a pěstounské péči o děti, má několik zádrhelů.V jiných zemích trvá tento posun desítky let, u nás je velmi mnoho dětí v ústavech, které nikdo nechce a je málo zájemců o pěstounskou péči. Způsob, jakým se pan Pfeiffer zviditelňuje a vnucuje, je naprosto nepřijatelný. Zřejmě není schopen splnit zadání, za které je placen. Nicméně tyto "rady" tady zná každý, kdo se tomuto problému věnuje.

0 0
možnosti

Oldthinker

14. 3. 2008 14:43
Re: Pfeifferovy aktivity jsou mediální humbuk

Proč se s ním, proboha, jedná? Mělo by být zřejmé, že jde o obyčejnou trafiku, vybudovanou na nereálných požadavcích vůči druhým, nikoliv vůči sobě. Pfeiffera a Rowlingovou začnu brát vážně, až uvidím, jak si doma vybudovali azyl pro takto postižené děti a jak se jim sami věnují.

Vykládat o rodinné resp. pěstounské péči je docela snadné. K tomu stačí umět vyslovit pár samohlásek a souhlásek. Ale vědí vůbec Pfeiffer s Rowlingovou, že vrchol mentálního rozvoje dětí, o kterých je řeč, je úroveň dvouletého dítěte? Vědí vůbec, že postižené dítě (a později fyzicky dospělý člověk) bude mít tuto úroveň po celý život? Vědí vůbec, proč existuje mateřská dovolená a proč zůstává máma s takhle malým dítětem doma? Podle představ těch trafikantů by rodiče postižených dětí měli být na mateřské napořád.

0 0
možnosti