Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Lidovci vyzývají Klause, aby se odvděčil

Lidovci žádají Václava Klause, aby se jim odvděčil za to, že mu pomohli znovu získat funkci prezidenta. Jejich místopředseda proto Klause vyzval k účasti na diskusi o legálnosti umělých potratů a k jejich odsouzení. David Macek se v otevřeném dopise odvolává na nedávnou volbu prezidenta, při které o sobě Klaus mluvil jako o konzervativci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Mia

19. 4. 2008 20:16
Klaus neni ctitelem hodnot

Vzdyt je to suknickar. Nezalezi mu na manzelce uz od 80 let, kdy strida holky jak ponozky. Takovy clovek je nemravny.

0 0
možnosti

Genius172

22. 3. 2008 21:06
CENZURA

Uplatok sa dava vzdy predtym,Vy lidovecki blbci.

Genius172

0 0
možnosti

Jindra

22. 3. 2008 19:17
Jindra

Už jim může nas.....rat.

0 0
možnosti

Obcan

22. 3. 2008 19:08
Lidovci, myslíte si, že Mr.Tunneling je charakter?

Ćlověk, který se v důvěrných okamžicích projeví tak, že křest´anskou víru nazve zvrhlou ideologií, je přinejmenším hráč, který žongluje se slovy dle libovůle tak, jak mu to pasuje. Člověk, který relativizuje, který si nepřipouští, že osobní svoboda má také své přirozené hranice dané morálkou a mravností, je prostě svůj, se svoji nálepkou, kterou mu přisoudí Ti nebo oni. Marně bychom v něm hledali úroveň TGM nebo dalších velkých slušně vychovaných filozofů a vzdělanců. Už jen proto, že většina v podnikatelském stádě, které ho, stojíce neochvějně  v jednom šiku,  podporuje,  jsou bývalí STB, komunisté a jejich děti a u těchto lidí se takové "blbiny" nenosí. To by si u nich Mr.Tunneling udělal ostudu.>-

0 0
možnosti

Zoro

22. 3. 2008 14:06
Výzva Davida Macka je projevem

fundamentalismu, který se nezadá s obdobným chovámím vůdčích osobnosti na středním východě. Dovedl bych pochopit to, že uvedeným přístupem by se řídil on sám nebo jeho blízcí, pokud je tento přístup k plodu oslovuje. Za zločin však povožuji to že touto výzvou se snaži svůj osobní přístup k dané věci vnutit ostatni. V matamatice se tato metoda nazíva metodou Per-Partes, čili postupných kroků, ktsrými chce zcela zjevně ostatním občanům vnutit svije ideáli. Pane Macku, tento stat není řízen fanatiky jakéhokoliv politického nebo církevního zaměření, kde z vůle úzké skupiny jsou občané duševně utlačováni a názorově vydíráni. Tu není překatolizované Polsku. Tu by se Vám mohlo stát, že se mnoho občanů nasere a pořádně Vám tatluče tlamu. Pak z Vás klidně mohou udělat svatého. Možná, že základní chybou bylo to, že zrovna Vy jste měl být nechteným plodem, a tokuvý pitomec by neotravpoval ostatní občany. Opět jste dokázal je jendo, budu si držet odně velký odstup od katolické církvě, jejiž fanatici patři do jednoho pytle s komunistickými, fašistickými a muslimskými fanatyky.

0 0
možnosti

Al

22. 3. 2008 14:41
Re: Výzva Davida Macka je projevem

Podle pravopisnýzch chyb píše "Zoro" úplně stejně jako "Evžen" na Aktuálně.cz. Je to pravděpodobně nějaký zločinec, který se odmindrákovává tím, že sprostě žvaní neustále o tom, že zločiny dělají ti druzí. Ztěžka ho něco napraví, islám má na jeho nápravu jednoduchou metodu, u nás jeho "svobodu" budeme tolerovat tak dlouho, až na to sami těžce doplatíme.

0 0
možnosti

zombie°°°(fla/esh)

22. 3. 2008 12:31
o zmrtvěvstalé naději

"Mluvčí Hradu Petr Hájek se k dopisu nechtěl vyjadřovat. Řekl, že prezident se k jeho přečtení dostane  nejdříve po velikonočních svátcích."

.

nejspíše doufá,  že tentokrát už konečně

.

tenhle  překáživý  Kristus  přece jen  v termínu  zmrtvýchnevstane.

0 0
možnosti

Frank

22. 3. 2008 9:30
Soukmenovci.

Proč  soukmenovci pana Macka neprosazovali tento názor, když byli součástí NF? Od roku 1948 měli času dost a nic. Teď, když dostali přislíbeno mnoho miliard, tak otravují na jiné frontě. Po celá staletí se příslušníci této církve vyznačovali odporem k vědění a poznání. Hodilo se jim udržovat lidi ve strachu a kdo byl nepohodlný, toho upálili a majetek zkonfiskovali. Zkrátka tmáři. V současnosti, když museli po několika stech letech přiznat a omluvit se za Jana Husa, otravují stále. Do kostelů chodí čím dál, tím méně lidí, podpora KDU jde stále dolů, ale oni si uchopili téma a tváří se, jako by  řídili tuto republiku. Neustále se ohánějí nějakým svým Bohem, stejně, jako se bolševici oháněli Leninem a Marxem. Jenže tito dva posledně jmenovaní opravdu existovali. Ptám se pana Macka: kde byl Bůh, když v jeho jménu zahynuly milióny lidí? V jeho jménu se likvidovaly od středověku celé národy. Kde byl Bůh, když v jeho jménu fašisté prováděli totéž? Asi byl s nimi doopravdy a to nejen na opascích. Byl Bůh přítomen, když kněží světili Hitlerovi nové tanky a děla? Kde je Bůh, když denně umírají ve světě hlady a na nemoci tisíce dětí? Víte, kolik stála papeže loňská dovolená? Kardinál Vlk patří mezi nejbohatší lidi v zemi. Sdělte mi prosím, ve které stati Bible je psáno, že církev má být nesmírně bohatá? Všichni katolíci se zaklínají Ježíšem, tak mi prosím sdělte, jaká má být podle něj církev? Kážou vodu, pijí víno. Ano, toto je katolická církev. Naštěstí je její vliv u nás čím dál, tím menší. Ať si samy ženy rozhodnou o tom, co je pro ně nejvýhodnější ale tmáři o to rozhodovat nebudou. Vy se raději starejte, jak potrestat kněze, kteří sexuálně zneužívají ministranty a jak těmto dětem pomoci. Zatím trestáte ty, kteří na to upozornili. Taky podle instrukcí Boha? Nebo už zase prodáváte odpustky?

0 0
možnosti

Obcan

22. 3. 2008 19:15
Re: Soukmenovci.

Předpokládám, pane, že sám nejste podnikatel tunelář, že řádně platíte daně, že jste nikdy nepodrazil nikoho ve svém okolí, že Vaši rodiče a nikdo z rodiny nebyl v KSČ a STB, že jste bojoval proti zločinnému totalitnímu režimu před rokem 1989 atd. Pak to od Vás sedí. Jinak by jste si měl udělat pořádek nejdříve před svým prahem.R^

0 0
možnosti

Cizinec Nenasinec

22. 3. 2008 8:58
Kozervativec neznamena tmar

Tmar a konzervativec, pane Macku, nejsou stejna vec. Vy a vasi jste proste to prvni, a pan Klaus to druhy.

0 0
možnosti

petrph

22. 3. 2008 8:49
ODS už se přece odvděčila

270 miliard na církevní restituce - to nestačí???

0 0
možnosti

honzah

22. 3. 2008 0:12
Dvě jednoduché otázky diskutujícím zastáncům interrupcí

(1) Interrupce bez udání důvodu nebo z tzv. sociálních důvodů: Jestliže je matka nesvéprávná, tj. zvolí takové počínání,že přijde do jiného stavu, aniž by chtěla mít dítě, z jakého postulátu o svobodném životě plyne její právo tahat do řešení svého problému lékaře ve státní nemocnici? Ještě za první republiky se tady dalo žít blaze bez zákona o interrupci ze sociálních/žádných důvodů. Jaktože to již dnes nejde? Byl Masaryk středověký tmář a machistický usurpátor ženských děloh?

(2) Proč dnes u žádného druhu interrupce nemá muž právo veta vůči usmrcení svého dítěte? To jsou české dívky a ženy natolik promiskuitní, že již nejsou schopny určit, s kým dítě společně zplodily?

Všem zájemcům o podnětné postřehy k těmto citlivým otázkám doporučuji podnětnou knížku se vzpomínkami a rozhovory exposlance KDU-ČSL Jiřího Karase: "Krásný život pod psa"

0 0
možnosti

Valentina

22. 3. 2008 0:54
Re: Dvě jednoduché otázky diskutujícím zastáncům interrupcí

1) Jak víte že do toho lékaře tahá? Za potrat si zaplatí a pokud má lékař s tímto problém, snad byl svéprávný, když šel dělat gynekologii.

2) A proč by měl mít právo veta? On je snad 9 měsíců těhotný, rodí a kojí? Tak jak může svým zákazem přikazovat ženě, aby tohle absolvovala, pokud nechce?

0 0
možnosti