Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pokusy na dětech

Bídu okamžitých nápadů demonstrovala v pátek ČSSD. Podle stranické expertky Anny Čurdové by měly při rozvodu mít děti od čtrnácti let právo rozhodnout, s kterým z rodičů zůstanou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kapr Miroslav

26. 3. 2008 16:33
Zhovadilost mocných.

Nic zrůdnějšího jsem ještě neslyšel - ovšem z řad ČSSD a KSČ se to dalo čekat. Zanedlouho si budou děti dělat co chtějí a Čurdová s Vodičkovou ( společně s jinými podobnými ,,ochránkyněmi,, ) budou chodit po ulicích  a říkat dětským gangům jak se mají chovat.

Copak se už dočista zbláznili???

http://www.RODICW.WZ.CZ" target="_blank" rel="nofollow">http://WWW.RODICW.WZ.CZ

0 0
možnosti

K.F.

26. 3. 2008 1:30
Tragedie

Pro děti, o něž se rodiče tahají, nebo je naopak nechtějí, znamená taková pochybná svoboda další traumatizaci. Stávají se časo oběťmi citového vydírání. Toto rozhodnutrí je z hlediska dětí vpodstatě nelidské, připravuje je o dětství.Ctrnáctiletý přece nemůže rozhodnout o svém životě tak, aby nelitoval.Vracíme se snad do dob, kdy třeba šlechtické závazky k snˇatku byly vyřešeny definitivně už v útlém věku ? A to se malých dětí v relativně osvícewných rodinách také někdy  ptali, třeba jestli se partnerovi líbí stejné hračky. 

0 0
možnosti

Ach jo (bls1)

25. 3. 2008 17:58
Mají pravdu

Je naprosto absurdní přiznat někomu trestní odpovědnost a nedovolit mu výběr rodiče po rozvodu. Navíc předčasně dospělácké (či navedené) dítě si s tím může poradit jako dospělí: křivě obviní jednoho rodiče třeba ze sexuálního obtěžování. Bude-li vyčůrané, stejně tak dosáhne svého, dejme tedy tu šanci i těm slušným.

0 0
možnosti

Honza R.

25. 3. 2008 16:28
Chlapi jsou pro rozvodové soukyně úhlavní neprátelé

Když jsme se s bývalou manželkou v roce 1983 rozváděli, dohodli jsme se na společné výchově naší dcery. U rozvodového stání pak do manželky babizny v talárech hučely, aby mi dceru "půjčovala" pouze jednou za 14 dní na odpoledne, a to ještě pod jejím dohledem. Když oponovala, že si ji mohu brát kdykoliv na jakoukoliv dobu budu chtít, abych se podílel na výchově, prohlásily bývalku za nezodpovědnou.

Divili se, že žádá nejnižší možné alimenty a poňoukali ji, že se soud postará, abych platil co nejvíce.

Nakonec došlo k jednání o byt, původně můj družstevní, a začalo to nanovo. Chtěly mě z něj vystěhovat na ubytovnu, když bývalka byla proti tomu, musela podepsat, že na jiný byt tím pádem nemá nárok.

S bývalou manželkou jsme dodnes přátelé, scházíme se pravidelně při rodinných výročích a svátcích a jsme rádi, že jsme se tenkrát domluvili jako normální lidi. Často vzpomínáme na ty sv.ně u soudu, které nás chtěly rozeštvat a rozvrtat  nám život.

0 0
možnosti

Helena

26. 3. 2008 8:32
Re: Chlapi jsou pro rozvodové soukyně úhlavní neprátelé

nevinm , jestli nekdo rozumny uzna , ze alimenty v te dobe, 300 kc se nejaka zena chtela dobrovolne temer vzdat. Samozrejme ze jke to z venjsigho pohledu velice zvlöastni uz kvuli tem detem. Ze zena po rozvodu dobrovolne podepise, ze nechce zustat v by<te a nahradniho se vzdava tak nevim jak to nazvat. POkud nema nejakou vilu. Pokud si na papir napisete, ze mate dite 1x za 14 dni tak muze byt kazdemu jedno, ze k vam dite manzelka dava 10x za 14 dni.

Vse je nejak podivne.

0 0
možnosti

Bert

25. 3. 2008 16:23
Docela mne to překvapilo

Dlouho již nesleduji zákon o rodině a jiné, ale když jsem v roce 1994 žádal o děti do vlastní péče, tak se dětí (nejmladším bylo 12 let a 13let) zeptala každého zvlášť odděleně pouze pracovnice soc. péče, s kým chtějí žít a oni shodně řekli, že se mnou. Hranice byla 12 let. U soudu pak již soudkyně pouze respektovala názor soc. péče. Opravdu netuším, kdy tu věkovou hranici změnili. Oni ji chtějí snížit nebo zvýšit? A ví to vůbec ČSSD?

0 0
možnosti

Věra

26. 3. 2008 17:21
Re: Docela mne to překvapilo

Já jsem znala věkovou hranici 10 let, která platila v 60., 70., 80., 90. letech a ještě po roce 2000. Když loni v červnu média zveřejnila případ tehdy desetileté Terezky Smutné, zajímala jsem se, jak to tedy opravdu je. Zúčastnila jsem se v listopadu 2007 konference na téma domácí násilí, kde byly okrajově probírány i případy těchto dětí. Z různých webových stránek jsem zjistila, že v listopadu 2004 byla vydána vládní vyhláška (za vlády ČSSD) č. 1108/2004, ve které se píše, že děti mají po rozvodu právo na styk s oběma rodiči. Někteří soudci si toto právo vykládali jako povinnost a podle toho soudili (viz případy Terezky, Nikolky, Honzy Kotana a dalších). Moje známá např v 90. letech netrpělivě čekala, až jejímu vnukovi bude 10 let a nebude se muset nuceně stýkat s otcem - agresivním alkoholikem, se kterým se jeho matka rozvedla ještě před jeho narozením.Tato věková hranice se léta praktikovala (alespoň u soudů v Praze a Středočeském kraji). Mám dojem, že v zákonech je pěkný maglajs a jen ten, kdo má štěstí,  vyvázne bez velkých problémů.

0 0
možnosti

Petr

25. 3. 2008 16:19
Rodičovská zrada by se měla trestat smrtí

Dotaz s kým chceš po rozvodu zůstat považuji za stejně nepatřičné, jako vyčítat svému dítěti, že se jeho potrat bohužel nepodařil. Tyto věci si mají rozmyslet rodiče dříve, než mají děti. Já sám jsem to zažil a od doby kdy jsem byl takto nucen k "rozhodnutí" jsem už ani jednoho rodiče neviděl, nešel jsem na jejich pohřeb a dodnes nevím, kde mají hrob a je mi to jedno. Povinnosti rodičů k dětem nelze klást na stejnou úroveň jako pracovně právní vztah - už to, že má o dítěti rozhodovat stát, musí nutně dítě chápat jako smrtelnou zdadu OBOU RODIČU pro které NEEXISTUJE vysvětlení. Dnes je mi 60 let, a svoje mínění jsem od svých 16 let nezměnil ani o milimetr.

0 0
možnosti

Mejla

25. 3. 2008 16:04
Je to další pokus sockomoušů získat větší vládu na lidmi,

zejména nad dětmi, a vztahy rodičů s dětmi rozbít či alespoň poškodit.

0 0
možnosti

Jeroným

25. 3. 2008 20:27
Re: Je to další pokus sockomoušů získat větší vládu na lidmi,

Naprostý souhlas, a speciální školení v Klokánku a jiných zařízeních a kdo bude zlobit tak na loď....a na ty dospěláky prášit, jak je dostat ke zdi, a love za to a hru na počítač od Landy a Jirka bude mít konečně ten vysněný sociálStáte...a Čurdová bude o tom psát scenáře pro mistra Jandáka....a budou role...a televize taky....velká SocEvoluce přichází...Jirka jel do Ruska pro tanky, aby to zaštítil, né!!!

0 0
možnosti

KubiceLanger

25. 3. 2008 15:46
Soudkyně

No hlavně by měli soudkyně soudit rychle a trestat toho kdo jejich rozhodnutí nerespektuje. Normální soud, když to matka zdržuje, trvá tak 1 rok. Pak další rok matka nerespektuje rozhodnutí soudu a za tu dobu zmanipuluje jekékoliv dítě tak že jeho názor nebude relevantní. U dětí mladších 3 let za 2 roky soudů už dítě ani neví že nějaký otec existuje. :-( 

0 0
možnosti

Helena

26. 3. 2008 8:35
Re: Soudkyně

Vsiml ste si , ze mnohe male dite, sveho otce nezna, protoze zde neexstuje jeden jedinny postih rodice, ktery si dite pravidelne enbere, nebo vubec nebere a nebo nedodrzuje termin. Zvlastni , ze? Postîhuje se pouze matka, jejiz dite k otci nechce. Ac ma treba duvod.

0 0
možnosti

bubo

25. 3. 2008 15:42
člověče Zvěřino,myslete,nebo mlčte.

V pá rvětách shrnete něco,co je na celé knihy.Typický případ nablblého plácnutí do vody.Nic neřešící výkřik.Ach jo.Bohužel tohle téma znám z vlastní zkušenosti,tak vím o čem to je.Ukažte soud,který se obeznámí se skutečnou situací??Jste pane Zvěřino podivný patron.

0 0
možnosti

Radekh

25. 3. 2008 15:26
Jako obvykle.

Jako obvykle u nás budou politici a rádoby odborníci zkoumat problematiku, kterou se zabývali a zabývají na západě 30 let namísto toho aby si o ní prostě něco přečetli.  Dlužno podoktnout, že v závislosti na konzervativnosti země se řešení velmi liší.  Např v severských zemích jdou v pravomocích dítěte ještě dále.

Ovšem Zvěřina je neuvěřitelný kousek.  Je téměř neskutečné, že po té co Pospíšil hodinu diskutuje na veřejné TV o svém návrhu právní reformy která mimo jiné obsahuje návrh na snížení věku pro trestní odpovědnost dětí je tenhle rádoby novinář schopen napsat, že snížení trestní odpovědnosti je návrh Soc Dem.  Zvěřina je typickou ukázkou člověka, kterého jeho vlastní stranické sympatie zcela zbavily soudnosti a v podstatě z něj vyrobily invalidu.

0 0
možnosti

Mejla

25. 3. 2008 16:03
V severských zemích je také nemyslitelné, aby soud "soudil"

spor o dítě 15 let atd. Soudy tam automaticky rozhodují střídavou péči.

0 0
možnosti