Zbraně v USA

Zákony o zbraních jsou v každém americkém státě jiné, dohromady existuje asi 20,000 různých místních zákonů.

V jednom malém americkém městě (jméno jsem zapomněl) místní zákon předpisuje, že občané jsou povinni nosit zbraň. Nikdo to ale nekontroluje. To je možné pouze v Americe.

Právo nosit zbraň je určitým vyjádřením svobody. Znamená to ale , že státy jako Anglie, Německo, nebo Francie nejsou svobodné ???

Pro Muki

Presneji receno, nejvyssi soud nechce uplne zakazat jakekoliv zakonne upravy tykajici se prava drzeni zbrani. Nejake zakonne upravy v teto oblasti soud povoli, jinak to ani nejde . Soud urcite dovoli uzakonit napr. zakaz vlastnit 100.000 samopalu a s nimi 20 milionu kusu streliva, nebo vlastnit atomovou bombu, nebo chemicke zbrane. Proste soud zrejme chce nejak presneji definovat rozhrani, jake omezeni prav obcanu vlastnit zbrane se do ustavniho dodatku vejde a jake omezeni tento dodatek porusuje. Nejvyssi soud uz dela pravni rozhodnuti tim, ktere pripady "prijme k projednani" a ktere ne. Vice jak 90% dovolani odmitne, a tim potvrdi rozhodnuti nizsiho soudu, nebo je posle zpatky dolu s vyhradami a instrukcemi, aby byl pripad opet projednan u nizsiho soudu a nebo jako v tomto pripade nejvyssi soud USA odvolani prijme a celou zalezitost projednaji soudci sami, v soudnim preliceni, a vydaji rozhodnuti.

A i toto rozhodnuti muze mit platnost jenom na projednavany pripad, tady by slo o zakaz vlastneni zbrani ve meste, Washingtonu DC, a nebo bude mit platnost pro cele USA. Proto si nejvyssi soud USA velice peclive vybira do kterych pripadu vstoupi a do kterych ne. Tady si jasne vybral pripad absolutniho zakazu, kdy voleni zastupci mesta uzakonili, ze nikdo ve meste nesmi vlastnit osobni zbran, / myslim, ze jen kratkou zbran /. Uz to samo napovida, ze soudci asi chteji takove siroke zakazy omezit. Nejvyssi soud USA se projednani pripadu tykajicich se 2. dodatku k ustave, prava vlastnit zbrane, vyhybal desitky let / myslim ze nekde od 1930 / a to ze do tohoto pripadu nyni vstoupil naznacuje posuv v mysleni soudu a muze mit co delat se dvema novymi konzervativnimi soudci, ktere nedavno jmenoval G.W. Bush.

Re: Pro Muki

Asi takto, kdyz treba jedes z prace v noci autem cernoskym nebo mexickym getem a vis, ze kdyz s ti neco stane s autem ze jsou vsude po zuby ocbrojene gangy, tak bych chtel mit pravo u sebe mit zbran. Jenze to je zakazano jiz nekdy od konce sedesatych let a neverim, ze by to nekdo dnes povolil. To ze smis mit zbran jen doma, ale nikde jinde, je proste zabehnuty zakon ktery jiz nikdo nezmeni. Nekdy jsou ty zakony legracni, na priklad, ze v brokovnici (pump action) musis mit klacek, ay se tam vesly jen 3 patrony. Kdyz v sedmdesatych letech cvokove s Liberation army bojovali s policii, ktera je obklicila, tak jsi mohl slyset a videt na televisi, jak vse kropi davkami se samopalu a policie, ma jen brokovnice. Ku podivu pak povolili policii mit brokovnice az se 6 naboji. To ze ani vojeci, nesmeji na uzemi USA pouzivat automaticke zbrane, je pro me celkem nepochopitelne. Pomahal jsem pri riot, predelavat rychle vzechny sbrane jedne jednotky a stejne nam to vzalo pul dne. Protoze jsem ve zbranich delal od sveho mladi skoro polovinu zivota, tak mam ke zbranim vztah, a sleduji, jak se neustale zakony kousicek po kousicku zprisnuji a vse se dela tak, aby to zice nezakazali otevrene, ale ruznymi pravnimi klickami

Preventivně bych je vyzbrojila všechny

Těm nejchudším co největší ráži, žádnou sociální rovnost nestrpět.Brzy se začnou střílet mezi sebou, tak jaképak cavyky.

Jen si ponechte vaše osobní

zbraně, Amíci a hlavně s tou nejjednodušší registrací jaká vůbec jde. Nejde zdaleka jen o hypotetickou možnost bránit se zločinci, to je nepodstatné, podstatné je, že v zemi, kde má každý zbraň, velice těžko zvítězí diktatura.

Na jůtubě je možnost podívat se na záběry z  "osvobozeného" Phnom Penhu 1975, nekonečné davy bezbranných žluťásků hlídané ozbrojenými komunisty se vydávají na pochod smrti. Jak by se vyvinula situace, kdyby ti lidé byli také ozbrojeni - ano, došlo by k tvrdému střetu, v boji s rudou podchátrou by padly tisíce lidí, ale ne milióny, ke kambodžské genocidě by nedošlo, soudruzi by se museli stáhnout zpět, odkud přismrádli.

Jednou z nutných podmínek vitězné revoluce, ať ve jménu Marxe, nebo Alláha - ne jedinou - je fakt, že obyvatelstvo MUSÍ BÝT NEOZBROJENO, města a vesnice nesmí mít šanci budovat si ze svých občanů v případě mimořádné situace ve státě vlastní domobranu. Proto je levice všude na světě ve věci vlastnictví zbraní občany tolik znepokojena a tolik "humánní". 

poznamka

Vzdy kdyz prijedu domu do Cech a setkam se s kamarady, jsem prekvapen, jak mnohem liberarnejsi jsou ceske zakony povolujici noseni zbrani, proti treba Californii a jinym mistum v USA. Kamarad mi klidne ukaze nabity Luger a protoze ma povoleni, neni to protizakone, to jim muzu jen zavidet.

Re: poznamka

Muki, ty bydlis v Cechach ?

no jo

V Californii, kde je zakazano nosit zban, krome policistu a lidi, majici povoleni, coz normalni smrtelnik nedostane, je vice slocinosti, nez ve statech, kde je zbran povoleno nosit. Protoze zakazat zbrane, nebo drogy, je krasne pro politickou karieru a uspokojeni naivku, Zlocinci maji ilegalnich zbrani a drog dost

Re: no jo

"Co je ovcím platné, když přijímají rezoluce na podporu vegetariánství, když jsou vlci jiného názoru."

William Ralph Inge

Pane autore

Mel byste si o tom pocist trochu vice. USA ustava nema jen 10 dodatku, ale 27, tech dalsich 17 bylo pripojeno pozdeji, jeden po druhem, ale maji stejnou platnost a vyznam jako tech 10 prvnich,

. Listina prav obsahuje prvnich 10 dodatku, byla pripojena k ustave hned pri schvalovani ustavy USA, myslim, ze v 1788, a pojmenovanych jako Bill of rights, zakon prav , listina prav, protoze nektere staty odmitaly ustavu ratifikovat, podle jejich nazoru samotna nova ustava neochranovala dostatecne prava americkych obcanu a i prava jednotlivych statu unie proti zvuli federalni vlady. Proto byla nejdulezitejsi prava obcanu v Listine jednotlive vyjmenovana, a navic bylo receno, ze i vsechna nevyjmenovana prava patri lidu, a podobne bylo receno, ze federalni vlada USA , ma ve vztahu k jednotlivym statum unie jen ta prava, ktera jsou ji vyslovne dana ustavou USA a vsechna ostatni prava patri jednotlivym statum. Toto je uplny reverz pojeti prav obcanu a uzemnich celku proti centralni vlade, oproti Evrope. V evropskych zemich, jako v CR, tradicne , "Praha muze vsechno" , Praha, centralni vlada rozhoduje o tom, co uzemni celky mohou a nemohou, stejne jako to pred staletimi rozhodovali cisari a kralove. A v USA si sva prava staty velice zarlive haji a tahaji federalni vladu pred federalni soudy pri sebemensim duvodu , uz vice jak 200 let.

Pane autore pri popisovani druheho dodatku pouzivate stejnou taktiku jako jeho odpurci v USA, pindate dokola, ale nnereknete najednou na jednom miste tech paru slov, bez pricmrdovani.

Tady to je:

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear Arms, shall not be infringed. Dobre regulovana Milice je nezbytna pro bezpecnost svobodneho Statu, pravo Lidu drzet a nosit zbrane nesmi byt omezeno. Zvlaste ten dovetek jasne rika, ze nikdo nesmi obcanum USA branit ve vlastneni a noseni zbrani. Tady ani neni zadne misto pro diskuzi. Stat, mesto, federalni vla

Re: Pane autore

Stat, mesto, federalni vlada, kongres USA mohou delat nejake opatrne okrajove zasahy, ale nesmi omezit toto zakladni pravo, ktere je tak jasne garantovano. A pokud se to nejakym politikum nelibi, tak at ten 2. dodatek ustavy zrusi nebo prepisi, ustavni procedurou. to je schvaleni 2/3 vetsinou obou komor kongresu a 3/4 parlamentu statu unie, tedy 37 staty z 50. To se nestane ani za 100 let. Lide v zapadnich a konzervativnich statech si nenechaji zbrane vzit, jenom proto, ze ve Washingtonu, nebo v New Yorku maji se zbranemi problemy. Nejvyssi soud konecne dostal prilezitost vec posoudit a to plizive porusovani ustavy smete se stolu.

jen jim rozdejte vic zbrani

a vetsich a nicivejsich .. aspon se ti debilove vystrili navzajem a nebudou strkat nos kam nemaji

Re: jen jim rozdejte vic zbrani

Rozdavat neco umej tak akorat komousi.

Zbrane se kupuji, za sve, na obranu proti komousum.

Svoboda

Vlastnit zbraně patří k základním svobodám človeka. Jen diktatury se snaží svoje lidi odzbrojit. Proto je na míste nedůvera k státům kde jsou ozbrojeni jen státní složky a zločinci. 

Re: Svoboda

Tak, tak, soudruhu. A diky tomu maji Americane naproste prvenstvi ve vrazdach strelnymi zbranemi. Nebo je v tom jeste neco jineho ? V Indii je taktez mnoho zbrani. A prece se tam lide jimi navzajem nevyvrazduji, alespon ne v takovem meritku.

V USA je v soucasnosti 2 miliony plus lidi ve vezenich.

asdasd

sadasdassad