Neberme čuňatům právo na lidskou stravu, dejme jim ale

http://www.apic-ak.cz/?path=m1|mt103|mo5403" target="_blank" rel="nofollow">http://www.apic-ak.cz/?path=m1|mt103|mo5403

zvířata

Je to víc jak smutné a pro nás ostudné, že se tak na zvířata díváme jako na věc. Nedivme se, když u nás jsou ještě stále někteří obmezenci, že považují homosexualitu za vyléčitelnou! 

BESTIE

Jsou to hajzli,na západě nebo v USA a Kanadě by vyvasovali tolik že by se posrali hovada!!! Já bych tomu čurákovi udělal něco podobnýho sice ne smrt,pze to udělal asi poprvé ale něco aby trpěl.Ale co chcete v našem komunistickým česku že? Jestli dovede někdo trápit zvířata ale samozřejmě i lidi tak je zrůda!! A když by třeba zlomil nohu psovi nebo kočičce tak bych mu to udělal taky.

Je to přece logické

Celý potravinový řetězec příroda (nebo Pán?)působí prirozeně tak, že vyšší psychycká organizace vyhledá a požere nižší organizaci - je tedy zbytečné  diskutovat o trápení zvířat, jde-li o lidskou potravu

Jiný stav je - onemocní-li člověk psychicky tak, že zvířata trápí pro svoje  potěšení, takový stav vědomí je zjevně chorobný a třeba jej léčit a vyléčit - žádné zákony ani tresty však nepomohou jde-li o hormonální poruchu ( viď. analogie s masochistickým sexem) - proto u zřejmě nevyléčitelného stavu, by bylo jistě rozumnější individuum fyzicky eliminovat, jako se jeho skutky bulvárně bavit a čekat až se stanou trestnými činy na lidech

Re: Je to přece logické

masochysticky sex nebo trapeni zvirat coby hormonalni porucha? Aha. A jinak jste v poradku?

Chce to přesně popsat a formulovat

Zvíře, třeba pes - to je domácí mazel

Pokud slouží ke konzumu, je to biopes (nebo taky biočokl)

stejně tak kůň, je např. dostihový  a biokůň je kůň určený do guláše (třeba po Velké Pardubické, poté co narazil na Taxis).

Jinak se právníci nedohodnou a ochránci budou mít zase smůlu.

Re: Chce to přesně popsat a formulovat

Pokuste se definovat zařazení kanalizačních potkanů,

myší domácích a hrabošů polních,

jakož i slimáků a plžů

a také much, mravenců, pavouků, švábů

a Rusů!

Ať tomu budete říkat jakkoliv

zvíře bude v češtině věcí už z podstaty (TO zvíře), stejně jako je z podstaty věcí i v několikrát zde zmiňované angličtině (kde patří pod IT, tedy obecně do věcí). Zvíře není právně odpovědné za své jednání, stejně jako automobil nebo pistole, ale stejně jako posledně zmiňované věci se může stát vražednou zbraní použitelnou proti jiné věci (zvířeti) nebo proti člověku. Může se ale také stát obětí lidského konání (zabití zvířete je srovnatelné s rozbitím automobilu při bouračce). Zásadním rozdílem mezi autem nebo pistolí a zvířetem je v tom, že zvíře je živou entitou, která vnímá a je jedinečná. A jak mi jistě potvrdí všichni majitelé psů a koček (alespoň ti vnímavější), má svou individualitu a podle posledních poznatků i svébytný typ inteligence odpovídající jeho druhu. V tomto smyslu je zvíře věcí živou, ne nepodobnou člověku, a její status se musí zásadně lišit od věcí neživé povahy. Avšak vzhledem k tomu, že před zákonem za konání zvířete odpovídá jeho majitel, bude i nadále jeho údělem setrvat ve stavu věci ve smyslu právním a nikdy se člověku rovným nestane. Alespoň v to doufám, veden zdravým rozumem, bez ohledu na skutečnost, že jsem majitelem psa, dvou koček, andulky, těžko říci kolika křečků a párku želv.

Re: Ať tomu budete říkat jakkoliv

To by mělo být navrhovatelům nového paskvilu násilím pochopeno.

ZVÍŘE NENÍ VĚC

To je bohužel pravda, je to podvěc. Ještě se mě nestalo, že by DVD přehrávač ochcával rožky, toustovač kálel na chodníky, pískoviště a vůbec kde se da, roznašel nemoci atd.

Čtenářská cílová skupina LN

Z komentářů pod tímto článkem je zřejmé, že typický čtenář LN je zakomplexovaný bezcitný primitiv, který má omezenou schopnost porozumět psanému textu. Pevně věřím, že dříve, nebo později někdo podobný té lidské zrůdě z FM naleje láhev alkoholu do hrdla vašeho dítěte a pak mu dupne na hlavičku, aby se netrápilo. To, jak blonďatá hlavička vašeho dítěte křupne potom dá na youtube. Přesně tomu chce navrhovaná změna zákona zabránit. Už Karel Čapek psal v Povídkách, že to, když zabije zvíře řezník je jeho práce, ale zabití "pro zábavu" je perverze. Čeští primitivové to ale nechápou.

Re: Čtenářská cílová skupina LN

Ono to spíš vypývá z toho, že určitá část čtenářů jsou křesťané a z toho vychází jejich názor.

Podobné je to s euthanazií - křesťan není schopen pochopit, že se ho uzákonění euthanázie absolutně netýká, protože on o ni nikdy nebude žádat. Ale ostatním to nedopřeje.

Zajímavé, že nemocné zvíře se ze soucitu a lidskosti nechá utratit.

Inženýr Jaroslav Malý z Olomouce

je rovněž jeden z těch žhavých, kteří nevědí , jak rychle udělat kariéru a nic pořádného nedělat!

Nechť tedy přestane jíst normální potraviny a živí se geneticky nepodmíněným chemickým substrátem , ale nás, normální lidi prosím ať neotravuje svými bláboly!

Re: Inženýr Jaroslav Malý z Olomouce

Takže sadisticky týrat zvířata je OK ? Co jsi dal svým dětičkám k vánocům ? Kočičku a krabici dlouhých hřebíků ?

Řekla bych , že jde o jiný problém...

....než zní nadpis tématu.

A ani nečtu diskusi , kde se budou aktéři hádat o to , zdali je nebo není zvíře věc. To není u tohoto případu podstatné.Považuji trest za výsměch z jiného důvodu - šlo o představení pro úchylné zakomplexované ( sadistické ) jedince , které byto šířeno Internetem !!!

To by mělo být trestné , příště natočí týrání člověka - na to čeká naše justice ?

Ty " bavící se děti " by měly podstoupit psychiatrickou léčbu , jde o jedince s poruchou osobnosti , podle staršího pojmenování psychopatie.

Re: Řekla bych , že jde o jiný problém...

Ten magor měl jít na rok natvrdo do lochu a sízím boty, že hned tak by nikdo jiný podobné sadistické kousky nedělal. Tenhle trest - netrest je leda tak pro podobné úchyláky k smíchu.