MYSLÍM, ŽE BIDLO SE SE SVÝM BRATREM ULOMEM JIŽ ZANEDLOUHO ..

SHLEDÁ

PS ....... JE POUZE OTÁZKOU ČASU, KDY ÚSTECKÝ AGRESIVNÍ PSYCHOPAT POUŽIJE NA NĚKTERÉHO ODPŮRCE PRUŽINSKÉHO, NEBO TOPOLÁNKA, MAČETU

Ať se soudí i pacienti se státem

Doufám, že také pacienti zavedou precedens, pokud by vyhráli nad českým státem spor: stát dnes takřka nic nedělá preventivně proti léčebným pochybením, takže v řadě případů by se chybě lékaře či jiného pracovníka ve zdravotnictví (nebo přístroje aj.) dalo předejít. Občané, kteří se setkali s pochybením by vedle sporu se zdrav. zařízením měli zároveň vést spor i se státem, aby donutili stát zavést účinná opatření podle západ. vzoru. Tam např. musejí zřizovatelé nemocnic (vč. národní komise pro audity kvality) nejméně jednou za rok prověřit každou nemocnici na svém území ve vztahu k bezpečnosti pacientů, dále musejí pozastavit činnost oddělení nemocnice či ordinace, pokud existují významnější signály o potenciál. nebezpečí pro pacienty atd. Náš ministr Julínek bohužel nechystá nic účinnějšího, pokud jde o preventivní systémová opatření týkající se bezpečnosti pacientů a kvality péče (dobrovol. akreditace nemocnic jsou pouze směšné záměry).

Stát má odškodnit psychiatra...

Napadá mě otázka kdo odškodní ods.J.Kajínka,který byl odsouzen na doživotí na základě vypracovaného posudku právě tímto psychiatrem,který jej označil jako osobu nenapravitelnou.Zajímavé je však to,že při žádosti o obnovu procesu byly vypracovány odborné posudky,které dokazují opak,že Kajínek není vůbec nebezpečnou osobou,což však soudce nebral na zřetel.Takže který posudek vlastně platí,když jsou rozdílné a všecky odborně vypracované.Pan psychiatr se domáhá odškodnění,jistě jej svědomí netrápí,že on také velkou měrou přispěl k tomu,že jeho posudek jistě nebyl takový jaký měl být - spravedlivý !

Osobní odpovědnost

Mě poněkud vadí, že pochybení policajtů, státních zástupců, soudců, úředníků a dalších veřejně činných osob vždycky zaplatíme my, daňoví poplatníci. Měli by se dohledat konkrétní policajti, kteří věc odložili a mělo by se jim to dát k úhradě. Statutární orgány obchodních společností také ručí firmě celým svým majetkem za škody, které jí způsobí, takže naprosto nechápu, proč se stejný princip neuplatňuje i na státní zaměstnance. Myslím, že by se dramaticky zlepšila kvalita veškerého rozhodování, protože pokud člověk není odpovědný za svou práci, neudělá nic pořádně.

Re: Osobní odpovědnost

Naprostý souhlas,  všichni státní zaměstnanci jsou dost dobře placeni za to, aby nesli zodpovědnost.

Policie nekonala? Joj to je překvapení

Policie nekonala? Joj to je překvapení