Z ARCHIVŮ

Z ARCHIVU ÚSTECKÉ KRAJSKÉ SPRÁVY STB - ZE SPISU "BIDLO":

Žadatel: vojín Karel Bidlo, nar. 1952  Věc: Přihláška do informátorské služby STB.  Datum: 7. 11. 1971 "....... Chtěl bych poskytovat informace o mládencích ve vojenské službě nejen tzv. kontrášům i když jsem ještě na vojně, ale dnes bych chtěl poskytovat informace taky vám. Někteří neuvědomělí vojáci si se mnou chtěly vyřizovat účty pomocí najatých násilníků a když na to nesehnaly peníze, tak požadovaly alespoň abich dostal tzv. deku, což je porušením vojenského řádu! Nejsem žádný chudák paskřivec na těle i na duchu a nezplodil mně věčně ožralý syfilitik, níbrž můj soudruh otec je členem KSČ a pomocníkem SNB u nás v Ústí - Střekově. Moje mamka je známá žilinská komunistická aktivistka a ne špinavá smradlavá prostitutka, jak o ní hovoří někteří nepřátelé našeho socialistického zřýzení......"

Ústí nad Labem, 26.3.2008

Z správnost zodpovídá: Mgr. Marta S. /počítačový přepis z Bidlova rukopisu je autentický - včetně gramatických chyb/. 

Re: Z ARCHIVŮ

JMENUJE SE PLNÝM JMÉNEM KAREL SERGEJ BIDLO. JEHO OTEC SE JMENOVAL DO R. 1948 SERGEJ VALENTYJ BAGOR - POCHÁZEL Z  ŽUPY SZABOLCZ JIŽNĚ OD UHU /ČÁST PŘEDVÁLEČNÉ ČSR/ - KOMOUŠ JAK STEHNO. PO VÍTĚZNÝM ÚNORU, KDY ŘÁDIL UŽ V ÚSTÍ NAD LABEM - POČEŠTIL SI RODNÝ PŘÍJMENÍ BAGOR /RUSKY "BIDLO"/, PROTOŽE MU HO LIDI POCHOPITELNĚ S POTĚŠENÍM KOMOLILI ZÁMĚNOU PRVNÍHO PÍSMENA ZA "M"V 1952 SE MU SE ZULAJKOU DŽUGMALOVOU Z ČOLPON - ATY Z KYRGYSTÁNU, SE KTEROU SE POZNAL V 1945 V ŽILINĚ, NARODIL KLUK KAREL BIDLO - TENHLE NÁŠ ZDEJŠÍ AGRESIVNÍ PRIMITIV 

PS ..... KAREL BIDLO - ZA HUSÁKA PRÁSKAČ STB "VARLÁTKO" ALIAS ÚDEČEK", JE DNES UŽ PRDUCH /V INVALIDNÍM NA HLAVU A MOČOVÉ CESTY/ A ŽIJE HLAVNĚ Z PODPORY A DŮCHODU OD DRÁHY, KDE PŮSOBIL JAKO ŽELEZNIČNÍ BEZPEČÁK A JAKO KOMOUŠ I ŠÉFOVAL - DOHLÍŽEL NA UKLÍZEČKY VAGÓNŮ /S JEDNOU SE OŽENIL - MARGITA CZOBOLYOVÁ/

http://www.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A080409_085920_ln_kultura_nev&reakce=23572462" target="_blank">reagovat

Proc by vypovidal

Reporteri si kauzu upravili jak jim libo. V teto zemi je lepe s medii a soudy si nic nezacinat.

Re: Proc by vypovidal

Bez ohledu na to jestli mela Urbanova pravdu nebo ne palti vyjadreni statniho zastupce:

"Bylo tedy najisto provedeným vyšetřováním dokázáno, že Jiří Čunek neobstaral a ani se nepokusil obstarat věc obecného zájmu, jak má na mysli ustanovení § 160 trestního zákona. Jelikož jde o zákonný znak skutkové podstaty trestných činů úplatkářství, kde souvislost mezi převzatou peněžní částkou a takovýmto jednáním musí být prokázána, nebyly naplněny všechny zákonné znaky trestného činu úplatkářství podle § 160 odst. 1 tr. řádu."

No kua to je blby to hazet na komunisty....ne?

ti by si stakovyma lemplama vubec nezacinali....

Je to všechno postavené na hlavu

Lidem nevadí zločinní komunisti, jim vadí Čunek, protože se to někomu hodí. Kde vzala Urbanová na prominentního advokáta, v podnikani se jí nedařilo, dokazuje nam sloni pamet. Domlouvá se s vyšetřovatelem, aby výpověď byla použitelná pro obvinění Čunka.  Kdokoli z vás může být v této zemi obviněn neprávem a nikdo pro vás nehne ani prstem. Bezpráví, bezpráví ...

Rudá záře nad Českem.

Re: Je to všechno postavené na hlavu

tvůj názor připomíná, že to tak musí být. Protože volat po zločinních komunistech, když se vyšetřují současné kauzy je co? Voláním po bezpráví. Voláním po rochnění v minulosti, zatímco v přítomnosti zločin pokračuje a dopadá na společnost. Nebo se k Čunkovi vrátit po 20 letech?

nemluvě o tvém jemném "skreslení" faktů o domluvě Urbanové. To jenom svědčí, že si přeješ lhaní a bezpráví. ačkoliv to mělo vypadat na opak.

Předmět sporu

Pripominam, ze rozhodnuti statniho zatupce o zastaveni obvineni Cunka byl zalozen na necem zcela jinem. A sice na tom, ze k uplatku nexistoval zadny duvod. Cunek nerozhodl o nicem, ze ceho by mela firma HB Real nejaky prospech. I kdyby se polici podarilo prokazat, ze Cunek prevzal nejake penize od zastuce firmy HBReal, tak by jeste musela dokazat, ze slibil nebo se minimalne pokusil teto firme poskytnou nejakou protisluzbu. A to se nestalo.

Re: Předmět sporu

výdělek HB real ve výši několika desítek milionů není důvod, ač ten výdělek mohlo mít město? Kdo omlouvá zločince, sám je

důkazy?

Ti, kdož kritizují Čunka, nejsou schopni kromě drbů ničeho.

Re: důkazy?

Jestli si myslíš, že mě poškodíš tím, že budeš používat můj nick, jsi na omylu.

Čunkův návrat je vzkaz všem nepoctivcům

Čunkův návrat je vzkaz všem nepoctivcům, že jsou v kraji pod Řípem opravdu doma  http://www.geocities.com/gvanek2000/Cunkuv-navrat.html" target="_blank" rel="nofollow">Cele zde

ad. nechutná mediální štvanice na pana J. Čunka

Já vycházím z tohoto odkazu

http://portal.justice.cz/soud/soud.aspx?j=19&o=9&k=249&d=212370" target="_blank" rel="nofollow">http://portal.justice.cz/soud/soud.aspx?j=19&o=9&k=249&d=212370

Máte-li někdo něco jiného, předložte to. Výše v odkazu je popsán naprosto jasný, normální a seriozní postup, který zvolily stovky měst a obcí při prodeji bytů nájemníkům.

Přesto byl novináři a vyšetřovateli úmyslně překrucován a dodnes se žádný z nich nepřiznal proč to dělal a panu J. Č. se neomluvil. JUDr. Salichov konstatuje, že žádná fakta nasvědčující korupci nalezena nebyla. Prostě většinu z postupu města pan J.Č. ani ovlivnit nemohl. Urbanová jako tzv. očitý svědek má smysl jen tehdy, pokud existuje aspoň trošku pravděpodobné vysvětlení, za co by ten údajný úplatek měl být. Ale jistě jste si Vy pozorní čtenáři internetu všimli, že o tomto ani žádní "investigativní" novináři nic nepsali.

Jak to bylo

"Byl jsem advokátem pana Čunka požádán o svědeckou výpověď ke dni 11. února 2002. Předem jsem se podíval do diáře na tento den a pak jsem vypovídal podle svých poznámek".Podle slov dozorujícího státního zástupce jsou obvinění svědků podložená, a navíc má policie více důkazů, že měli vypovídat křivě. "Policejní orgán ve svém usnesení o zahájení trestního stíhání uvedl důkazy, které svědčí pro toto podezření. Přičemž tyto důkazy nejsou osamocené, ale naopak ve spojení s jinými důkazy odůvodňují podezření ze spáchání trestné činnosti, pro kterou jsou tyto osoby trestně stíhány a to nadržování, křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek "sdělil státní zástupce Kouřil."

Dobytek Čunek patří před soud a né do vlády....

.....bohužel vládní sebranka jej musela vzít zpátky do svých řad jelikož každý ví na někoho něco.