Logika

V devadesátých letech se restituovalo podle cen devadesátých let. Restituenti svůj majetek dostali a mohli na něm vydělávat po libosti. Církvi vydán nebyl a vydělával na něm stát a vydělává až do dnešní doby. Přesto by měl být restituován za tehdejší ceny?!

Tehdy za tehdejší - dnes za dnešní. Dostanou snad církve k restituovaným polím i naftu do traktrů za ceny z devadesátch let?

Re: Logika je Vaše lež

Nelžete. Mnohé církevní řády dostali v  po roce 1992 velkou část majetku s tím aby církev byla samostatná a finančně se odloučila od státu.

Například  dostaly i lesy. A co se týká restituentů z 90 tých let, tak dostali majetek jenom někteří vybraní dle  zákona  " Náprava některých křivd"  a tak někteří dodnes nedostali nic.Takže církev by byla před ostatními občany  v zákonu "rovnější"    A to Tlustý dobře ví o jaké uskalí jde a  jak by to strhlo lavinu žalob na Českou republiku u mezinárodního soudu. Topolánek a jeho poskoci  ve vládě hrají hazardní  hru o finanční tunel na finance státu.

Jednou komunista, navždy komunista

Vlastík své názory od osmdesátých let moc nezměnil :-((

Pan Tlustý má pravdu, ale vidí ji na opačném konci!

Já, stejně jako pan Tlustý, vidím ty restituce jinak. Ale jinak než on. Mám za to, že by se na jejich splácení měli větší mírou podílet ti, co z minulého režimu profitovali, potažmo takoví, jako pan Tlustý, kteří byli v KSČ. Pan Tlustý teď kříčí: "Chyťte zloděje!" a určuje si jak a co. Nicméně zapomíná na to, že by sám měl jako první otevřít peněženku a přihodit na stůl nějaký ten rozumný obnos - třeba 300tis.kč. Pak bych ho bral.

Tlustý obrací.

Hlavně že dnes opakoval, že je odborník na restituce od samého počátku, protože do politiky vstoupil v roce 1990 .a dělal zákon o půdě, kterým naše zemědělství naboural a umožnil jeho vytunelování (a to ještě neprošla jeho verze 3T, kde chtěl průlom hranice 25.2.1948). Znamená to následující: - nejít před 25. únor 1948, tj, nezahrnovat do restitucí majetek, o nějž církve a řády přišly různými právními akty před tímto datem (je-li tam takový majetek zahrnutý, je to na zavření všech, včetně vlády, že to vůbec dala do parlamentu), ocenit fyzicky nevydávaný majetek v souladu s restitučními principy, tj. cenami 90. let, nikoliv dnešními vysoce nadhodnocenými tržními cenami. V žádném případě nevracet půdu a lesy (co by s tím církve dělaly, pronajmout to umí každý hochštapler) a nevracet budovy, kde jsou nemocnice, léčebny a sociální ústavy.

Re: Tlustý obrací.

Pozor, bolsevicky skladatel a komunisticky zlocinec Penicilin nam sem haze jezo zvrhle myslenky ,  mel by s nima vsak jit do Ruska, ke svym ucitelum-vrahum.

Spravedlnost žádá, aby všichni restituenti měli stejná práva

i když někteří Václava Klause nevolili, neměli by být proto diskriminováni. Ze židovského majetku byl restituován pouze malý zlomek, protože restituenti nebyli schopni, předložit žádané dokumenty. Je to logické, vraždění v Osvětimi, Treblince a dalších lágrech mělo právě ten účel, aby se nikdo o majetek po válce nemohl přihlásit. Proto jsem toho názoru, že i církevní restituce jsou sice velmi nutné, jejich rozsah je však třeba sledovat se stejnými předpoklady, jako u všech ostatních restituentů.

Re: Spravedlnost žádá, aby všichni restituenti měli stejná p

Absolutne.  Podle stareho zakona veskery cirkevni majetek patri Zidum nebod Jezis byl Zid.

Rozumný Tlustý

Konečně někdo v ODS dostal rozum

Vrátit ukradené, případně dát adekvátní náhrady - ANO, ale ne podvádět voliče, daňové poplatníky - to je správný přístup Tlustého. Když už ODS vykšeftovala Klausovi Hrad za církevní restituce - v navrhované výši celkem 320 miliard Kč, tak je třeba, aby to bylo v odpovídajících hodnotách a ne, aby se církve zase napakovaly, jak tomu bylo v historii doposud vždy.

Znamená to následující:-nejít před 25. únor 1948, tj, nezahrnovat do restitucí majetek, o nějž církve přišli různými právními akty před tímto datem(je-li tam takový majetek zahrnutý, je to na zavření všech, včetně vlády, že to vůbec dala do parlamentu)-ocenit fyzicky nevydávaný majetek v souladu s restitučními principy,tj. cenami 90 let, nikoliv dnešními, navíc vysoce nadhodnocenými tžními cenami (podívejte se, za jaké ceny prodává PF ČR pole a louky (zpravidla 5-15 Kč/m2, tedy žádných 30 Kč, za něž byly počítány polnosti - to je naprosto zjevný podvod).

-chrám Sv. Vita patří státu

-vydává se pouze majetek(nebo vyplácí náhrada), který církve prokazatelně vlastnily, nikoliv ten, který měly v pronájmu či který užívaly na základě historických zvyklostí,-úhrada je jednorázová, max v pěti letech

Re: Rozumný Tlustý

Přemýšlím jaký je rozdíl mezi liberálem a komunistou. Chtít, aby chrám patřil státu, kde je drtivá většina nevěřících, to chce silný žaludek. Věřil bych vám, že jste s panem Tlustým komunisté, protože u liberála bych očekával respektování soukromému majetku. Samozřejmě jde udělat z chrámu maštal, ale to pak není chrám. Celé to má ještě historické souvislosti, například v angličtině city znamená město s katedrálou, tj. velké město.

Tlustý ???

Pane Julínku , chce se mi opět zvracet . Co s tím uděláte .  Jsem nemocen.  Dokud budou v politice takové kreatůry , jako je Tlustý , tak se nehneme . Ale rada je jednoduchá . Nevolme je . Pozorně se dívejte už na podzim koho volíte .

To je jediná cesta . Škrtejte  a škrtejte . Oni tyhle lidi zase dají na volitelné místa . To je jediná cesta .

Právníci jsou počítačoví analfybeti

V době výpočetní techniky není problém připravit zákon v elektronickém tvaru, který by obsahoval databázi byť i desítek milionů oceněných katastrálních čísel pozemků a objektů. Jednotlivé odhady mohou být elektronicky podepsány a přiloženy k zákonu.  Problém je, že právníci u nás dovedou ovládat výpočetní techniku na úrovni šestiletého dítěte, které pohybuje panďuláky v nějaké superjednoduché hře.

Re: Právníci jsou počítačoví analfybeti

Rudý Vlastík

Hlavně že dnes Vlastík na všech kanálech opakoval, že je odborník na restituce od samého počátku, protože do politiky vstoupil v roce 1990. Nějak pozapomněl tu svou přihlášku do KSČ z konce roku 1989.

Re: Rudý Vlastík

takových odborníku nadělám plnou mísu, když přitlačím tak dvě.

Nas Vlasta

Ze se vzdycky najdou zneuznaly experti jako byl treba sveho casu Ruml ,Pilip etc.ze pane dulezity pane TLUSTY.Takove lidi kteri si mysli ze sezraly vsechno moudro sveta bych nejradsi s chuti nakopal do  . Cest vasi praci byvaly soudruhu RUDY  KONEVE!

Re: Nas Vlasta

Přemýšlel jsem o ministru financí. Není mi sympatický ani Kalousek, ani Tlustý. Ale Kalousek minimálně stojí na zemi a drží se skutečnosti. ODS je na tom hodně špatně, když nemá na toto místo nikoho lepšího než Tlustého.