Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Když teď může, rád si zazlobí

Osudově špatný - tak vidí prezident Klaus antidiskriminační zákon. Jenže k jeho přijetí jsme se zavázali a většina politických stran se na jeho znění shodla.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

MOD

20. 5. 2008 20:33
Kdo je nejchytřejší?

Parlament se všemi poradci? Senát se všemi poradci? Klaus se všemi poradci? PROSTĚ 3 totálně ješitné subjekty. Nejde o obsah, ale kdo má navrch.

Kocourkov hadr !!!

0 0
možnosti

Jan Vrana

20. 5. 2008 13:24
Tak trochu si kopnout...

Mozna se to sebehlo nasledovne: Vaclav Klaus dostal k podpisu dalsi nesmyslny zakon. Sice vi, ze mozna bude v zapeti prehlasovan, ale nepodepsanim dava najevo svuj nesouhlas. Ja bych to na jeho miste udelal stejne. Dalsi komentar je zbytecny. Napriklad pan Zverina v tom ale vidi potrebu VK kopnout si do koalice. Tak se na to podivejme podrobneji: Myslim, ze potreba "kopnout si do nekoho" je pomerne bezna "napric politickym spektrem" a neomezuje se pouze na politiky, vyskytuje se i u novinaru. Napriklad pan Zverina je znamy svou potrebou "kopnout si do Klause", coz take pravidelne a rad pri kazde prilezitosti cini. Ja jsem sice pouhy ctenar, ale nekdy bych si uz taky rad do nekoho kopnul, treba ted do pana Zveriny.

0 0
možnosti

ateista

19. 5. 2008 10:27
léčení si mindráku

takovéto léčení si mindráku dlouhodobé neexistence vlastní tvůrčí potence je z hlediska vysokého státního činitele zcela zavrženíhodné, nedůstojné a přímo ubohé. Tato ubohost však padá i na celou zemi, kterou "reprezentuje Klaus prosazováním pouze svého ega a zastydlého a účelového konzervatismu".

0 0
možnosti

Miloš Zfrantišku

19. 5. 2008 10:03
EU není žádný ideál.

Ale pořád lepší nežli  Klausův černobílý svět s jedinou pravdou s Putinem v zádech.

0 0
možnosti

Hanussen

19. 5. 2008 7:26
Jděte se vycpat

Jen jurodivé pako podepíše popelnici bianko šeků. Vynucené přísahy tady už taky byly, například za protektorátu.

0 0
možnosti

jarda

18. 5. 2008 23:20
Pohled papá Mafiosa hovoří za vše....

>-

0 0
možnosti

Pepan

18. 5. 2008 20:33
A co jako?

Mezi kým se ocitl vám může být jedno .... vy tady pořád jen čumíte s kým jste se kde ocitli a sami nic rozumného nevymyslíte :-D

0 0
možnosti

Martin Melichna

18. 5. 2008 19:08
Abyste se z toho Václava a Lívie nepos ...

Diskuse je k ničemu! Kdo ke Klausovi vzhlíží, nedá na něj dopustit - muži si stále přepočítávají peníze, ke kterým díky jeho podivné privatizaci bezpracně přišli, a ženy si trhají jistou část těla, kdykoli slyší jeho přiteplený hlas.

My-chytřejší víme, že takových Klausů se po revoluci vyrojilo více, ale jen jeden se soukolím Štěstěny nachomýtl až do vlády. Koncem r.1997 se naštěstí přišlo na to, kdo je Václav Klaus. Lívie tehdá četla srdceryvné dopisy do televizní kamery-to jsem poznal její opravdový charakter /taky chtěla i se svým mužem emigrovat/. Vždy, když novináři píší o Lívii v superlativech, vím svoje. Zcela obyčejná, tuctová paňmáma, které se zadrhl křečovitý úsměv kdesi po těle ...

0 0
možnosti

PROKOP BUBEN

19. 5. 2008 8:28
Re: Abyste se z toho Václava a Lívie nepos ...

Navíc působení Livie Klausové v různých a jiných dozorčích radách tehdy podivně hospodařících organizací s kolosálními ztrátami a zlatými padáky je rovněž do nebe volající.....

0 0
možnosti

takyjenomclovek

18. 5. 2008 19:05
Dotaz na pana Zvěřinu

Že pan redaktor zjevně naškrabal článek, aniž by věděl, o čem píše (komu by se taky chtělo pracovat v sobotu), tady již zaznělo. Pro některé diskutující, kteří jsou na tom podobně, shrnu tři hlavní důvody, proč Václav Klaus vrátil zákon poslancům:

1. Ve svém zdůvodnění se ani slůvkem neotřel o EU, jen tvrdí, že český biskup je papežštější než sám první po Bohu, že zákaz diskriminace v požadovaném rozsahu je již obsažený ve stávajících zákonech a k osvětě slouží jiné prostředky.

2. Přínos zákona je problematický, protože je schopný napáchat stejné množství křivd, jakému dokáže zabránit.

3. Zákon zavádí tzv. právní domněnku diskriminace. To znamená, když někdo bude tvrdit, že byl diskriminovaný, má se za to, že skutečně byl diskriminovaný, pokud se neprokáže opak. Jestli se ještě někomu včetně pana redaktora nerozsvítilo v hlavě výstražné světlo, ať si přečte poslední větu znova. Byla by to po sexuálním harašení další v poslední době zavedená výjimka z obecného principu, která přenáší důkazní břemeno z žalobce na žalovaného.

A teď k vlastnímu dotazu. Když prezidentovo veto považujete za gesto, čím by podle Vás bylo, kdyby se podepsal pod zákon, ke kterému má tak zásadní výhrady?

0 0
možnosti

xyz

18. 5. 2008 16:39
Zásadní chyba našich tzv seriózních novinářů

Komentují něco, co zřejmě vůbec nečetli. Oni to totiž číst ani nepotřebují - svůj názor mají vytvořen již předem.

0 0
možnosti