Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Slova ze záhrobí rudé totality

Ad LN 12. 6.: Ne Ceplův, ale Ortmanův postoj je právně vadný
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kubíček

13. 6. 2008 22:26
slova ze záhrobí

Soudnictví je poplatné modré mafii nezávisle na právu.Stačí naslinit prst a zvednout ruku.(Y)(Y)(Y)

0 0
možnosti

Karel Jirásek

13. 6. 2008 17:36
Milý pane,

prosím Vás, přestaňte žít minulostí. Přestaňte mít komunistický slovník.Přestaňte psát slova, která používají novodobí komunistobijci, kteří v roce 89 zahodili stranické knížky.Že Česká republika je zkorumpovaná, soudní moc poslouchá mocné, používají se stejné praktiky jako dříve na zastrašování ví celá Evropa.Vzpomínat na zlo je třeba, vzít si poučení z historie je třeba.Prosím, udělejte něco proti hnoji v České republice, ale to co píšete? To je jen přisednutí k tomu hnoji a přidání hromádky.

0 0
možnosti

josef9

13. 6. 2008 16:16
Všechno je jinak

1. Ministr Čunek se někomu silně nelíbil a začal pracovat na jeho znemožnění. Pomluvy a "pochybení", kterých se dopustil narostla úsilím znemožňujících do absurdní velikosti. Chyby, které každému jinému politikovi bez povšimnutí prochází se v Čunkově případě staly nepřijatelnými.

2. Do zveličování Čunkových "chyb" se aktivně zapojilo jedno křídlo politické mafie, policejní mafie a soudní mafie. To vše podporováno novinářskou mafií.

3. Druhé křídlo soudní mafie, jak již mezi mafiemi bývá, se pokusilo první křídlo politické mafie znemožnit.

4. První křídlo nyní zamlčuje, že je mafií a mluví jen o jediné mafii - druhém křídle.

0 0
možnosti

krucipísek

14. 6. 2008 9:35
Re: Všechno je jinak

Josefe 9, obdivuji vaši uhlířskou víru v Čunka. Pravda, dosud mu nebylo nic dokázáno. A jsem přesvědčen, že ve vládě jsou lidé, kteří mravně stojí vysoko nad ním. ˇkoda, že jich bude stále méně.

0 0
možnosti

Josef J

13. 6. 2008 15:58
Namodralému panu Telincovi

Soudit se má podle činů a ne podle označení. V tomto případě šlo o spolčení zcela určitě a tak je na místě.

0 0
možnosti

Jan

13. 6. 2008 15:51
Kdo byl obžalován? Vesecká ne!

Proboha! Žalovaná snad byla Benešová, ne? A její obhájce může odpůrce označovat jak chce! To snad budeme obhájcům přikazovat, aby pracovali pro žalobu?

0 0
možnosti

muž z města Ur

13. 6. 2008 15:40
autor

zřejmě nezná život a názory Petra Uhla, jinak by mu nemohl podsouvat totalitární způsob myšlení

0 0
možnosti

lomihnát

13. 6. 2008 15:46
Re: autor

Autor ani NÁZNAKEM nepodsouvá Uhlovi totalitární způsob MYŠLENÍ.

Možná byste mohl věnovat čtení a pochopení textu více pozornosti.

0 0
možnosti

František

13. 6. 2008 15:39
Neskutečné

Příjmení pisatele je skutečně přiléhavé

0 0
možnosti

Harry

13. 6. 2008 15:35
Správně

Mělo to být Topolánek a spol.(Y)

0 0
možnosti

topol

13. 6. 2008 15:35
Princip rozdělení moci

To pisateli výše uvedeného článku nevadí, že byl hrubým způsobem porušen princip rozdělení moci. To, že se zachvěla v ČR demokracie v základech.

0 0
možnosti