Diskuze
Zneužité nemocnice a pacienti
Děkujeme za pochopení.
mmf
pazhnát modrý
vždy vyplodí jen oblitky pazhnáta modrého . Jinak nic nového pod O(B)CHVATEM .
Vladimíra Bošková
Tentokrát pacienti souhlasí se zdravotníky
Nám pacientům se vůbec nelíbí návrhy Julínkova ministerstva: v žádné jiné zemi není připuštěn monopol obchodní formy v oblasti povinného zdrav. pojištění ani v oblasti fakult. nemocnic - protože jinak by šlo o diktát cen a dalších podmínek ze strany obchod. společností, nebyla by žádná soutěž o ceny, kvalitu a dostupnost, i v USA zachovali z těchto důvodů veřejné nemocnice a státní pojištění na neziskové bázi. Chceme standardní evropské zdravotnictví, v němž převažují veřejnopráv. pojišťovny a veřejnoprávní nemocnice, řízené podle kvalitních moderních zákonů.
Kimmy
Rizena pece
"O tom, že systém financování zdravotnictví vyžaduje zásadní změnu, protože v dosavadní podobě je dlouhodobě (ale i střednědobě) neufinancovatelný, nikdo rozumný nemůže pochybovat. " - obavam se, ze tento nazor, ac pravdivy, nema v CR prilis zastancu - myslim, ze v CR spise plati nazor uvedeny vcera na MF DNES ""Lidé očekávají, že když odvádějí zdravotní pojištění, budou jejich veškeré zdravotní problémy vyřešeny někým jiným a ideálně zadarmo. Tomu odpovídají poměrně nízké výdaje na zdraví v rozpočtech domácností, velká nevole k placení zdravotní péče a naopak velká ochota utrácet za alkohol, tabák a další zdraví neprospívající věci,"
Nerozmum ale tomu, proc se Julinek snazi nasmerovat zdravotnictvi do rizene pece - kazdy, kdo jen trochu vidi do americkeho modelu vi, ze je to model hrozne nespravedlivy, kde lide, kteri peci potrebuji, ji nemaji sanci dostat. Zdravotnictvi se nesmi delat za ucelem zisku - pokud jsou prebytecne penize, vzdycky se najde nekdo, kdo potrebuje lepsi protezu nebo komu vyhovuje drazsi lek. Zmena je nutna, ale stat musi udrzet kontrolu nad zdravotnimi pojistovnami, jinak na to doplati obrovska spousta lidi a zisk nemuze byt hlavnim ucelem zdravotnich pojistoven.
Proto je potreba protestovat proti navrhu, ale zaroven lidi nemohou ocekavat, ze porad budou vsechno dostavat zadarmo. Ted jsem nekde cetla pribeh zeny, ktera podstoupila nekolik cyklu IVF a narodily se ji predcasne dvojcata - a ta zena, ktera dostala neuveritelne castky na svou zdravotni peci, jeste mela odvahu stezovat si, ze si musela na IVF neco priplacet a ze stat leci alkoholiky, kteri si to nezaslouzi, kdezto ona chudinka musela neco vysolit z vlastni kapsy - ze ji stat vypliplal nedonosenatka, to bere jako naprostou samozrejmost. Ta mentalita se musi zmenit.
Kimmy
Mirek
Je reforma nutná ?
Proč je nám neustále vnucováno, že je potřebná reforma ? Pojišťovny hospodaří s přebytkem, finance na zdravotnictví tedy nechybí a žáden další problém v kvalitě nebo rozsahu poskytované péče nevidím.
Julínek prosazuje "reformy" jen proto, aby se k financím tekoucím do zdravotnictví dostaly sokromé firmy a mohly z toho profitovat. Tímto podvodem by se úroveň zhoršila - řízená péče, omezení možnosti výběru.
No
Misto tech hysterickych prispevku - zna nekdo fakta ?
Na priklad co toto zdravotnictvi celkove stoji ?
Lide tu hazi hausnumery - jako VZP ma 27 miliard prebytku a podobne - ale zapominaji na dluhy nemocnic !
Obcas se clovek docte ze do te a te nemocnice se nalilo 300 milionu - porad ale celkove cifry k dosazeni nejsou !
To podle mne je zakladni informace kterou by lide meli dostat !
pepa
Re: Misto tech hysterickych prispevku - zna nekdo fakta ?
O to jde aby ty informace nebyly.
Standa
Jestliže
se za léky zaplatí více a ještě není "reforma " celá, signalizuje to, že "reforma" je špatná, protože měla zabránit plýtvání léky. Pokud při menších výdajích za léky před začátkem reformy to bylo plýtvání, tak při vyšších výdajích na začátku "reformy" to je něco více než plýtvání. Jako ekonom by Klaus měl zkorigovat své stanovisko a nepodporovat rozhazování peněz za nic - není to ekonomické! Ale chápu ho, protože je už velmi, ale velmi starý svým myšlením a není proto schopen korekcí, když jsou potřebné. Holt léta se nedají zastavit.
bobo
Re: Jestliže
Milý Stando a za jaké léky platíš stále více. Já za chronicky nemocného syna jsem dala za léky měsíčně 1000,- (pokud nebyl zrovna vyčerpán limit stanovený "dr" Ráthem - to pak byl fakt problém) a nyní za stejné léky zaplatím jen za položku na receptu. Jsou to léky, které syn opravdu užívat musí denně + léky pro akutní potřebu, které musíme mít vícekrát protože je má i ve škole, v družině.
Jetvart
Stydím se za svého prezidenta
Nechci se plést do příliš mnoha témat, ale téma reformy zdravotnictví je pro naši zemi jedním z nejdůležitějších. Proto tento můj protest. Vadí mi styl, jazyk, formulace tohoto článku, který naznačuje, že se opozice prováděné reformy stává zcela iracionální, nezodpovědnou věcí.
Článek se jmenuje Zneužité nemocnice a pacienti. O tom, že systém financování zdravotnictví vyžaduje zásadní změnu, protože v dosavadní podobě je dlouhodobě (ale i střednědobě) neufinancovatelný, každý rozumný člověk musí pochybovat.
Znevážit oponenta výrokem typu: kdo má jiný názor než já, není rozumný, je vrchol hulvátství. O Americkém systému, který si pan Julínek bere za vzor se v USA mluví jako o neudržitelném modelu, který je zapotřebí změnit. Česko dává na zdravotnictví mnohem méně než je Evropský průměr. Pokud znáte zem kde jsou náklady na zdravotnickou péči menší a výsledky lepší, rád se dám poučit. Většina změn z posledních let byla pouze k horšímu. Zákaz hrazení antikocepce pojišťovnou má za následek zvýšení počtu potratů, atp.
Váš článek pane prezidente je vrcholem demagogie.
Petr
Re: Stydím se za svého prezidenta
Ačkoliv s p. Klausem v 99 procentech jeho názory nesdílím, myslím si, že v tuto chvíli se ho musím zastat, a to z toho důvodu, že článek, který považujete za vrchol demagogie se zabývá naprosto jiným tématem, než který mu podsouváte. Měl byste si ho přečíst ještě jednou a s chladnou hlavou. Všiml byste si např., že p. Klaus Julínkovu reformu naopak sám kritizuje.
Tak ještě jednou a pořádně.