Škoda slov

S raketami a nebezpečím z Iranu to dopadne obdobně jak tomu bylo s Irakem.Stačí si projít argomentaci důvodů pro "radar" za poslední dva roky.Myslím, že všichni zainteresovaání vědí jaké jsou skutečné důvody jeho instaleci a proto ho budou tlačit za každou cenu.

RETRO studené války

Všechny myšlenkové postupy diplomata jsou ze staré školy 50-tých let minulého století. Nemůžu si pomoci, ale do 21.století promlouvají ze záhrobí studené války. Jde o mladého člověka ze zastaralým softwarem minulého století. S tímto myšlenkovým haraburdím nemůžeme být v čele EU, anebo snad lépe, nemůžeme patřit do avantgardy EU. Neučinil jediný pokus o perspektivní diplomatické a politické řešení ve prospěch mírového světa. Kdo chce mír ve 21.století, má i nadále řinčet v brnění?

Re: RETRO studené války

opravuji .....  se zastaralým software...

Nevymýšlím si...

Autor: Karel IP: 88.101.14.xxx Datum: 13.07.2008 15:52, tu psal, že Rusko a USA mají cca 5000 jaderných hlavic, s poznámkou, že mnou uváděné počty jsou nesmysl.

Tedy: http://www.bbc.co.uk/czech/specials/1117_global_nuclear/page4.shtml" target="_blank" rel="nofollow">http://www.bbc.co.uk/czech/specials/1117_global_nuclear/page4.shtml

Z toho plyne, že i kdyby Rusům polovina jejich arzenálu selhala, válku Ruska s USA by nikdo na planetě nepřežil. Tudíž i kdyby byl protiraketový deštník zaměřen proti Rusku, nemají se ze strany USA čeho obávat. Myslím, že víc není co dodat.

Je hledat třeba pořádně

Skutečná vojenská síla a schopnosti Ruska jsou při tom zcela jiné. Rusko má dnes o 80% méně ponorek, o 39% méně strategických bombardérů a o 58% méně balistických raket, než-li SSSR v roce 1991. (*) Úpadek ruského arzenálu je však ještě mnohem větší - protože jen málo z toho, co Rusko stále ještě má, je použitelné. Co se jaderného arzenálu týká, je pravda, že Rusko má přibližně 3.500 jaderných hlavic velkého účinku. (*) Z tohoto čísla ovšem nelze usuzovat, jak se v případě argumentace zastánců protiraketové obrany často děje, že počet hlavic odpovídá i počtu nosičů a tedy vojensky použitelné ruské jaderné síle. Většina ruských hlavic je totiž zakonzervována k dlouhodobému skladování. Bez vlastních raketových nosičů, které by je byly schopny dopravit na cíle, je vojensky zcela bezcenná. Co totiž Rusku chybí jsou právě tyto raketové nosiče. V roce 1991 SSSR disponoval celkem 1.300 mezikontinentálními raketami. Dnešní Rusko nominálně stále ještě vlastní 560 balistických raket, jenomže 80 % z nich již překročilo nejzazší hranici své životnosti a musí být, už z důvodu prosté ruské sebezáchovy, co nejdříve sešrotovány. (*) A nejlépe nahrazeny novými raketami. Jenomže ty Rusko nemá. Jeho výrobní kapacita vychvalovaných raket nové třídy Topol, která má dosloužené předchůdkyně nahradit, činí dnes pouze okolo 10 kusů ročně. (**) Proto Rusko nestíhá nahrazovat vyřazované staré rakety novými a v důsledku toho bude mít Rusko v roce 2010 pouze 150 (a podle některých odhadů dokonce pouze okolo 100) pozemních mezikontinentálních raket (*). Je zřejmé, že výše uvedené „hromady" jaderných hlavic tak Rusku budou v té době více méně úplně k ničemu. Naproti tomu Spojené státy budou v roce 2010 disponovat nejméně čtyř až pětinásobnou převahou nad Ruskem, v počtu pozemních mezikontinentálních nosičů jaderných zbraní (USA již dnes mají 560 zmodernizovaných raket a staví další)

Každý stát se musí bránit proti siofašistickým hordám

takže když bude Írán napaden ,a to i z Čechistánu ,má  legitimní právo na svou obranu ničit ČR.

Jak víme občané států které byli napadeni např.Irák ,Srbsko ,Afgánistán neprovedli ani jeden obranný útok na ČR ,bytˇ z ní byli zákeřně napadeni.

Takže zkušenost ukazuje ,že občanstvo těchto států má velký smysl pro spravedlnost a nemstí se za svoje utrpení na občanech ČR ,bytˇ ti s těmito agresemi nesouhlasí ,ale nedělají nic pro svržení svých zločineckých vlád.

Re: Každý stát se musí bránit proti siofašistickým hordám

Voliči KSČSSD shromážděte se prosím v epicentru.

piš o něčem, co je důležité pro občany

Pojare, Pojare, náměstkovi MZV nepřísluší výroky z teoríí válek, navíc na prahu upevňování svazků s EU prostřednictvím Lisabonské smlouvy. Očekával bych od tebe analýzu příčin a především nápravu výsledků plebiscitu o Lisabonu v zemědělsky a historicky terorem vybudované irské společnosti. Určitě by ti pomohl kolega Čuňas, kdyby nebyl jenom katolíkem těšícím se v současnosti Božímu zázraku. Určitě by měl být kanonizován papežem na svatého člověka-politika, že? A to je mnohem důležitější než tvoje servilní pindy o radaru. 

Re: piš o něčem, co je důležité pro občany

Na irské referendum není třeba žádných analýz. Takovou věc nelze rozhodovat na základě referenda. Toť vše. To není složité, ne?

KVALITNÍ VYSVĚTLENÍ

Velmi kvalitně zodpovězené otázky. Škoda, že se vládě nepodařilo radar takhle komunikovat od začátku. Potom by tady nemuselo pořvávat tolik magorů a hysteriků.

Re: KVALITNÍ VYSVĚTLENÍ

Magorovi a svini stejně nic nevysvětlíš.

Proč zrovna Rusku?

Proč radar vadí zrovna Rusku? Proč ne Finsku, Švédsku, Norsku, proč ne Litvě, Lotyšsku, Estonsku? Proč neprotestují  Ukrajina, Moldávie, Rumunsko, Maďarsko a Slovensko? Asi nemeli za lubem žádnou všivárnu, kterou bychom jim překazili, co?

Re: Proč zrovna Rusku?

Přesně tak. Jenom bych dodal, že Rusko má na západních hranicích minimálně 2 radary, kterými vidí, co se u nás šustne.

Kdybychom měli stejné myšlení a rétoriku jako Rusové, tak začneme křičet o míření raket a Američany sem pozveme vybudovat sila raket země-země středního doletu.

Na neco opravdu zapomnel

Jeste zapomnel na to, ze ti americane budou vyucovat anglictinu. Asi tam na te zakladne obehnane ostnatym dratem.

ideologické bláboly

Tak nějak jsem si při čtení řádků připadal, že ke mně mluví ideolog předlistopadové KSČ - jen jména států-potencionálních ohrozitelů ČR a našich věrných spojenců se změnily. jinak vše zůstalo.

Jen by mě zajímalo, jak by soudruh/pan náměstek komentoval chování USA v době "Karibské krize", kdy použito současnou terminologii - USA zbytečně hysterčily nad pokusem SSSR rozmístit rakety v blízkosti území USA!

Re: ideologické bláboly

Doporučuji ti "realysto" porovnat tento rozhovor s názory pana Tamáše a pak teprve hodnotit, co jsou ideologické bláboly.

Nejsem zdravotnik ani fyzik

Nerozumim nicemu, jen kecam, ale vim, ze radary a koureni nejsou skodlive. Necetl jsem ani jednu vyzkumnou praci o skodlivosti koureni a radaru. Takze kdyz nic nevim, tak je jasne, ze koureni a mikrovlnne zareni neskodi.

Re: Nejsem zdravotnik ani fyzik

Inu vlozit do diskuze nazor uz umis, dalsi krok na ceste k vyhledavani informaci . A stejne , i kdyz se mirkovlny opravdu nezdaji nebezpecne, nedoporucuju zapinat otevrenou mikrovlnku ...