když vám skáká do řeči hovado typu "český nosvinář" nebo

  vaši řeč "kreativně sestříhá" český televizní pracant" pak z vás udělá idiota i kdyby jste bl Jan Zlatoústý osobně.... 

ERGO:  MANIPULACE  ČESKÉ  MEDIOKRATURY  LIVE !!!

poznatek

Když začne Klaus hovořit takovou jakousi fistulkou, to je skoro o oktávu výše než normálně, tak jednoznačně lže a mlží. Všimněte si toho. Je to dost často.

Fašizoidní hovado co nemá svůj strop ale svého Dalíka

je předsedou ODS, ale bohužel i předseda vlády České republiky, tedy slušných lidí, kteří nechtějí mít se zločineckou ODS nic společného, ani to hovado.

Kde na to přišli?

Na mě působí daleko líp když mluví normálně. (=hovorově) Pokud mluví někdo spisovně tak to zní nepřirozeně a vypadá to že se přetvařuje.

to se ucili v pionyrske druzine se soudruzkou vedouci

Cesi mluvi jako cunata, nekteri jako svine a nekteri jako blbci. Jen Klaus jako lhar a psychopath.   

opět neférové vítězství Klause

Problém Klause ´je v tom, že není nucen vystupovat improvizovaně a reagovat třeba na přímou kritiku své osoby. Vše je dopředu jeho kanceláří přesně sepsáno a naplánováno. I dotazy. A když už improvizuje, tak jen zesměšňuje ostatní diskutující a hlavně  ty, teří jej odbornostně převyšují. Což je poměrně dost občanů v tomto státě.

Re: opět neférové vítězství Klause

Velmi trefny komentar,ateisto! Jen me prijde hloupe vytykat nekomu nespisovnou mluvu - snad uz nejsme v komunistickych zakladnich skolach.. Jazyk je zivy, i ten mluveny muze byt krasny - nebo by komise pokarala i Wericha nebo Hornicka??

Na kterém místě by asi skončil

 Adolf Hitler?

Re: Na kterém místě by asi skončil

A  doktor Josef Goebbels ? To byl vybraný řečník, hovořil velmi spisovně a měl, stejně jako Zaorálek, doktorát z filozofie... 

spisovní politici, loutky, o kterých se nikdy nic nedozvíme

děsí mě možnost, že všichni lidé začnou mluvit spisovně, nedají najevo žádný citový výlev, nerozčílí se, nebudou plakat, nebudou se smát a to vše proto, že zde jsou odborníci, kteří to považují za správné.

Doufám, že se to nidky nestatne. Není správné, když lidé mluví naučeně bez osobního vkladu a když nedají najevo nic ze svého vnitřního já. To potom budou okolo nás samé neupřímné loutky a to bude mnohem horší, než je to dnes. Snad ti odborníci dostanou rozum a nechají lidi, aby mluvili trochu nespisovně, ale lidsky. Vždyť pravidla si dělají jen lidé a kdo kde určil, že jen spisovně mluvící člověk je člověkem? Je správné udržovat spisovnou češtinu ve školách, učit ji děti, při oficiálních ceremoniálech ji také používat, ale jinak by měli lidé mluvit a to včetně politiků lidsky. Tak, jak to cítí, ne jak je to naučili jiní.

Re: spisovní politici, loutky, o kterých se nikdy nic nedozvíme

Já bych ústav pro spisovnou češtinu zavřel, případně nechal vymřít. Stejně si jen dělají z lidí srandu a vymejšlí nesmyslný pravidla.

Kampak se vám

ztratil Paroubek a Rath - už z toho je vidět "objektivita znalců"

řek bych, že

Klausovy "nevítězství", "nevýhry", "neprohry" atd. nesvědčí o zvlášť vyvinutý slovní zásobě. Dát před jakýkoli slovíčko zápornou předponu, znamená že neumím najít ve správnou chvíli to správný slovo.

Re: řek bych, že

To jsou opravdu, ale opravdu falešná, falešná slovíčka