Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Rozpustit, či nerozpustit AKP?

Soudní převrat, tak překřtili politici z vládní turecké Strany spravedlnosti a rozvoje (AKP) kauzu, kterou včera začal projednávat Ústavní soud. Silná slova jsou na místě, protože předmětem jednání je sama existence strany – pokud se soud usnese na tom, že do politiky míchá náboženství, může ji v krajním případě nechat rozpustit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Rys

30. 7. 2008 16:38
Uspesnou stranu

jako je AKP je tezko rozpustit. Pod jeji vladou zazilo Turecko dobu hospodarskeho rozketu a pristi volby by AKP vyhral znovu. Soudy mohou ovsem brzdit zakony ktere pokladaji za nabozenske ovlivnovani jako to bylo se zakonem o noseni satku na universitach.

0 0
možnosti

tsstss

29. 7. 2008 14:01
Doufám, že EU bude držet zobák,

až turecká armáda začne dělat svoji práci.

0 0
možnosti

richard

29. 7. 2008 10:52
Svinská EU podporuje

turecké islamofašisty8-o;-€;-O(Y)

0 0
možnosti

Rico

29. 7. 2008 11:18
Re: Svinská EU podporuje

pak ovšem i posttotalitní bolševiky, když mírně posunu Váš výklad.

Viz přijetí "nových členů", bývalých totalit! CZ, PL, HU, Balt, RO a BG.

0 0
možnosti

Marian Kechlibar

29. 7. 2008 10:36
Kvíz ...

Svoboda, demokracie, a islám v roce 2008: libovolné 2 spolu mohou fungovat. Všechny naráz rozhodně ne.

Osobní svoboda a islám dokážou "soužít" jedině bez demokracie - když nějaká organizace (typu turecké armády) vynucuje mír bodákem, a zavírá fundamentalisty po tuctech.

Demokracie a islám skončí zvolením bradatých kleriků, pro něž je osobní svoboda rouháním. Islám je koneckonců přesným, detailním návodem, jak žít, co dělat a nedělat, co jíst, jaké zákony používat, ba i kterou rukou si utírat zadek (ano, i to je součástí islámu).

No a konečně, svoboda a demokracie spolu dokážou docela existovat, pokud nejsou kontaminovány islámem více než cca ze 2%. Vyšší procento islámu = velké napětí, ohrožení svobody slova, násilnosti na ženách atd., viz Holandsko, Británie, Německo a další země, které ve své dobrosrdečnosti přijaly imigranty ponořené do islámu.

0 0
možnosti

Rico

29. 7. 2008 11:15
Re: Kvíz ...

Máte v tom logiku jak u slepičky a kohoutka.

0 0
možnosti

pavlik

29. 7. 2008 9:24
sekulární stát

Současná krize ukazuje, že Turecko je v jistém smyslu sekulární až moc, stačí se podívat jakými metodami je Ataturk sekularizoval. Dovedete si představit, že by u nás někdo dal stížnost třeba na KDU-ČSL, protože by bojovali za právo studentek nosit na krku křížek?

Skoro mi připadá, že mír někomu nevyhovuje ...

0 0
možnosti

Marian Kechlibar

29. 7. 2008 9:38
Re: sekulární stát

Ano, to je zase ta chyba, o které píšu v minulém příspěvku. Lidé na západě si myslí, že islám je něco jako křesťanství, a nošení šátku je stejná věc jako nošení křížku.

Iluze, iluze, iluze. V 15. století tomu tak možná bylo. V roce 2008 je islám výbušným mixem politiky, náboženství a násilí, což se o skomírajícím českém křesťanství rozhodně říci nedá. A Turci to vědí.

0 0
možnosti

Cizinec Nenasinec

29. 7. 2008 9:09
Islamiste je treba zakazat

Rudy mandarinove z EU sice maqji rady Erdogana, protoze neni tak spolehlivy spojenec USA a vic naslouha Bruslu, ale islamiste je treba zakazat, protoze predstavuji hrozbu pro sam zaklad tureckeho statu kterou je treba ucinne potirat. Jen sekularni Turecko muze byt plnohodnotnym clenem EU v budoucnosti.

0 0
možnosti

JJ USA

29. 7. 2008 8:24
povoloval nošení šátků na univerzitách

proc ne? - jak osobni tak nabozenska svoboda - ta opozice je hodne pateticka a nedemokraticka -

0 0
možnosti