Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Rusko se neurazilo, soustřeďuje se

Rusko-gruzínský konflikt o Jižní Osetii se dostal na pořad jednání Rady bezpečnosti OSN. Protože všichni aktéři předem vyslovili ochotu k jednání a souhlasili s nutností nalézt mírové řešení, může se zdát, že se věci konečně začnou vracet k normálu, ale velký optimismus rozhodně není na místě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

tsstss

20. 8. 2008 9:35
Re: Město Cchinvali zničila ruská 58. armáda:

Štetina to musí vědět, když jim dal k tomu povel.

0 0
možnosti

Romann

20. 8. 2008 8:21
Saakašvili chtěl enklávy násilně vrátit pod vládu Tbilisi

Pro některé to je okupace, pro jiné boj za národní identitu, pro další válka za navrácení ztracených kolonií. A všichni vědí, že jde o boj obra s trpaslíkem; ruský obr má proti nepatrné Gruzii všechny trumfy v rukou. Ještě nedávno o tom, kdo jsou Osetinci a že se dělí na jižní a severní, věděli jen kavkazologové. Ani ti však netušili, že se o území o rozloze necelých 4 000 km2, kde žije 72 tisíc lidí a kde není jediný pořádný vodní zdroj ani zlatý důl, ani ropný vrt, povede válka. Saakašvili chtěl násilně obě separatistické enklávy vrátit pod vládu Tbilisi do prosincového summitu NATO, a zvýšit tak šance Gruzie na přijetí do aliance, která ho na minulém summitu decentně odmítla. Spletl se. Ďalej na http://voltaire.netkosice.sk/" target="_blank" rel="nofollow">http://voltaire.netkosice.sk, Trezor, téma: Saakašvili chtěl enklávy násilně vrátit pod vládu Tbilisi

0 0
možnosti

joo

20. 8. 2008 9:01
Re: Saakašvili chtěl enklávy násilně vrátit pod vládu Tbilisi

již několikrát se tu psalo o něčem podobném,  to co zažila naše první rebublika se Sudety a tím i se sudeťáky. Mysím si, že každá vláda má právo hájit celistvost svého území. Podobnou taktiku jako rusové použil Hitler jako záminku pro obsazení sudet  ( i když díky H.Goeringovi bez přímého boje ) a následně potom zbytku Čech. 

0 0
možnosti

Nový

20. 8. 2008 8:05
ještě zapomněl na Kosovo

Velice  zajímavý článek.  Poučný  precedent  je  také Kosovo a na tím se určitě   budou Rusové řídit.

0 0
možnosti

v

20. 8. 2008 0:42
paradox

Byl jsem na Kavkaze v gruziii v Adzerbajdžánu - tento národ a další v oblasti čelí mnoho století zničujícím vojenským atakům tatarů, turků,mongolů, rusů ale i římanů svého času. Stejně jako češi trpěli nájezdy germánů. Celý svět se zmítal v nemilosrdných dobyvatelských válkách, kdy silný zotročil slabšího. Paradoxně nejdelší období míru gruzínců arménů Adzerbajdžánu atd. bylo soustátí CCCP...

0 0
možnosti

Mard

19. 8. 2008 23:46
asertivní nebo AGRESIVNÍ?

není to nějaký oxymoron? :-) Hehehe

0 0
možnosti

v

19. 8. 2008 23:17
Naivita nebo úmyslné zamlčování

Naivita nebo úmyslné zamlčování. Co agrese USA v mnoha zemích? Nepokryté akce na odstranění demokraticky zvolených ale nepohodlných vlád. Co konspirace na vraždy nepohodlných politiků státníků a prezidentů svrchovaných států?.

Co otevřené vyhrožování světu preventivními jadernými údery bez varování kdykoliv se  USA zamane? V cestě USA za světovládou stojí Rusko.

0 0
možnosti

Dr. Chocholoušek

19. 8. 2008 23:28
Re: Naivita nebo úmyslné zamlčování

do vašeho nicku si doplňte " léčebně" a dostanete místo, kam byste měl včas nastoupit, dokud se vaše duševní porucha dá léčit. ;-P Přeji mnoho štěstí.;-)

0 0
možnosti

Čtenář II

19. 8. 2008 21:47
A co

územní celistvost Jugoslávie, resp. Srbska? Argumenty? Albánci neměli "právo na národní sebeurčení" v Kosovu, protože UŽ MĚLI SVŮJ NÁRODNÍ STÁT, ALBÁNII. Oseti a Abcházci svoje státy nemají, mají proto PLNÉ PRÁVO NA NÁRODNÍ SEBEURČENÍ na území, které obývají. TO PLATÍ PODLE MEZINÁRODNÍHO PRÁVA. Jenže pro dobytek, jako je rádoby vtipný Chochouloušek, je právo, zejména mezinárodní právo, španělská vesnice. Proto se rozhodli kálet na ty, kteří o tom majkí páru.    

0 0
možnosti

babel

19. 8. 2008 21:45
bože můj , ano ...

Až si pořádně uvědomíme , že třeba autor tohoto článku má pravdu , bude to bolet ,nicméně nic jiného nám nezbyde . Nebo by jste si přáli aby nám vzimě mrzlo v bytech a neměli benzín ? Ne konfrontace ale domluva je to co Evropa potřebuje . Nebo brání armády NATO napadené USA na jeho území ?:-D

0 0
možnosti

oráj

19. 8. 2008 21:05
autor je vůl

..protože prohlašuje, že ten, kdo je odpůrce radaru je budovatelem reálného socialusmu, článek by se hodil spíše do rudého práva, kde se před 89 rokem psalo o zaprodancích západu, wall streetu apod.

0 0
možnosti

čtenář

19. 8. 2008 18:41
Už jsem to tu jednou psal.

Nemyslete si, že to teď odpískáte, po tom, co jste se předvedli, političtí vopičáci. Odpískat to může jenom papá Klaus.

Pane prezidente !  R^

0 0
možnosti