Existuje pro agresora nějaké poučení?

Může se gruzínský lid ze své tragédie nějak poučit? Může se příští nový nepoučitelný agresor něčeho obávat, tedy pokud sáhne na Rusko a Rusy?

Nechci se nikoho nějak jednostranně zastávat. Chápu vyjádření prezidenta Medveděva jednoznačně. Já, spiderman jsem pochopil, co řekl. Když někdo bude ubližovat a zabíjet ruské občany kdekoliv na světě, dočká se drtivé odpovědi, drtivé odplaty. Zkrátka bude za to potrestán podobně, jako gruzínské vojsko, neboli bude rozprášen, neboli bude vojensky rozdrcen, poražen na hlavu a poslán , když si nedá říct, i na onen svět. Nevím jak vám, ale mně je to jasné jako Mackova facka na sále...

Pro ty Stalinovy pohrobky se nechat zatahnout do pristi valk

Petracku, je to proste, pokud bude ta banda trvat na jejich pripojeni, tim rychleji se NATO rozpadne.Uvidime, co se stane s US Army v Nemecku a jinde ve svete, az krachujici zidovska banka tem Rambum nebude schopna vyplatit zold.Pak snad vy vecni rozesiraci a valecni stvaci sklapnete svoje opejzovane drstky a co nejrychleji odjedete na Madagaskar!

Georgijevskij traktát podepsaný Gruzií. Takle plní sliby:-)

Art. 1. His Serene Highness Tsar Irakli of Kartli and Kakhetia, in his name and in that of his heirs and successors, solemnly rejects becoming the vassal of any power, form;and rejects] any and all dependence on Persia or any other power; and by form;this treaty] declares before the face of all the world that he and his successors recognize over themselves no other Authority except the supreme power and protection of the All-Russian Throne of Her Imperial Majesty and of Her August Heirs and Successors, promising to said Throne fidelity and readiness to render aid on behalf of the State on any occasion when such aid be required from him.

Re: Georgijevskij traktát podepsaný Gruzií. Takle plní sliby:-)

Zmíněná smlouva byla uzavřena v roce 1783. A povinnosti z ní plynoucí porušilo Rusko kupříkladu v roce 1795. Tím se tuším stala podle některých názorů neplatnou.

KHB

Pane Petráčku, kdyby Vaše novinářské konoidní a hloupé články četl Havlíček - Borovský, tak by se určitě pozvracel. Termíny gruzínská Abchazie a Osetije používal s. Džugašvili. Nastudujte si ve Slovanském přehledu 3 Genezi konfliktů Ruska a Gruzie a knihu I. Wallersteina Úpadek americké moci abyste nebyl tak nevzdělaný.

Re: KHB

Některé články pana Petráčka se mi moc nelíbily, ale zrovna tenhle působí celkem realisticky. Novinář má právo na svůj názor, zvláště když vychází z reálných faktů.

Nebo si myslíte, že NATO půjde do konfliktu s Ruskem? Zatím k tomu nevidím důvod, dokud je systém v Rusku pouze autoritativní, nikoli zcela nesvobodný. Když to vezmete realisticky, tak z pohledu obyčejného Rusa je  teď větší svoboda než za Jelcina. Buzerace státem je lepší než válka mafií, autoritativní režim v Rusku je méně nebezpečný než nestabilní režim v Rusku.

Nemusí se nám to líbit, ale to je asi tak vše co s tím můžeme dělat.

Podporovat

Gruzínce-vrahy nemá význam.

NATO

vč. USA vědí, že jinak to nebude než za Kosovo Abcházie a Jižní Osetie. Prokázaly to v tom, že počítají s pomocí jen Gruzii a o regionech se nemluví, vyplývá z toho, že se s mířili s fakty. Horké hlavy vychladly a chladnou dále, jen je mrzí že se budou muset domlouvat o tom co dále a to nejen mezi sebou. Spolknout Bělorusko a celou Ukrajinu to bude moc tvrdý oříšek. Už to nepůjde tak lehce jako za Jelcina. Realpolitika je už taková s nutným pragmatickým přístupem. Např. i v Česku poslanci bylo řečeno, že nemá být naivní. Kdo to asi řekl?

Tohle to , tedy ja cumim ...

ISLAMABAD. Pakistanská armáda dostala rozkaz strieľať na americké sily v prípade ďalšieho cezhraničného zásahu z Afganistanu. Uviedol to v utorok hovorca pakistanskej armády.

http://www.sme.sk/c/4078478/pakistan-moze-strielat-na-americke-jednotky.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.sme.sk/c/4078478/pakistan-moze-strielat-na-americke-jednotky.html

Re: Tohle to , tedy ja cumim ...

Tak to má být. To mezinárodní právo nelze překračovat a ničit. Je to i tak dost křehká květinka a stálo to, jeho vybudování, miliony a miliony životů v předešlých generacích. Takže nemá smysl nechat instituci mezinárodního práva napospas nějakým samozvaným násilníkům. Pokud mají Spojené státy pocit, že jim Pákistán překáží v nějaké bohulibé činnosti, tak ať pěkně vyhlásí Pákistánu válku, se všemi důsledky z toho plynoucími.

odborne sekce v strane zelenych

http://www.youtube.com/watch?v=gcjHTnTv1lU" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=gcjHTnTv1lU

jaký národ, takoví novináři, ... taková vláda

Bóže netrestej mne, ale tihle "Lidovečtí" novináři jsou mamlasové !

Hloupé to je, amíkům to leze zadkem do kuchyně a to jenom proto, že velký Topol a křivohubý Vondra řekl: "Rusko je agresor a navíc v srpnu a v roce s 8". To, že máme blbou vládu, to nás trestá Bůh, že jsme před 2 roky volili lidi, jejíž představitelé se vysmívají právu, slušnému chování a kteří si z 99 % lidí - občanů si dlají srandu. To, že máme blbé a slepé a hluché novináře, to je pak už katastrofa a českému národu nezbude než vymřít na blbost.

Re: jaký národ, takoví novináři, ... taková vláda

za první republiky, na kterou se rádi odvolávají ,bylo nesrovnatelně jiné ovzduší v této branži. Peroutka by byl v jejich očích Komunista

méně bývá více

Nato a jeho představitelé mají špatné poradce , nebo pracují v žoldu Ras Putina a  Medvědáře . Nato ke své velké škodě , místo , aby se snažilo být exkluzívním klubem slušných neagresívních demokratických států, které mají dostečnou ekonomickou základnu umožňující vybudování výborně vycvičené a vyzbrojené armády , se stává komickým spolkem svědků Jehovových , kde se uplatňuje brežněvovské ZA MASOVOST - ZA REKORDY -  ....a z šosů kape voda ( v lepším případě ) , někdy i cosi nevábně páchnoucího . Přítomnost států , které jsou přijímány jen pro svou strategicky výhodnou polohu , která vyhovuje americkým potrhlým generálům ( stejně existují obdobně potrhlí generálové na ruské straně ..)a jejich hrám     na generálních štábech , kde dvakrát do  týdne oslavují virtuální vítězství na Ruskem a obsazení Kremlu .... Z Nata se stal dinosaurus , jehož mozkové centrum obdobně nezvládá své přerostlé tělo , jako Nato neumí vtisknout svému fungování respektovanou tvář a hlavně se vymanit z dominantního vlivu USA . Pokud bude Nato nadále odložištěm pro selhávající americké pětihvězdičkové generály a jiné důstojníky s disciplinárním trestem za porušení přísahy  vyloučené z řadové služby v US ARMY , potom je jediný možný krok - Nato okamžitě zrušit . Veškrna měl pravdu ( vyjímečně ) - Nato MĚLO BÝT ZRUŠENO VE STEJNOU DOBU JAKO VARŠAVSKÁ SMLOUVA  A RADAR BY SE NEMUSEL STAVĚT ....

NATO JE ŠKODLIVÝ ANACHRONISMUS A ŽROUT MILIARD . Někomu to může být  příjemné , darmožroutům s vyšívanými slipy jako u oranžového předkusu . Nato není a nikdy nebude již tím , čím bylo do roku 89 . Čím rychleji definitivně zmizí všechny vojenské spolky , tím lépe pro svět .

Re: méně bývá více

Přesně tak, NATO již nikdy nebude tím, čím bylo do roku 1989. A mělo by být rozpuštěno.