Úterý 23. dubna 2024, svátek má Vojtěch
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nový svědek hájí Kunderu

V kauze Kundera se objevilo nové svědectví. Západního agenta Miroslava Dvořáčka prý neudal spisovatel Milan Kundera, ale tehdejší student pražské filozofické fakulty Miroslav Dlask. Alespoň to tvrdí literární historik Zdeněk Pešat. Tomu se měl tehdy Dlask svěřit, že Dvořáčka nahlásil komunistické policii. Spisovatel Kundera vzkázal ze zahraničí, že před zveřejněním kauzy nedostal prostor k vyjádření.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pepa

16. 10. 2008 6:57
kundera

Akce STB proti Kunderovi.

0 0
možnosti

loula

16. 10. 2008 6:54
Všechno je jinak,

Havel i Kundera jsou již ve věku, kdy by měli pomýšlet na důstojné uzavření své literární dráhy. Celou akci spustit Havel po dohodě s Kunderou. Oba dva sledují vývoj kauzy, baví se nad ohlasy a pilně sbírají materiál ke společnému vrcholnému absurdnímu dílu s pracovním názvem "Česko".

0 0
možnosti

Ivan Nový

16. 10. 2008 6:58
loulo,

s názvem "Propadák".

0 0
možnosti

Standa

16. 10. 2008 6:38
Dnes

už to nemůže být o Kunderovi, který, jak vidno, je čistý, ale o zneužití ústavu k politickému boji ve prospěch ODS a ti pitomci se rádi nechají zneužít. Za selhání by je měli propustit z práce a ústav zavřít!

0 0
možnosti

pepa

16. 10. 2008 6:58
Re: Dnes

R^VV>-

0 0
možnosti

Havel

16. 10. 2008 6:20
jako na kolotoči

Poté se přijde na to, že na Dlaska to nesedí, a že udával spíše ten Trefulka ...

0 0
možnosti

loula

16. 10. 2008 6:12
Opakuji to, co jsem v jiných diskuzích vícekrát napsal

Nevím, zda Kundera někoho udal nebo ne, a rozhodně je potřebné, aby to bylo jednoznačně známé.

Noviny zveřejnily informací, že Kundera je udavač, přičemž přinesly jako důkaz  zápis ze stanice SNB. Tento zápis ani není podepsaný Kunderou. Další "důkaz" publikovaný v novinách byla osobní karta, že onen strážmistr skutečně na tom oddělení sloužil. Tento druhý "důkaz" dokazuje maximálně to, že ten strážnistr jezdil do práce tramvají č. 13, nic víc. A nikoho ani nenapadlo prozkoumat důkazy nejdůležitejší, totiž zápis toho soudu. Tam by měly být minimálně zápisy z výslechů svědků, doklady o přípravných vyšetřováních prokutarury atd atd.

Jak to, že takovýto materiál všichni nechaly bez povšimnutí? Je to šlendrián nebo úmysl?

Znova opakuji, nevím, zda Kundera někoho udal nebo ne.

0 0
možnosti

Ach jo (bls1)

16. 10. 2008 6:53
Re: Opakuji to, co jsem v jiných diskuzích vícekrát napsal

Podle zveřejněných údajů již zápisy od soudu neexistují, jeden z aktérů je mrtvý, další po mrtvici. Takže úplně jasno už v tom asi nebude. To je ale podle mě důvod, proč se to zveřejnilo. Strhlo to na sebe pozornost a můžeme se jen dohadovat, jestli to bylo kvůli volbám, nějakým právě projednávaným zákonům či něčemu úplně jinému.

0 0
možnosti

Jarda

16. 10. 2008 4:51
hnus a humus

Novniny napliji na _cokoli_ aby si zvedli pocet ctenaru. Hnus.

0 0
možnosti

lada

16. 10. 2008 4:22
Normalizační ústav ODS začíná požírat své tvůrce.Měli se

poučit v historii.To není první případ,že "'dáblovo dílo"se obrátí proti svému tvůrci.Obzvláště se mi líbí jak teď začínají pánové z ODS uvažovat o tom,že by měli stanovit jakéhosi posuzovatele,který by "správně" posoudil co je možno zveřejnit a co je nutno zatajit.

HERGOT CO MI TO JEN PŘIPOMÍNÁ ??!!-AHA UŽ VÍM .CENZORA A CENZURU BÝVALÉHO REŽIMU !!!!!!! TENTOKRÁT OVŠEM ZŘEJMĚ VE JMÉNU LEPŠÍCH A SVĚTLEJŠÍCH ZÍTŘKŮ ODS A JEJICH POSKOKŮ.

Je mě líto,ale tato skutečnost je z dnešního pohledu mnohem závažnější než uvažovaný poklesek pana Kundery.Nehájím pana Kunderu,ani ho neznám a neznám ani jeho dílo.Ale dle informací tisku,byl v padesátých letech zapáleným členem KSČ.Z tohoto pohledu a z pohledu společenské situace padesátých let a při jeho tejdejším mládí,kdy určitě věřil myšlence komunismu (byl zapáleným členem) bych se nedivil pokud by skutek učinil.

Tím ovšem netvrdím,že skutek učinil.Jen připomínám možné tehdejší společenské souvislosti a všeobecné tehdejší myšlení naší majoritní společnosti,což mohlo mít vliv na mladého člověka,který v té době musel být pln doznívajích dojmů z prožité války a jejich hrůz.

Jiná skutečnost ovšem vyplívá,pokud skutek opravdu učinil.V takovém případě by ovšem zcela zásadně a negativně ovlivnil život pro něj v podstatě neznámého člověka.Válku ani padesátá normalizační léta jsem osobně nezažil.Skutek se mě sice zdá špatný,ale z důvodu neznalosti skutečných tehdejších poměrů,nemám žádnou troufalost soudit.

0 0
možnosti

mudráth

16. 10. 2008 9:51
Re: Normalizační ústav ODS začíná požírat své tvůrce.Měli se

a co kauza Mašínové? Už jste odsoudila?

0 0
možnosti

Svejk

16. 10. 2008 2:50
je na case ...

doufam ze M. Kundera bude soudit, takova neomalenost ......

0 0
možnosti

Emil

16. 10. 2008 2:21
CELA PRAVDA

Pravda je takova, ze Dvoracek je ve skutecnosti Fucik a neudal ho Kundera ale Dr.Boehm.

0 0
možnosti

Daniela

16. 10. 2008 1:10
Cherchez la femme

Motiv má Dlask. Takto se zbavil dvou soků jednou ranou. Esenbákům se představil jako Kundera, pro případ, že by se něco doneslo Militké. Kdyby chtěli občanku, tak ji zrovna s sebou nemá, zůstala na koleji. Na Cibulkově seznamu jsou dva Dlasci odpovídajícího věku, ale ani jeden Miroslav Dlask.

0 0
možnosti

MB

16. 10. 2008 3:47
Re: Cherchez la femme

Miroslav Dlask není v Cibulkových seznamech, ale je v oficiálním seznamu agentů na stránkách ministerstva vnitra.

0 0
možnosti