Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Srazili ho, teď má platit za škodu

Před dvěma lety srazil tehdy patnáctiletého Karla Pravce řidič společnosti ABI Plus Petr Neisser. Ten zraněného chlapce odvezl do lesa, kde ho nechal jeho osudu. Dostal za to 12 let vězení. Neisserův někdejší zaměstnavatel nyní žádá, aby Pravcovi uhradili škodu na služebním autě. Ta činí 57.000 korun. Firma vychází z toho, že podle znaleckého posudku patrně kolizi zavinil hoch.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

STARIK

24. 10. 2008 14:15
POKUD

V DOBE NEHODY PRACOVAL A POUZIL K TRESNEMU CINU SLUZEBNI VOZIDLO JE POTREBA ZAZALOVAT FIRMU AT SE KROUTEJ!!Rv

0 0
možnosti

lomihnát

24. 10. 2008 14:36
Re: POKUD

Proč?

Budete postupovat stejně, když vás okrade chlap v montérkách vyfasovaných v práci?

0 0
možnosti

E.T.

24. 10. 2008 13:19
-

nevěřil jsem, že češi jsou schopni hyenismu

0 0
možnosti

vaclav

24. 10. 2008 8:35
Návrat ke stredoveku ???

 ... urazil jsi pána, usekl ti kedlubnu.8-o8-o8-o

0 0
možnosti

kolemjdoucí

23. 10. 2008 20:58
pokud její existenci neprokázali

zrovna. Tak si jí teďka pomocí právníka cucají z prstu a všichni, včetně jejich právníka porušují zákon, jelikož falšují důkazy. O tom není pochyb, že neexistuje a přemýšlí se, jak ji věrohodně zfalšovat.

Já bych poradil tomu chlapci a jeho rodičům, požadovat po firmě bolestné za psychickou újmu způsobenou pohozením do lesa a nepsokytnutím první pomoci jejich zaměstnancem v jejich služebním autě, který dle jejich tvrzení má vůz k plnému užívání bez omezení. Tak dva milióny. Na oplátku za těch 50 tisíc. Ovšem musí zůstat pouze u toho pohození do lesa a neposkytnutí pomoci, pokud je označen za viníka nehody ten hoch. Tu žalobu měli vznést hnedka po prvním náznaku ze strany firmy na vymáhání těch padesáti tisíc. Oni by si to rozmysleli.

0 0
možnosti

kolemjdoucí

23. 10. 2008 21:13
Re: pokud její existenci neprokázali

Ještě bych dodal, že by stálo za to, tu firmu pořádně proklepnout, jak vykazovali kilometry najeté v autě jejich zaměstancem pro jeho soukromé účely. Dal bych ruku do ohně za to, že jestli existuje k tomu autu kniha jízd, tak asi není v tomhle ohledu v pořádku. Pánové z té firmy se pustili na tenký led a rozcuboval bych je u soudu až by z nich létaly chlupy. Chce to ale jednat velmi rychle, dříve než stihnou všechno zfalšovat. Problém je, že dnešní soudy jsou k poskytování důkazů u soudu a vůbec k docházce k přelíčení velmi tolerantní a poskytují lotrům spousty času na fabulaci. Navíc, pokud je soudce neschopný nebo neochotný se vrhnout do případu se zájmem a vervou, tak je veškerá obrana práva kničemu.

0 0
možnosti

Hans

23. 10. 2008 20:04
Hyenismus

Tohle už je moc i na moji otrlou povahu.Nejde tady náhodou o to,že se člověk k člověkovi zachoval tím nejotřesnějším způsobem,který je nám všem dobře známý.Místo toho tady řešíte pomačkaný plechy auta toho grázla,kterýho bych nechal hnít v kriminále do konce života.

0 0
možnosti

Pavla

24. 10. 2008 9:01
Re: Hyenismus

Degenerovany narod. Neni ctihodnych soudcu.

0 0
možnosti

Lumík

23. 10. 2008 16:44
Ožralec na cestě

Když se opilec courá po cestě a způsobí škodu, měl by ji zaplatit - to je samozřejmé....

0 0
možnosti

zombie°°°(auf-Sprung)

23. 10. 2008 16:50
Re:

Lumíče,

mrskáte maryáš ?

*

pak si domyslete,  že egzystuje    mravní    re   a   tuty

0 0
možnosti

Hoess

23. 10. 2008 16:44
Magoři

http://www.kunstat.net/uvod.php?co=pravec-vyjadreni

Ještě jednou pro méně vnímavé:

http://www.kunstat.net/uvod.php?co=pravec-vyjadreni

Pak teprve pracujte s fakty.

0 0
možnosti

H.

23. 10. 2008 16:26
BOJKOTUJTE TU FIRMU!

TOhle je nestydatost a lide by meli bojkotovat tuhle firmu za takoveto nemoralni jednani.

0 0
možnosti

jiří

23. 10. 2008 17:17
Re: BOJKOTUJTE TU FIRMU!

  A co je na tom nestydatého? Patnáctiletý spratek se o půlnoci motá po cestě ožralý jak bomba a zaviní dopravní nehodu, tak proč by měl škodu nést někdo jiný? Neměli by se spíš stydět rodiče za to, jak svého syna vychovávají? Možná jste přehlédl(a), že ten řidič byl odsouzen nikoliv za nehodu, za tu nemohl, ale za to, jak se zachoval po ní.

0 0
možnosti

vaclav

23. 10. 2008 16:17
U nás se stalo to sáme ...

 ... Chlapce na kole zabili a jeste zádali náhradu 100.000-€  za poskozené AUDI.

Takze ke skode fyzické se pridá jeste dusevní. Stali se z nás hyeny a nebo ten systém chrání zlocince místo obeti ???

0 0
možnosti

Bidlo

23. 10. 2008 15:59
Jde o hyenismus, ale soud je povinen to projednat!

Soud není od toho, aby řešil morálku žalobce, která je vsutku velmi nízká, jak bývá obvyklé ve státě representovaném jedincem s morálkou Pseudoprofesora Klause!!Rv;-D

0 0
možnosti