Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Zoo vyhrála soud o své logo

Hlava koně Převalského v nepravidelném rámečku zůstane nadále logem pražské zoologické zahrady. Rozhodl o tom včera soud, když zamítl žalobu akademického malíře Michala Cihláře, podle které zahrada jeho dílo používala neoprávněně. Výtvarník pro LN uvedl, že se proti rozsudku odvolá.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Horst

10. 11. 2008 10:34
Veselé

V právních a finančních aspektech záležitosti se nevyznám, ale to co udělal Veselý je jen redesign Cihláře a ještě k tomu nijak povedený.

0 0
možnosti

AB

8. 11. 2008 23:17
Možná Jakeš

Tak se dívám na toho pana Fejka a říkám si, to by bylo logo-samologo! Dominantní sameček šelmy cibetkovité, či spíše hmyzožravec? Ale vážně, kolik by za svou usilovnou a naprosto profesionální dlouholetou práci dostal zaplaceno jinde v Evropě grafik Cihlář a jak by naložili s Fejkem po kolapsu při povodni? Jinak, pane Fejku musíme se smířit s tím, že žádnej z nás nemá takový platy...

0 0
možnosti

ach joj...

8. 11. 2008 23:29
Re: Možná Jakeš

Jestli chce mit pan Cihlar plat, jak maji v Evrope, tak ma jit pracovat do zahranici... se svym pristupem , kterym se zde prezentuje, by ale ani tam moc neuspel. Spise naopak.

50 000 Kc byla koncem devadesatych let opravdu nadstandartni odmena. Ale to je vcelku jedno. Vse ma byt radne osetreno smlouvamy, coz se v tomto pripade nestalo.

0 0
možnosti

Ivan

8. 11. 2008 22:12
Logo za 50 000

Za kvalitní logotyp se v obchodním světe (v ČR) platí pět až desetkrát víc. Zpravidla to znamená práci týmu. Další statisíce pak stojí následné výzkumy. Pokud se logotyp zdaří, může podpořit zisk v řádu desítek milionů. Že za logo dostal víc než je plat ředitele, je dost ubohej argument.  Je to totiž cena, kterou zaplatí i poměrně malá firma (tak s 200 zaměstnanci).  Řidič TIR si taky vydělá 50 000. Práce na logotypu může obnášet čtrnáct dní až měsíc, ale i mnohem déle.

0 0
možnosti

BA

9. 11. 2008 17:21
Re: Logo za 50 000

nesmysl, tyhle zakázky jsou jedna za deset let pro ščastlivce... a vycházíš přiteli z bludu, za logo se tolik platí až při prodeji firmy, kdy se zkoumá, jakou hodnotu pak značka má.

0 0
možnosti

Han

8. 11. 2008 21:19
Pro upřesnění:

Zastřelena nebyla slonice, ale sloní bejk. Proč ho musel střílet zrovna Fejk opravdu nevím. Důvody byly, ale jasné, co by jste asi  psali kdyby zoufalý a zdivočelý slon podupal pár lidí. Určitě nebyl zastřelen pro plezír pana ředitele.Co se týká financí pro zoologické zahrady, Praha je nejbohatší z našich měst a tak si může dovolit masivní dotace. Je mi jasné, že kdyby měly ty samé peníze ostatní ZOO vypadaly by také jinak.

0 0
možnosti

Han

8. 11. 2008 21:23
Re: Pro upřesnění:

Můžu jenom dodat, že znám plno našich ZOO a jsou krásné i za méně peněz. Každá má své kouzlo.

0 0
možnosti

8. 11. 2008 20:37
FEIK

Máme v ČR i jinou ZOO? Nebo veškeré peníze se investují do Feikzoo? Můžete mi vysvětlit PROČ jsou v novinách stále dokola názory nějakého Fejkayoo??

0 0
možnosti

mmf

8. 11. 2008 21:05
Re: FEIK

zcela s vámi souhlasím , Já ,

nutno však podotknout , že to bylo před dvěma lety daleko horší , protože ten knecht , bůh ví proč , byl v hlavním TV zpravodajství skoro každý den , jakoby se očekávalo jeho vyjmenování nejméně na předsedu parlamentu .!!?!!

že by existoval nějaký FEJKŮV ARCHÍV , asi tak jako se mluví a píše o Mrázkově archlívu ??? že to modrobrkoun , o tom není pochyb ani na vteřinu .Proč se vůbec píše o takové hovadině s tím jeho grafikem ? Tak a´T HO fEJK VYGRAFIKNE JAKO TU SLONICI , CO SI JI TAK RÁD ZASTŘELIL A BUDE MÍT POKOJ .Ten hnusák fejků měl být odvolán okamžitě po povodních roku 2002!! Je to odporný typ skalního odéesesáka .RvRvRv

0 0
možnosti

ttt

8. 11. 2008 20:29
se divim

Jsem si myslel, ze kdyz si objednam u grafika logo a zaplatim za nej, tak to logo prestava byt majetkem grafika a stava se majetkem mym.

0 0
možnosti

xf

8. 11. 2008 21:53
Re: se divim

Tak jednoduché to není. Je tu ještě Autorský zákon, podle kterého "se nelze autorských práv vzdát".  A není vždy jasné, co to znamená.

K čemu je to dobré nevím. Zato vím, k čemu to dobré není. Jak nám zde ukázal pan Cihlář. Na druhou stranu jsou zde i jiné zákony, ze kterých vycházela soudkyně, podle kterých nelze požadovat znova a znova platbu za něco, co již bylo zaplacené. A nelze chtít zrušit, vrátit,  již předané a zaplacené dílo.

0 0
možnosti

Alex

8. 11. 2008 18:18
Zvířata, nezvířata - peníze na prvním místě

Za jakou dobu dostane učitelka vykonávající daleko společensky prospěšnější práci oněch pár milionů, co dostal grafik Cihlář za svou reklamu ? Ještě kdyby tak do ZOO přišel Karel Gott a Leoš Mareš, tak to už by tam nemusela být ani žádná zvířata - nebo naopak, mohla by tam být jiná "zvířata" jako např. Klaus, Topolánek, Julínek , atd.

0 0
možnosti

Mirek

8. 11. 2008 19:55
Re: Zvířata, nezvířata - peníze na prvním místě

Nedávno jsem pracoval v chráněné dílně. Náš zaměstnanec dělal grafiku pro patnáct webů. Ve skrze neziskové organizace a tři weby státní správy. A jen proto, že byl vozíčkář, dostával za tuto práci 3680 Kč měsíčně. To je ale nepoměr, co?

0 0
možnosti

Han

8. 11. 2008 17:43
To, že nemám rád koprovku neznamená,

že není dobrá. To samé o p. Cihlářovi. Jeho díla mě přijdou agresivní. Vnucují se, zůstávají v podvědomí. A o to jde. Není nic lepšího pro reklamu. To ví i p. Fejk, proto pokračuje v jeho díle. Pana Fejka jsem si celkem vážil, ale tímhle v mých očích klesnul. Korunu tomu nasadil zveřejněním finanční částky a její porovnání se svým platem. Pěkně se odkopal. Jinak na jeho obranu: p. Fejk je zaměstnancem Města Prahy a nemůže za to kdo v Praze vládne. Jestli někdo ví kde se p. Fejk politicky projevil- sdělte mi to.

0 0
možnosti

Alex

8. 11. 2008 18:24
Kapitalismus má rád své hvězdy

Víte kolik času a za jakých finančních i pracovních podmínek stráví v ZOO jednotlivý chovatelé starající se o vystavená zvířate.  Od těch se pomalu očekává, že budou peníze do ZOO sami nostit! Pan grafi se ráno ve 12 hodin probudí po opici, dá si kyselou okurku a jedno pivčo, do lina vyryje siluetu zebry a vystaví fakturu na milion korun - což plat chovatele za deset let! Jó kapitalismus má rád své hvězdy a hvězdám se musí platit!

0 0
možnosti

Jan Ven

8. 11. 2008 14:55
Těžko soudit - každopádně je to škoda

když člověk nezná skutečnosti. Ale myslím, že na takovémhle pitomém sporu mohou oba jedině ztratit. A nejen oni, ale i Pražská ZOO.

Sama forma linorytu dává veškeré grafice jednotný styl. Může se někomu nelíbit, já považuji ten nápad za vynikající. Cihlářovou oblíbenou technikou jsou linoryty a je v nich výborný, nicméně - díky samotné technice - nahraditelný. Což je dobře.

Odměna řádově v několika milionechza grafickou práci podobného rozsahu není naprosto přemrštěná - je tu spousta lidí co berou víc za podstatně méně užitečné a pěkné věci.

Pokud jsem si všiml práce Fejka (což nebylo lze za častých návštěv ZOO přehlédnout), nemám pocit, že by nebyl na svém místě správně. ZOO - i vzhledem ke stavu po povodních - je naprostá špička a rád se tam vracím.

Je tudíž velká škoda, že se ti dva (nebo kdo za tím stojí) nedohodli a nepokračují ve stejném duchu dál - nebo alespoň že spolupráci nepřeruší bez sporu. Pražská ZOO tak může ztratit jeden ze svých výrazných rysů kterým - mimo jiné - také vyčnívá nad průměr. A o panu Cihlářovi se nebude říkat "to je ten grafik, co udělal ZOO" ale: "to je ten pitoma, co se soudil se ZOO". Stojí to oběma za to?

0 0
možnosti

mmf

8. 11. 2008 13:52
fejk si už zastřelil nejen svého slona

ale i svého grafika . Je to veskrze nesympatický člověk  a odporný řiťolezec odss . Jeho ambice na posranecký či jiný mandát asi narazily na nedostek vzdělání . Jak se vůbec tenhle instaltér dostal na ředitelské místo ZOO , toho bych nenechal ani uklízet medvědí hov.a  .

0 0
možnosti

Mezinarodni menovy fond

8. 11. 2008 14:34
Etika na webu

Jsem plne pro svobodu webovych stranek, ale nektere nicky bych proste nepripustil do diskuze, nebot neprinaseji nic pozitivniho a navic urazeji esteticke citeni nekonecnym omilanim odpornych estebackych frazi. Nick "mmf" by si zaslouzil zakaz. K cemu je vymazavani tzv. vulgarnich slov patricich do hovorove cestiny; vyrazivo, ktere pouziva "mmf" a jeho estebacky zpusob mysleni mi pripadaji mnohem vulgarnejsi nez vsechna sprosta slova dohromady.

0 0
možnosti