Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Článek o Kunderovi měl vyjít poprvé u nás

Šéf Ústavu pro studium totalitních režimů Pavel Žáček tvrdí, že článek badatele Adama Hradilka, podle něhož údajně spisovatel Milan Kundera udal komunistické policii bývalého západního agenta Miroslava Dvořáčka, četl až po jeho otištění v týdeníku Respekt. Žáček, který to řekl Mladé frontě Dnes, si rovněž myslí, že text měl vyjít nejprve v časopise ústavu, ne v Respektu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Oponent

11. 11. 2008 8:27
Agenti chodci

Jsem už dost starý a pamatuji si proč k nám agenti chodci šli. Ne proto, aby nám prospívali, ale aby republice a jejím občanům škodili. Prováděli vojenskou a ekonomickou špionáž, organizovali sabotážní akce ve fabrikách, prováděli diverzní akce - hořely stohy, zemědělské objekty, fabriky, vyhrožovali místním funkcionářům či dokonce na nich prováděli násilí - takže i kdyby m.Kundera agenta udal, vůbec by mi to nevadilo. A kdyby někdo dnes prováděl takové akce, které by škodily občanům této země, udal bych jej také.

0 0
možnosti

Vach

11. 11. 2008 15:23
Re: Agenti chodci

Musí to tak být, přece o tom tehdy psali v Rudém právu.... Nikdy není všechno jen dobré nebo jen špatné, ale v zásadě platí, že škodit něčemu špatnému je dobré. A v tom byla role velké většiny těchto agentů pozitivní. A Vy jste zůstal někde v těch 50. letech, pamatujete si to a podáváte to přesně tak, jak si to tehdy propaganda přála. Že Vám to vydrželo padesát let je "obdivuhodné". Ale věřím tomu, že je to tak jednodušší, pro Vás a bohužel pro mnoho dalších.

0 0
možnosti

Jar

10. 11. 2008 22:32
Poznámka

"Tady bylo zadání zpracovat příběh agenta chodce Dvořáčka. To pan Hradilek udělal a výsledek visí u nás na webu." - ne, že bych chtěl právě tomuto "ústavu" dělat reklamu, ale dovoluji si všem doporučit, aby se na ten web opravdu podívali a přesvědčili se sami jak vyhlíží "odborná studie" podle představ odborníků z "Ustavu...."- to je prostě skutečně skandální, nemá to úroveň ani článku pro skautský časopis....

0 0
možnosti

Ho

10. 11. 2008 20:25
Ma sice

formalne pravdu, ale ten dokument by stejne vysel na jevo a mluvilo by se o nem jako dnes. O nejaky ten den nebo tyden?

0 0
možnosti

Anthony

10. 11. 2008 17:35
Zapskly stary dedek a neb debata o hhovne

Od svych 40 let je Kundera zapskly stary dedek, ktery s vami cechy odmita komunikovat. Pred tim byl jen komunista.

Bozi mlyny melou pomalu ale jiste.

  

0 0
možnosti

kocour

11. 11. 2008 2:02
Re: Zapskly stary dedek a neb debata o hhovne

a co ten kundera vlastne proved ?

0 0
možnosti

Mistr Jan Hus

10. 11. 2008 14:20
Tak státní ideolog Žáček říká svým kumpánům badatelé?

;-D;-D;-D

0 0
možnosti

Jar

10. 11. 2008 14:14
Poznámka

Vykrucování pana Žáčka je legrační a jeho tvrzení nedůvěryhodná. Spíše by měl uvažovat o odpovědnosti šéfa za kvalitu svých podřízených. Celý ústav je čistě ideologickou institucí a s vědou nemá naprosto nic společného. To nejprospěšnější, co by mohl udělat by bylo zaniknout (stejně je to jen otázka času)...

0 0
možnosti

Mistr Jan Hus

10. 11. 2008 14:17
Re: Poznámka

R^R^R^

0 0
možnosti

valachs

10. 11. 2008 12:37
Zbytečně vyhazování peněz poplatníků

Rád bych věděl k čemu je ten" ÚSTAV "pro normálního člověka, máme akademii věd-historický ústav,  univerzitu, tak třeba Žáčka vyhodit, a ten propagační úřad ODS zlikvidovat, doufám, až příští volby vyhrají komouši, tak to udělají jako první krok. Čau.;-D

0 0
možnosti

Oponent

11. 11. 2008 8:30
Re: Zbytečně vyhazování peněz poplatníků

Ústav je pod kontrolou senátu Parlamenu. Nechápu, proč musí být vědecký ústav kon trolován politickou mocí!!

0 0
možnosti

J.J.

10. 11. 2008 12:36
Vyjimečný Kundera

Pan Kundera má z mládí "škraloup" - takových bude jistě víc - ta doba byla tak hnusná, že se nechalo oblbnout hodně svazáků, ale podepsané papíry mluví jasně - proč se k tomu nepostavil čelem a jenom kolem sebe kope - tím moc sympatií nevzbuzuje.

0 0
možnosti

555

10. 11. 2008 11:46
Žáčkovi patří ke cti, že ani slovem, dokument,

který dokazuje Kunderovo udání, nezpochybnil.

0 0
možnosti

Ape

10. 11. 2008 12:18
Re: Žáčkovi patří ke cti, že ani slovem, dokument,

Alibisticky, pouze alibisticky Rv

0 0
možnosti

Jan Novák, Náchod

10. 11. 2008 11:43
Zkusme nějaký ten fakt a několik indicií

Holým faktem zůstává onen zápis "subalterního člena VéBé". Natolik pamatuji ona léta, že mohu tvrdit s takřka 100 %-ní jistotou, že: - ta prvé: onen příslušník VB by si jednak nedovolil relevantní udání (místo, osoba, čas atd.) nepředat nadřízeným. - za druhé: tentýž příslušník VB neměl důvod "něco přišít" nějakému mladému M.Kunderovi a nadto by si to nedovolil vůči poúnorovému členu KSČ. To by tvrdě odpykal. Já ten doklad považuji za pravý a nezfalšovaný. Protože se trest smrti nedává ani pachateli, který byl nafilmován, souhlasí DNA, svědci atd. atd. - a to jen proto, aby nedošlo k neodvolatelnému rozhodnutí - tak si vůbec nepředstavuji, že by někdo chtěl pana M. K. soudně zažalovat.

Protože to pamatuji, musím říci (a souhlasím s M. Uhdem) "Ano, byla taková doba". Velmi krátce: po válce, kterou "vyhrál POUZE veliký Stalin" byla tehdejší media  (rozhlas, filmové týdeníky, filmy a noviny) plná agentů-chodců. Ti  nám sem například "nosili amerického brouka - mandelinku". V TÉ DOBĚ, opakuji "v té době" se nelze divit, že mladý nadšený komunista (řekněme to co nejslušněji) PŘEDAL tu informaci dál.....  Považuji to za TÉMĚŘ jisté. Ale za ZCELA JISTÉ považuji to, že kdyby na něj někdo nastražil falešnou informaci a on by ji nepředal, tak   by šel sedět.

K těm indiciím: a)pan Kundera však "neprozřel" ani později. Byl z KSČ vyloučen a musel se hodně "snažit", aby jej tam po 6-ti letech znova přijali! Vydržel tam až do roku 1970. Proboha! Jde o svatou prostotu? A nebo se bál, že když v partaji nebude, tak se najednou "vynoří" onen udavačský papír?  b)případ je popsán v románu Žert a částečně i ve Směšných láskách. Můžeme dlouho vypravovat o fabulování a tak dále do nekonečna.

c)pan M.K. po odchodu do Francie s ČR nekomunikuje.  Jezdí sem inkognito. Náhoda?

d)pan M.K. MLČÍ. Kdyby Vás někdo takto nařknul, nespravedlivě! Řvali byste jako tur, ne? Pan M.K. totiž neví, jestli neexistuje ještě nějaký ten papírek. A pak - lidsky řečeno - ten člověk, agent-chodec, JEŠTĚ ŽIJE.

0 0
možnosti