pravičák

Nelíbí se mi takové opatření. Ale u nás by žádný pravičácký dotektor lži naopak nemusel být: ty lžou, co otevřou hubu.

Re: pravičák

Ani bych si nepomyslela, že zrovna vám by se to mohlo líbit.Proto to také asi hodlají v Británii používat.

Ad regulovaný nájem

A nebylo by lepší, než neustále diskutovat o tom, že je nutné staré lidi vyhodit z jejich bytů, protože platí rozumný ( doposud) nájem, začít se bavit o tom, jak předražené ceny bytů a projektů zde jsou? Je normální, aby byl v Brně byl dražšwí jako byt ve Vídni, nebo v USA, kde je 6x vyšší životní úroveň a  platový standard. Budeme věřit všemu o cenách stejně, jako jsme uvěřili stavitelům železničního koridoru a dálnic? Není to o pravdu o nestydatých ziscích a vydírání obyčejných lidí za toché podpory státu? Nezalykají se ti věční kritici nájmů ( kdo se prosil politckých stran aby zastavili jejich růst v roce 2000?) jen vztekem nad tím, že jim utekl zisk tak snadný? A proč se ptáte poslance jestli nepronajímá regulovaný byt? VŹdyť se to stalo běžnou praxí zavedenou prácě pravicovými stranami Ne? Ujasnětě si to pane autore.

Re: Ad regulovaný nájem

na tvem nazoru o cenych regulovanych bytu neni nic az tak strasneho, dokud si neuvedomis ze na druhe strane jsou majitele tech domu, ktre stat nuti umele udrzovat cenu dole. cili na jedne strane levne bydleni na druhe strane majietle domu,kteri na prikaz statu tyto najemniky defacto dotuji ze sveho.

cim si tedy zaslouzili nekteri obyvatele teto zeme, ze muzou bydlet v bytech se smesnym najmeme a ostani, kteri to stesti nemaji musi cvakat plnou cenu?

a jak je mozne ze nekteri majitele domu musi mit regulovane najemne a nekteri majitele domu si muzou rict o trzni najem?

neni to nahodou pokriveny trh? a to diky statu? je! a stat by udelal nejlepe kdyby okamzite zrusil regulovane najemne, coz je jedna z nejvetsich brzd normalniho vztahu najemnik-majitel

já jenom zírám, jak zde v ČR jde úplně vše

takový detektor si zapnout před úřadem, kde se každý měsíc vyplácí soc. dávky a zeptat se těch, co si pro ně přijeli taxíkem: "tak kolik ten taxi stál ? Tuhle sumu Vám odečteme z dávek" !

Nebo na úřadě práce, kam se vždy jedna paní ze sousedství jde přihlásit, když podpora vyprší, tak se nechá podle pravidel někde zaměstnat, po týdnu se těžce hodí marod, vydrží 1/2 roku a hajdy opět zpět na úřad. Takto ji to prochází již 3 roky a za rok už má nárok na důchod a příspěvky za ní platil stát /my všichni/.

to by byla jizda

predstavte si tu utopickou vizi, kdy osvicena levicova strana zavadi detektory lzi na nasich socialnich uradech...ty tytulky..obdjem celkove vyplacenych soc. davek klesl bem 3 mesicu o krasnych 47 %. usporene prostredky byly vyuzity na zlepseni platovych podminek lekarum, ucitelum a policistum.

bohuzel, podpora levicove vlady pod vedenim CSSD poklesla o 50 % a je na historickem minimu.

natahnute dlane se odklaneji od levice a hledaji si dalsi stranu, ktera jim bude cpat prostredky vydelane nekym jinym....

back to reality....:(

Re: to by byla jizda

back to reality  - just a question: odkdy tady mají policisté špatné platové podmínky???

Petráček

Petráček nadává na zneužívání soc. dávek i na opatření, která zneuřívání zabraňují........není to trochu schizofrenie?

Re: Petráček

Mně to tedy jako nadávání nepřijde... Naopak, autora to zaujalo, tak to pouze glosuje...

Big Brother is seeing you!

Petráček se opět mýlí. Tentokrát si plete "právo na spravedlnost" a presumpci viny. Nebo se neplete a slovník B novořeči definuje, že presumpci viny se dnes říká  "právo na spravedlnost"?

Ale zůstaňme u starořeči, je srozumitelnější. Hnát každého, kdo žádá o sociální podporu, na detektor lži není žádné "právo na spravedlnost", ale presumpce viny prosazovaná brutálním způsobem. Zejména demokraté, kteří jsou tak citliví na vlastní soukromí, by měli protestovat. Neprotestují, naopak schvalují. Vědí totiž dobře, že presumpce viny je demokraticky selektivní.

Netýká se podvodníků, kteří žádají o podnikatelský úvěr, který nehodlají splácet. Netýká se bankéřů, kteří jim půjčí a pak úvěr odepíší jako špatný z daní. Netýká se tunelářů, kteří úspěšně převedou majetek druhých na své konto. Netýká se politiků, kteří z diet za služební cestu ze Vsetína do Prahy našetří statisíce. Těch všech se selektivní presumpce viny netýká. Týká se jen těch méně rovných mezi rovnými.