Názor právního analfabeta

Jsem právní analfabet, a o případu vím jen z toho, co bylo napsáno na tomto fóru. Jak věci rozumím, lyžař byl zbaven trestní odpovědnosti, t.j. nepůjde "za katr", nebo tak nějak. To ale jej nezbavuje odpovědnosti civilní, takže rodina poškozené dívky snad má nárok na žalobu o náhradu škody, vzniklou ublížením na těle (nebo tak nějak se to říkalo v zákonech).

Re: Názor právního analfabeta

Něco podobného se snadno může stát na silnici. Někdo způsobí bouračku, třeba proto, že mu selhaly brzdy nebo řízení. Samozřejmě, trestně odpovědný není, ale právě pro takovéto případy je pojistka povinného ručení (nebo tak nějak). Lézt bez podobné pojistky na sjezdovku není zrovna moc moudré, i když lidí, kteří takovou pojistku mají, by se asi moc nenašlo. Maléry se stávají jiným, že ano.

Předpisy pro lyžaře jsou ve všech alpských státech,

proč by nemohly být v zemi, kde jak na silnicích, tak na sjezdovkách se pohybuje

spousta volů?

Re: Předpisy pro lyžaře jsou ve všech alpských státech,

jenže nejsou formou zákona ale jedná se souhrn pravidel vytvořených provozovateli středisek ......

Pro naprosto svévolný

a zákony (ani jinde zažitou obecnou slušnost mezilidských vztahů) nerespektující lid, jako jsou Češi, musí být všechno předpisy ošetřeno do poslední mrtě. Ovšem, kromě toho je potřeba také účinný systém represí v okamžiku, kdy se ona svévole projeví. Což se neděje.

Svoboda vlastního rozhodování je totiž soustavou sebeomezování právě té osobní svévole ve vztahu k okolnímu světu. A tady je patné, že Češi jsou od přirozenosti lidem nesvobodným. Změnu lze docílit pouze setrvalým a hlavně dlouhodobým (cca 10 generací) cepováním. Ostatní národní společenství, která dnes vykazují úspěšnost v nakládání s osobními svobodami si tím cepováním také musela projít.

Pro normálně uvažující lidi

je taková vyláška zbytečná. Pro ostatní - nutná. Stejně jako všechny ostatní vyhlášky, předpisy, zákony a nařízení.

souhlas

souhlas s autorem