Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

LN: Hon na neplatiče ručení

Jakub Janoušek z Prahy má ve své garáži už řadu let starou nepojízdnou Škodu 105. Od roku 1998 za ni neplatí povinné ručení. Neviděl pro to důvod, protože s autem od té doby nevyjel na silnici. Jeho stará škodovka a auta s podobným osudem se nyní stávají jádrem sporu mezi Českou kanceláří pojistitelů (ČKP) a ministerstvem dopravy. Dva orgány se neshodnou, jestli musí řidiči za tyto vozy platit povinné ručení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jindra

5. 1. 2009 12:16
Jindra

Z tý hromady šrotu kouká noha Paroubka.

0 0
možnosti

pepa

5. 1. 2009 10:11
návrh

Měl by začít také hon na ty co si koupí novou televizi nebo rádio pračku atd.Stát neví jak z lidí tahat peníze.

0 0
možnosti

Jindra

5. 1. 2009 8:30
Jindra

Státe - di už fakt do (Y).

0 0
možnosti

Forstmeister

5. 1. 2009 6:48
Povině ručit mohu i za pindíka a gule, na alimenty jiných

Car Petr I. blahé paměti, zavedl berně z fousů a komínů (fousy rostly každému mužikovi a kdo nežil v zemljance, stavěl obvykle v nadzemní stavbě komín. Nevím, proč se berním za zdraví a automobil říká pojištění, když je to povinné. Pojištění bývá obvykle fakultativní, v našem případě fakultativnost spočívá pouze ve volbě pojišťovací společnosti, nikolivěk v platbách (berních). Jenom ale zpozdilec se nenechá pojistit (sám jsem pojištěn "na blbost" při výkonu povolání, nemovitost mám pojištěnu, výkon práva myslivosti a LUP, úrazově jsem pojištěn, snad i na další hovadinky, pojistných smluv mám přehršel), nicméně je to vždy snad dobrovolné (jak se od pojišťováka nechám ukecat). Výrazivo  "povinné ručení za něco"  vždy zavání finančním usurpováním. Je to jako "povinné ručení" případné alimentózní povinnosti jenom za to, že vlastním "pohlavní úd s gulama". Kdy to ty naše zákonodárce konečně napadne, aby každý "chlop s gulama a pindíkem" preventivně platil berně (impotenti a kastráti by inkaso berní povinnosti museli odhlásit na magistrátu, aby byli vyřazeni z registrace, potažmo z inkasa, samozřejmě pod dohledem a po úhradě správních poplatků magistrátnímu posudkovému lékaři). Pokud jsem někoho "nakrkl", nechť mne nekamenuje, raní názor je jako raní moč, je vševypovídající (proto také raní moč nosíme k lékařům téměř jako svěcenou vodu). Pouze uvádím analogie, blbost tohoto systému je opět kouzelná (majitel dlouhodobě v cizině s vozidlem registrovaným v tuzemsku, v tuzemsku nepojištěným), dala by se uvést řada kombinací. Můj názor.   

0 0
možnosti

Jeseter

5. 1. 2009 8:24
Re: Povině ručit mohu i za pindíka a gule, na alimenty jiných

R^R^R^

0 0
možnosti

J.G. Pašek

5. 1. 2009 5:59
Jakub Janoušek z Prahy je idiot . . .

Jednoduché řešení je, auto odhlásit z registru  .  . . .  co je na tom tak komplikovaného? 

0 0
možnosti

Jindra

5. 1. 2009 8:31
Re: Jakub Janoušek z Prahy je idiot . . .

No a co když opravuješ motorky třeba ze 60tých let a papíry si chceš nechat a zatím na nich nejezdíš. Stát je magor. A Bursík největší.  

0 0
možnosti

cupertino

4. 1. 2009 23:52
přemýšlejte PROČ se to zavedlo

Základní pravidlo české lůzy je to, že nadává na jakákoliv snahu státu o zlepšení něčeho, co převyšuje její chápání. Lůza nechápe, že slušní lidé nechtějí mít kolem sebe na ulicích, zahradách a dvorcích rozpadající se ohyzdné vraky s vytékajícím olejem. Ti, co prodali nebo dali někomu svoje auta na rozebrání, tento xindl jen podporují, tak ať tady nebrečí.

0 0
možnosti

Karel.

5. 1. 2009 0:35
Re: přemýšlejte PROČ se to zavedlo

Automobilový kartel ví, že auta na benzin a naftu nemaji budoucnost. Za 20 let bude stat benzin neskutecny love. A auta na toto drahe palivo uz nikdo nebude chtit... Oni potrebuji, aby se lidi zbavili svych starych aut a koupili nový, protoze automobilky vyrabeji tolik aut, ze to nestaci prodavat maji jich moc. A potrebuji se jich zbavit.

0 0
možnosti

Achjo

4. 1. 2009 22:32
Tak mi chytráci poraďte

Staré auto jsem před lety prodal na náhradní díly sousedovi, auto stálo u něj na zahradě a měl mi dát SPZ a vyřízlé číslo karoserie. Nejenže mi nedal SPZ, ani to číslo. On mi nedal ani peníze. A nevím kde je, protože se někam odstěhoval. Auto tam už leta nestojí (viděl jsem jak ho rozebírá).

0 0
možnosti

Vzn

4. 1. 2009 22:58
Re: Tak mi chytráci poraďte

Pokud se to stalo před platností povinnosti ho ekologicky zlikvidovat, tak to nahlašte na registr a zřejmě by to mělo být OK. (Sice jste se dopustil řady přestupků, ale ty by měly být promlčeny.)

0 0
možnosti

georg

4. 1. 2009 22:04
Jen .........

další z dobře zaplacených nápadů,jak se dostat do peněženek lidí!(Y)

0 0
možnosti

Roman

4. 1. 2009 22:18
Re: Jen .........

R^R^R^

0 0
možnosti

P

4. 1. 2009 21:10
Povinnosti lze ukládat jen zákonem

a v souladu s dobrými mravy (= v souladu s dalšími zákony a mezinárodními závazky). Pokud mám auto v garáži, nevztahují se na něj dopravní předpisy. Ty platí, pokud s autem vyjedu na veřejnou komunikaci. Z toho vyplývá, že pojišťovně nic není do toho, co mám doma. Bude muset i tento nesmysl řešit ústavní soud?

0 0
možnosti

Kjus

4. 1. 2009 22:48
Re: Povinnosti lze ukládat jen zákonem

Na druhou stranu tuto situaci zneužívá mraky lidí. O svém vozidle tvrdí, že s ním nejezdí, ale jen nechtějí platit. Nevidím jediný důvod proč by všechny vozy s SPZ neměli platit povinné ručení. Nechceš ho platit, odhlaš vůz a značky dej do depozitu.

0 0
možnosti

Miloš

4. 1. 2009 20:38
Co je to za vědu. Má-li SPZ tak není o čem pochybovat.

Nevím proč se zastávat lajdáků nebo debilů. Všichni to věděli s předstiihem, tak měli auto odhlásit. Vůbec bych z nich nedělal hlupáky. Kdyby stát vyhlásil, že si má každý do konce roku přijít na úřad pro tisícikorunu, tak nezapomene z těchto hlupáků ani jeden.

0 0
možnosti

Pepa

4. 1. 2009 21:36
Re: Co je to za vědu. Má-li SPZ tak není o čem pochybovat.

Běž do prdele,taková buzerace má jenom zvednout zisky nenažraných pojišťoven.Co je komu do toho co mam v garáži.Pojišťovny podnikají a stát je chrání zákonem už to je nenormální tak co ještě buzerují.

0 0
možnosti