Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Železný - hrobař Libertas

Mirek Topolánek bývá od svého nástupu do čela občanských demokratů často titulován jako „dítě štěstěny“. Zdá se, že mu tento titul bude náležet i po vzniku několika euroskeptických stran, které byly v době prosincového kongresu pokládány za možnou hrozbu pro nejsilnější vládní stranu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

boleslav1

22. 1. 2009 17:30
proc

by evropa nemohla prijmout islam jako nabozenstvi?uz prevzala jedno semitske nabozenstvi a po paru tisic let ho uz nikdo nepozna,nikdo tomu neveri a nikdo do kostelu nechodi.za sto let v evrope by to ani mohamed nepoznal.lepsi islam nez zidi.cha,cha,cha.shalom!

0 0
možnosti

xyz

22. 1. 2009 16:36
Pro informaci Koláře

Železný žádných 10 mld korun neprohrál. Úmyslně to udělal český stát spolu s následnou likvidací IPB.

0 0
možnosti

bob

22. 1. 2009 17:54
Re: Pro informaci Koláře

A to ti nakukal Ičko,Téčko nebo Prófa?

0 0
možnosti

ll

22. 1. 2009 16:33
Kolář - pohroma LN

Zakladatelé LN se musí v hrobě obracet, co se z milovaných Lidovek stalo. Zato Drda musí být nadšen. Na takovou "žumpu" nemohl ani za komunismu pomýšket.

0 0
možnosti

1888

23. 1. 2009 3:57
Re: Kolář - pohroma LN

Jenom toho Drdu tak nepodcenuj. Za komousu se v padesatejch jako predseda svazu spisovatelu musel pekne votacet.

0 0
možnosti

Haviř Vodka

22. 1. 2009 16:01
dvojka

už vidím zase zářit na politickém nebi dvojku Bobo-Železny, ale co na to zhrzená Kony. Doufá, že už nikdy se tento člověk nedostane do prostředí, kde bude zase krást a my platit --:-D;-D!!

0 0
možnosti

Lojza

22. 1. 2009 16:40
Re: dvojka

Chm. A co asi tak dělá posledních čtyřiapůl let.

0 0
možnosti

Honza

22. 1. 2009 16:00
Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá!

0 0
možnosti

Niky

22. 1. 2009 15:54
Soukmenovče Koláři,

kolik jsi od svého Německého zaměstnavatele dostal za tento lživý článek?

0 0
možnosti

Cizinec Nenasinec

22. 1. 2009 14:44
Euroskepticismus a antevropanstvi

Pokladam sebe za euroskeptika, ale problem je v tom ze se timto terminem casto zahaluji taky lide jejich politicka agenda je spis antievropska, abych nerikal neco jineho. Muj euroskepticismus spociva v tom ze, i kdyz uznavam velky prinos EU a jednotniho trhu v ekonomicke sfere, momentalne dalsi integrace a federalizace povazuji za nevhodny, predevsim protoze je prosazuji staty jako Nemecko a Francie kteri jsou historicke neduveruchodny partneri a maji seriozni vnitrni spolecensky a hospodarsky problemy, zpusobene tim ze se jim doposud nepodarilo prekonat spoustu socialistickych prvku ve systemu. Takovy prvky, pokud nejsou prehnany, ovsem, nejsou zlo jako takovy: pokud by EU byla na Marse, bez vnejsi hospodarske konkurence a obklopena nevycerpatelnym a lehce pristupnym prirodnim resursum, taky bych si rikal: je v podstate jedno jak velky a jak rychly bude rust, muzeme si dovolit trochu pomalejsi hospodarstvi a trochu vetsi stupen redistribuce. Avsak, v podminkach velmi ostre a stale posilujici mezinarodne konkurence a neustaleho zmensovani vitalnich resursu, eurointegrace rizena Nemeckym a Francii, ktera by posilila socialisticky rozmer Unie byla by nejkratsi cesta k tretimu svete a v podstate pomala hospodarska sebevrazda (coz se temto statum uz asi patnaect let prave deje, podivejte se na cisla, mluvi sama pro sebe). Ale takovy postoj ze mne nedela automaticke Antievropana nebo nekoho kdo je predem nepratelsky naladeny vuci pripadnem federalnem usporadani Evropy: kdyby se veci v pristich par desetleti (coz je taky celkem mozne, tlak okolnosti jde timto smerem) natolik zlepsile ze by eventualni EU-federace ve velke mire pracovni etikou obyvatelstvi, nizkou mirou redistribuce a nepritomnosti zhubnich socialistickych prvku pripominala Spojeny Staty, byl bych prvni ktery bych uvital (sice velmi peclive rizene, a se spoustou pojistek proti zneuziti, ale prece) zblizeni EU-statu do federace. Bohuzel, spousta lidi a politickych hnuti kteri se predstavuji jako

0 0
možnosti

Cizinec Nenasinec

22. 1. 2009 14:53
Re: Euroskepticismus a antevropanstvi

(pokracovani) "euroskeptikove jsou v podstate apriorne a principielne antievropansky, a casto taky antidemokraticke a antiliberalne orientovany. Timto nemyslim pouze na komunisty a fasisty, kterich je Evropa bohuzel porad plna, mezi jinym i kvuli prilisne tolerance a prilis laxneho pristupu evropskych statu zejmena ke komunistum, ale v nekterych castech Evropy taky k fasistum, ale taky na pravicove populisty (a vlastne vetsinou ruzne podezrele, ba i kriminalni bytosti typu pana Zelezneho nebo pani Bobosikove) a lide jako prezident Klaus u kterych nelze vyloucit externi motivy (EU jeho okruhu docela prekazi v jejich korupcnim aktivitami, a nelze vyloucit ani nejaky vliv ruskych rozvedek v cele veci). Myslim ze by kvuli tomu bylo treba zkusit jasnejsi definovat co je euroskepticismus, a co antievropanstvi (treba, pan Ganley je spis "normalnim" euroskeptikem kteremu uplne legitimne vadi nedemokraticky zpusuob kterym Lisbon byl schvaleny, a je skoda ze se v CR spojil s tak neduveruhodnym lidma). Ta role je podle mne predevsim na novinarum ,kteri by mely vic trvat na tom aby jim "euroskeptikove" podrobne vysvetlily sva stanoviska a postoje, a aby volice uz nebyly klamany "euroskepticismem" kteri je vlastne alibi pro kriminal, anebo skryte antievr4opanstvi, protoze myslim ze vetsina rozumnych lidi mozna nepreje lisabonskou EU podle predstav rudych bruselskych eurokratu, ale nejakou silnou a funkcni EU urcite preje a fandi ji.

0 0
možnosti

ajnou

22. 1. 2009 14:25
v kostce

Podle mne si Ganley Zelezneho najal proste jako nejakeho politickeho manazera, co mu ma tu stranu postavit na klic, za tezky peniz samozrejme, a pak z ni vysumet. A Zelezny si z toho zase chce udelat dalsi trafiku kdyby nahodou pohorel v europarlamentu.

0 0
možnosti

JK

22. 1. 2009 15:12
Re: v kostce

Ono to asi bude jinak: Ganley Železného "moc nemusí", sám to říká (jak uvedli Lidovky). Ganley navíc je, či předstírá že je, narozdíl od Železného,tvrdý eurofederalista - chce EU jako Nadstát (viz. starší článek od Šafaříkové v LN někdy před týdnem) . Jen se mu povedlo vytřískat politický kapitál z  odporu Irů k Lisabonské smlouvě, ke kterému se přidal a postavil se účelově do jeho čela. V Česku, stejně jako ve všech evropských zemích, nemůže být zaregistrována jakákoli strana jen jako pobočka nějaké zahraniční strany. Pan Železný se tedy s Ganleym vůbec nemusel bavit, natož žádat o jeho souhlas, a pěkně potichoučku si tu - ví Bůh kde a jak - nasbíral tisíc podpisů a Libertas.cz nechal za pomoci nastrčeného človíčka z jeho straničky.  NEZDEM (!) zaregistrovat.  Shrnuto, podtrženo: Zapomeňme na nějaký Libertas, a pokud nechceme, aby za nás v europarlamenu seděli eurohujeři z ČSSD, bláznivá Hybášková a Zieleněc, či slizouni v čele se Zahradilem z ODS, nebo dokonce komouši, tak máme jedinou možnost volby: Machovi Svobodné (Strana svobodných občanů http://www.svobodni.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.svobodni.cz)     R^>-VV

0 0
možnosti

Lupus

22. 1. 2009 14:24
Voloďa,

cestovate,l po politických stranách českých;-D

0 0
možnosti

Pepa

22. 1. 2009 13:53
Poživotní pojištění?

Třeba Voloďa obnoví výrobu kočárků Liberta(s) v Čechách. Už taky není nejmladší a staří lumpové a zloději mají někdy tendenci k dobrým skutkům před smrtí. Na peklo oni sice nevěří, ale co kdyby...

0 0
možnosti

Kanuk

22. 1. 2009 18:49
Re: Poživotní pojištění?

Pro koho kočárky, když dětí je čím dál tím míň?

0 0
možnosti