Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Správná investice

Stát nemůže zodpovědné rodiče donutit k tomu, aby měli děti, zároveň nedokáže ty nezodpovědné od plození dětí odradit. Má však mocné nástroje sociální podpory pro ty, kteří se, třeba vlastní vinou, dostali do tísně. Stát chce pomáhat dětem, které nemohou za chyby rodičů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

marie.hany

16. 2. 2009 20:08
Autorovy pochybné závěry

Nevím, jestli je pro dítě šťastnější řešení, že se stát přičiní aby dítě bylo vráceno matce. Možná že v adoptivní rodině by bylo zabezpečené po stránce citové i hmotné lépe. Matka, která se dítěte vzdá, byť to vysvětluje neřešitelnou situací, bude v podobných situacích zřejmě opakovaně. Mohla se s dítětem obrátit na azylový dům, či obdobně fungující instituce. Místo toho oba odložila dceru a doprovázela partnera, který se vyhýbal nástupu trestu. Teď by podle autora měl stát vyvíjet tlak na matku aby si doplnila kvalifikaci. A co dál? Otec se bude pohybovat po kriminálech. Obávám se, že tohle budou napříště další z rodičů, které své děti budou používat jako páku k otevření státní kasy.

0 0
možnosti

Hortensie

16. 2. 2009 12:20
v článku používáte fráze..

"Dokáže-li náš stát léta podporovat rodiče, kteří své děti používají jen jako páku k otevření státní kasy a starají se o ně minimálně, téhle matce pomoci musí."  A co víte, pane Zvěřino o těchto případech..?  Řekla bych, že nic, neboť i Vy užíváte obecně užíváné výroky, aniž mluvčí znají konkrétní případy.. Nyní se jedná o "bílou holku.." tak stát pomoci musí? Sociální odbory ze zákona jsou povinny pomáhat  všem, kteří se ocitnou ve špatné sociální situaci, ale většinou pomohou tak, že děti umístí do ústavům, a to dlouhodobě!! !Vaše parni romni;-)

0 0
možnosti

Sibísek

16. 2. 2009 11:06
kde hledat pravdu?

no s článkem nesouhlasím, holčička měla zlomenou ruku....;-€ to je v pořádku? mělo by se zjistit, kde je pravda a v případě, že 18 letá matka není schopná ochránit a vychovávat dítě, mělo by se to zvážit, zda vrátit  dítě matce či ne.

0 0
možnosti

Bobo

16. 2. 2009 11:05
Na novinářích se mi líbí

 že mají ve všem jasno , všemu rozumí a na všecko mají  řešení. 

Ještě že je všecko tak jednoduché.

0 0
možnosti

Gabca

16. 2. 2009 11:03
Težko si troufnu soudit

... jak moc bezvýchodná se jí zdála situace, když dítě do babyboxu odkládala. Nejspíš nemá dobré rodinné zázemí, kdyby měla, těžko by ji její blízcí nechali toto udělat (rodiče, sourozenci). Debaty o tom, proč přivedla dítě na svět v takové situaci mi připadají irelevantní (Ronaldo), nehrajme si tady na svatoušky, to se bohužel stává i v lepších rodinách, než z jaké zřejmě pochází tato dívka.

0 0
možnosti

bejbyboks

16. 2. 2009 10:54
mohla...

prece pockat az jeji potomek zacne vydelavat, potom by to melo pro ni ten spravny efekt. matka roku...

0 0
možnosti

Ronaldo

16. 2. 2009 10:20
Raději svěřit Klokánku

Proboha co je to za matku, která vůbec přivede dítě na svět v situaci, kdy na to není ani nejzákladněji materiálně připravena. Pak "zjistí", že se o něj nepostará, tak ho odloží a teď ze sebe dělá chudinku. V jakém prostředí by dítě asi vyrůstalo. Z jakého socio-kulturního zázemí tato matka pochází, že se nepostarali rodiče, sourozenci, kamarádky, nikdo... A když, proč do takové situace nezodpovědně přivede potomka. Já bych svěřil dítě Klokánku, tam je mnohem kvalitnější přístup než v DD a mohou dítěti snadno najít novou, kvalitnější rodinu...

0 0
možnosti

Lída

16. 2. 2009 9:54
Proč podobný osud?

Pokud Barborku nedostane zpátky její matka, dostane se do prověřené adoptivní rodiny a pravděpodobně na tom bude líp než u své nezralé matky a otce kriminálníka.

0 0
možnosti

Ronaldo

16. 2. 2009 10:20
Re: Proč podobný osud?

Nepochybně...

0 0
možnosti

MB

16. 2. 2009 9:27
Souhlas

Pěkně napsáno. Kéž mají všechny podobně odložené děti šanci na návrat.

0 0
možnosti